Stian Bjøntegaard

USA har jo som kjent militær tilstedeværelse på Grønland allerede, uten at det akkurat er noen angrepsstyrke eller invasjonsstyrke.. Men mye vil ha mer. Geopolitisk betydning, kontroll over skipsruter og havområdene rundt. Mengder av sjeldne mineraler som vil gjøre USA mindre avhengig av Kina. Olje og gass? Uran? Virkelig en floke for Danmark dette… Thule Air Base, nå kjent som Pituffik Space Base, har en rik og interessant historie som reflekterer geopolitiske spenninger og strategiske interesser i Arktis. Her er en oversikt over Thules historie: ### Opprettelse og Tidlig Historie - **1940-tallet**: Etter den andre verdenskrig, med den kalde krigen på vei, startet USA og Danmark diskusjoner om en militær tilstedeværelse på Grønland. Grønland var på den tiden en dansk koloni, og Danmark var okkupert av Nazi-Tyskland, noe som gjorde Grønland strategisk viktig for allierte styrker. - **1951**: Thule Air Base ble formelt etablert under en avtale mellom USA og Danmark kjent som "The Greenland Defense Agreement". Dette var en del av en større strategi for å beskytte Nord-Amerika mot potensielle angrep fra Sovjetunionen. ### Den Kalde Krigen - **1950- og 1960-årene**: Thule ble en kritisk del av amerikansk forsvar med fokus på tidlig varsling og overvåkning. Basen var sentral i Ballistic Missile Early Warning System (BMEWS) som ble installert for å oppdage interkontinentale ballistiske missiler lansert mot Nord-Amerika. - **1968**: En av de mest kjente hendelsene ved Thule skjedde da en amerikansk B-52-bombefly krasjet nær basen, noe som førte til spredning av nukleært materiale. Denne hendelsen, kjent som "Thule-ulykken", førte til en stor opprydningsoperasjon og diplomatiske spenninger. ### Post-Kalde Krigsutvikling - **1990-tallet**: Med slutten på den kalde krigen, ble det gjort endringer i basens funksjoner, men Thule fortsatte å være et strategisk punkt for overvåkning og forskning i Arktis. - **2000-tallet**: Basen har blitt oppgradert og modernisert for å møte nye trusler og teknologiske fremskritt. I 2013 ble navnet endret til Pituffik Space Base for å reflektere dens rolle i romovervåkning og satellittkommunikasjon. ### Moderne Tider - **2020 og fremover**: Thule/Pituffik har fortsatt å være en viktig base for amerikanske interesser i Arktis, inkludert overvåkning av satellitter, klimaforskning, og strategisk militær posisjonering i en tid med økende internasjonale spenninger og interesse for Arktis. Thule Air Base, eller Pituffik Space Base, illustrerer hvordan militære baser kan endre seg i funksjon og betydning over tid, tilpassende seg nye globale sikkerhetsutfordringer og teknologiske fremskritt.

Hele verden har avlagt hypocrites ed. uff, den hørtes bedre ut i hodet mitt før jeg skrev den.. 😏

Men han ble aldri dømt for dette. Riktignok kan det ha vært fordi det ikke virket nødvendig. Men det var også innvendinger som gikk på manipulasjon og politifelle.

Ja, jeg tenkte senest på det når jeg leste om den siste saken i England. Drepte 3 barn med en uhyggelig mengde knivstikk…. Dømt til over 50 år sto det et sted, men jeg vet ikke om det er tilfelle.

Objektive medier er ikke objektive hvis de lener i en retning.

«Objektive medier lener til høyre» 😬😂🤣

Håper de ikke er rasende, det ville være for dumt.. Er helt lovlig å spørre om å få kjøpe ei øy, og det er rimelig enkelt å si nei….

Jeg har hørt fra enkelte som opplever det samme. En av de som forteller lignende historier har litt historie med Onkel, samtidig som vedkommende kjører finere bil enn man skulle anta det fantes midler til... Er det noen grunn til at de har plukket deg ut?

Nei, synes ikke du er det. Vi må ikke automatisk bry oss om et familiemedlem når man ellers ikke har noe kontakt med mennesket. Når du i tillegg ikke liker han noe særlig, så synes jeg det er ganske normalt om du føler deg litt likegyldig til det hele.

Det tror jeg det er ganske logisk å tenke seg. Men vi får da tiden til å gå.

Trædal klager på at noen får prate helt fritt på Joe Rogan show.. Men han klager ikke på at han her får snakke fritt selv...

Blir det flere benådninger før Biden er ferdig i det hvite hus tro..? https://www.politico.com/news/magazine/2024/12/04/biden-white-house-pardons-00192610

Er det en bok som passer til elevene på en barneskole? Skal 6-åringer læres opp om seksualitet?

Ты отсталый?

Ja, det er vanskelig å forstå. Du skriver også "Man" - innforstått at det du skriver har en gyldighet utover din egen mening. Jeg forbeholder meg retten til å rangere inntil jeg skulle få en utvidet forståelse av temaet.

Jeg kan forstå at det er noe idealisme bak et sånt utsagn, men jeg treffer mennesker som jeg synes gjør verden bedre, og jeg treffer mennesker som jeg synes gjør verden verre. Jeg er ikke med på at alle har samme verdi. Men hva er det du tenker, - samme verdi for hvem? Hvis du har noen verdi automatisk, så kanskje en sånn verdi - menneskeverdet - er likt. Men i praksis så gjør noen verden bedre, og andre ikke.

Det kan sikkert kalles skatteunndragelse, men jeg er i tvil om hvor populært det er å kalle det det.

Forklar er du snill. Jeg bristet et ribbein og syntes så synd på meg selv at jeg valgte å trøste meg med rødvin. Jeg forstår ikke hva du mener her, men jeg har tro på at jeg kan forstå det hvis du bare forklarer litt.

strengt tatt er tvil tvil. Svært få fakta er hevet over enhver tvil. Jeg vil allikevel ikke bruke så mye energi på de mest elementære tingene. Men når det gjelder noe så komplekst som et valg, så er det slett ikke riktig å hevde noe hevet over enhver tid. Du forholder deg bare til et konsensus som er laget av de som vil at det skal være sånn. Av de utallige måte man kan fuske i et valg på, er det umulig å se bort ifra mulig juks. hva jordklodens form angår så er det veldig interessant å se hvordan man forsket seg frem til det vi tar for gitt i dag. Det var ganske strevsomt der de dro på ekspedisjoner og målte seg frem til at jorden var tykkest ved ekvator. Er det sant det du sier at det er millioner av #"flat earthers"? Jeg klarer bare ikke å ta den kuriositeten alvorlig. Kanskje det er noe "fake flagish" ved det? Ved å vedlikeholde denne absurditeten så kan man aktivt klistre en tilhørighet til andre som spekulerer i diverse konspirasjoner? Er jo enklere å latterliggjøre mange teorier ved å lage en klistrelapp som innebærer tro på veldig mye rart.

Ja, her er jeg enig i mye du skriver. Det ser ut som du har misforstått en del, siden en del av det du forklarer meg her er akkurat det jeg forklarte deg. Det er ikke hevet over enhver tvil at valget foregikk på en ulovlig måte, siden det åpenbart forekommer tvil. Mye tvil til og med. Men at du ikke tviler er helt okay. At du sammenligner det med at jordens form er å ta i. Spesielt om vi skulle ha målt hvor mye det tviles. Hvor mange tror at jorden er flat? Jeg har aldri hatt noen interesse for denne spørsmålstillingen, er liksom litt for sært sånn jeg ser det. Men det kan vel ikke være så mange? Hvor mange mener at det ble jukset i valget i 2020? Siden du brukte uttrykket "hevet over enhver tvil" så er det relevant å se på hvor mye det tviles. Samtidig så er "hevet over enhver tvil" feilaktig nesten uansett hva man diskuterer. Til og med der hvor det er fristende å fastslå. Er det en gal person som sitter innesperret i en celle på andre siden av kloden som tviler, så er det teknisk sett ikke hevet over enhver tvil. Men det er jo selvfølgelig kverulerende å dvele i de mest sære eksemplene. Derimot vil noen millioner mennesker som jeg antar mener at 2020 valget ikke gikk riktig for seg være noe helt annet. I dette tilfellet vil det bety at ditt utsagn er en løgn. Det er overhodet ikke hevet over enhver tvil, og det er ikke spesielt troverdig om du skulle påstå at du ikke vet at dette ikke stemmer.

Hvis du vet det om han, så har du vel hørt på han selv? For øvrig så var ikke svaret alvorlig ment. Det var et svar på en kommentar hvor det hadde sniket seg inn en stråmann, så jeg tillot meg et useriøst svar. Når noen skriver at de bare hører på Bannon, - ringer det ikke en bjelle???? Det må jeg spørre de 7 personene som hadde klikket thums up eller lignende også. Og hva er det som er "ekstremismen min" Har jeg skrevet noe som er ekstremt? Har jeg krenket deg?

Men Trump lyver jo! Jeg hørte nettopp at han hadde sagt at han var så sulten at han kunne ha spist en hest! Han tenker vel ikke på hvor lett det er å avsløre løgnene hans. Han kan umulig spise mer enn kanskje noen få prosent av en hel hest! Og ikke bare lyver han, men han hater vel hester også!

Her bommer du fælt. Fakta er objektivt uansett, og vi kan alle ha oppfatninger av hva vi mener er fakta, uten at det gir oss noen rett til å bestemme noe. Vi kan godt bestemme hva vi selv mener. Når du ønsker å blande inn andre temaer så snakker jeg det ikke bort, jeg bare avviser det. Hvis du har noen temaer som du ønsker å ha en diskusjon rundt, så kan du bare presentere en åpning, og så håpe at du tiltrekker deg noen som vil diskutere det temaet. Hvis du heller vil presentere det som en random whatabout i en diskusjon om noe annet, så er det i det minste godt at det var "som forventet". Når noen "bruker fakta" mot meg, så er det ikke en universell oppfatning at det er fakta. Bare din mening at det er fakta.... Da blir det subjektivt. Det påstås at det er fakta, men du kan lyve eller ta feil, sant?

Jeg bestemte ikke det han skrev om, jeg hadde en bestemt oppfatning av hva han skrev om. Det handler ikke om å like eller mislike fakta, uansett om det passer et narrativ eller ikke. Jeg utsetter whatabouts her også, som jeg gjorde ovenfor. Men kan komme tilbake til både Trump, kjønn og MAGA på et senere tidspunkt.

Det er vel åpenbart at de ikke bestemmer hva som er fakta. De kan vurdere det etter varierende evne og ha en oppfatning av det, men de bestemmer ingenting.