Stian Bjøntegaard

Håper de ikke er rasende, det ville være for dumt.. Er helt lovlig å spørre om å få kjøpe ei øy, og det er rimelig enkelt å si nei….

Jeg har hørt fra enkelte som opplever det samme. En av de som forteller lignende historier har litt historie med Onkel, samtidig som vedkommende kjører finere bil enn man skulle anta det fantes midler til... Er det noen grunn til at de har plukket deg ut?

Nei, synes ikke du er det. Vi må ikke automatisk bry oss om et familiemedlem når man ellers ikke har noe kontakt med mennesket. Når du i tillegg ikke liker han noe særlig, så synes jeg det er ganske normalt om du føler deg litt likegyldig til det hele.

Det tror jeg det er ganske logisk å tenke seg. Men vi får da tiden til å gå.

Trædal klager på at noen får prate helt fritt på Joe Rogan show.. Men han klager ikke på at han her får snakke fritt selv...

Blir det flere benådninger før Biden er ferdig i det hvite hus tro..? https://www.politico.com/news/magazine/2024/12/04/biden-white-house-pardons-00192610

Er det en bok som passer til elevene på en barneskole? Skal 6-åringer læres opp om seksualitet?

Ты отсталый?

Ja, det er vanskelig å forstå. Du skriver også "Man" - innforstått at det du skriver har en gyldighet utover din egen mening. Jeg forbeholder meg retten til å rangere inntil jeg skulle få en utvidet forståelse av temaet.

Jeg kan forstå at det er noe idealisme bak et sånt utsagn, men jeg treffer mennesker som jeg synes gjør verden bedre, og jeg treffer mennesker som jeg synes gjør verden verre. Jeg er ikke med på at alle har samme verdi. Men hva er det du tenker, - samme verdi for hvem? Hvis du har noen verdi automatisk, så kanskje en sånn verdi - menneskeverdet - er likt. Men i praksis så gjør noen verden bedre, og andre ikke.

Det kan sikkert kalles skatteunndragelse, men jeg er i tvil om hvor populært det er å kalle det det.

Forklar er du snill. Jeg bristet et ribbein og syntes så synd på meg selv at jeg valgte å trøste meg med rødvin. Jeg forstår ikke hva du mener her, men jeg har tro på at jeg kan forstå det hvis du bare forklarer litt.

strengt tatt er tvil tvil. Svært få fakta er hevet over enhver tvil. Jeg vil allikevel ikke bruke så mye energi på de mest elementære tingene. Men når det gjelder noe så komplekst som et valg, så er det slett ikke riktig å hevde noe hevet over enhver tid. Du forholder deg bare til et konsensus som er laget av de som vil at det skal være sånn. Av de utallige måte man kan fuske i et valg på, er det umulig å se bort ifra mulig juks. hva jordklodens form angår så er det veldig interessant å se hvordan man forsket seg frem til det vi tar for gitt i dag. Det var ganske strevsomt der de dro på ekspedisjoner og målte seg frem til at jorden var tykkest ved ekvator. Er det sant det du sier at det er millioner av #"flat earthers"? Jeg klarer bare ikke å ta den kuriositeten alvorlig. Kanskje det er noe "fake flagish" ved det? Ved å vedlikeholde denne absurditeten så kan man aktivt klistre en tilhørighet til andre som spekulerer i diverse konspirasjoner? Er jo enklere å latterliggjøre mange teorier ved å lage en klistrelapp som innebærer tro på veldig mye rart.

Ja, her er jeg enig i mye du skriver. Det ser ut som du har misforstått en del, siden en del av det du forklarer meg her er akkurat det jeg forklarte deg. Det er ikke hevet over enhver tvil at valget foregikk på en ulovlig måte, siden det åpenbart forekommer tvil. Mye tvil til og med. Men at du ikke tviler er helt okay. At du sammenligner det med at jordens form er å ta i. Spesielt om vi skulle ha målt hvor mye det tviles. Hvor mange tror at jorden er flat? Jeg har aldri hatt noen interesse for denne spørsmålstillingen, er liksom litt for sært sånn jeg ser det. Men det kan vel ikke være så mange? Hvor mange mener at det ble jukset i valget i 2020? Siden du brukte uttrykket "hevet over enhver tvil" så er det relevant å se på hvor mye det tviles. Samtidig så er "hevet over enhver tvil" feilaktig nesten uansett hva man diskuterer. Til og med der hvor det er fristende å fastslå. Er det en gal person som sitter innesperret i en celle på andre siden av kloden som tviler, så er det teknisk sett ikke hevet over enhver tvil. Men det er jo selvfølgelig kverulerende å dvele i de mest sære eksemplene. Derimot vil noen millioner mennesker som jeg antar mener at 2020 valget ikke gikk riktig for seg være noe helt annet. I dette tilfellet vil det bety at ditt utsagn er en løgn. Det er overhodet ikke hevet over enhver tvil, og det er ikke spesielt troverdig om du skulle påstå at du ikke vet at dette ikke stemmer.

Hvis du vet det om han, så har du vel hørt på han selv? For øvrig så var ikke svaret alvorlig ment. Det var et svar på en kommentar hvor det hadde sniket seg inn en stråmann, så jeg tillot meg et useriøst svar. Når noen skriver at de bare hører på Bannon, - ringer det ikke en bjelle???? Det må jeg spørre de 7 personene som hadde klikket thums up eller lignende også. Og hva er det som er "ekstremismen min" Har jeg skrevet noe som er ekstremt? Har jeg krenket deg?