Eplekakespising

Favoritten min kom dessverre ikke med. Da må jeg nok stå over med å stemme.

9045139[/snapback]

favoritten din? er "Can you see the eagle" manipulert?

Mye forskjellig der, likte bilde nr 6, 12 og 25

Da la jeg til en versjon med litt mer markant gress, formatet burde ikke være ukjent da det er et standardformat

stilig bilde, tror jeg kanskje hadde jekket litt ned på grønnfargen og tatt et litt annet utsnitt, i det gyldne snitt eller helt sentrert kanskje

tror det kan bli vanskelig å dem oppå hverandre ettersom de er tatt for hånd, men du kan jo prøve å justere levels..

Da har jeg stemt iallefall lite stemmer ute å går her altså 8 stk, det er lite det

tenker at dette må være godkjent som industribilde:

Si gjerne hva dere mener om det

Tusen takk for kontruktiv tilbakemelding! Dere har alle hjulpet meg godt på vei til å bli en bedre fotograf!

Takker for tilbakemelding! Likte ikke selv fargeversjonen, men jeg kan legge det ut for å tilfredstille din nyskjerrighet!

Stemmer det man mener vell at han vil se mer detaljer i de mørke partiene tenker jeg..

9038542[/snapback]

Jeg for min del synes ikke du skal ødelegge dette bildet med å vise det frem i farger!

9038548[/snapback]

Too late! kjenner dog angeren tar meg når jeg ser på fargebildet :S

Edit: lurer på hva PMnormal synes om bildet

Edit: tok bort fargebildet

Takker for tilbakemelding! Likte ikke selv fargeversjonen, men jeg kan legge det ut for å tilfredstille din nyskjerrighet!

Stemmer det man mener vell at han vil se mer detaljer i de mørke partiene tenker jeg..

Hei igjen!

Drister meg til å legge ut et bilde i dag og!

Exposure Time = 1/1250"

F Number = F3.5

Focal Length = 14mm

Jeg har justert levels og gjort det s/h i photoshop, synes dere det funket eller vil dere se det lysere?

Fra akam.no

 

Nikon D40

Pluss:

-  Høy brukervennlighet for nybegynnere 

-  Høy bildekvalitet fra kameraet 

-  Raskt på de fleste områder 

-  For det meste god byggekvalitet 

Minus:

-  Ikke integrert autofokusmotor

-  Moderat kvalitet på kit-objektiv

-  Ulidelig treg autofokus i kit-objektivet

-  Mangler indre batterifeste

Vet ikke hvem man skal stole på, men på akam så mener de at det er ikke allverdens...

Elkjøp selger jo Canon 350d med kitlinse for under 4,5k

9031392[/snapback]

Men kitlinsen til canon sine kamera skal vistnok ikke være noe å skryte av. Så hvorfor betale det samme for å få noe som er dårligere?

Har ikke så mye innsikt i hva som er bra eller ikke, men jeg må si meg enig i PMnormals agrumentering. Det jeg fannt ut når jeg kjøpte meg nytt kamera var at Olympus kunne jeg meg et kjempekamera med bra optikk til den nette sum av 4700kr, noe jeg tror verken Canon eller Nikon kan.

ah, da skjønner jeg! tusen takk for hjelpen folkens!

hmm, jeg skjønner ikke helt, hva er det egentlig som skiller et macroobjektiv og et vanlig objektiv? de har jo samme f og mm...

er noe vitalt jeg ikke har fått med meg

sa litt feil egentlig, er 14-42, hadde akkurat lest en reklame for et 350D

men takk for tips PMnormal!

Hei, tittelen sier det meste, jeg lurer ganske enkelt på hva mitt objektiv er best til.

Lurer også på hvilke objektiv jeg burde kjøpe hvis jeg skal ha et macro objektiv og et objektiv til å ta landskap med. Er vidvinkel objektiv det samme som et landskapsobjektiv?

Lastet ned Opanda, nå kan jeg også gi ut blender og lukkertid informasjon!

Mulig det, skal skjekke når jeg kommer hjem

Det forklarer en del. Ikke bruk den nedskalleringsfunksjonen for web, men bruk heller "lagre som", og velg komprimering der. Det gjør du etter at du har satt ned størrelsen i edit-menyen. Kjører ikke PS for tiden, så jeg kan ikke huske eksakt hva det står i disse menyene.

Hvis man ikke legger ut exif i bildefilene, så bør du skrive dem i teksten i steden. Du har lagt ut alt for mange bilder, og da er det ikke praktisk mulig. Prøv derfor også å begrense deg litt i fremtiden. Jeg kommenterer normalt ikke så store bildemengder på en gang.

9029080[/snapback]

Har det noe å si at jeg tar bildene mine i jpeg? for jeg akkurat det du sier der. mulig jeg har noen feile innstillinger på kameraet mitt, men det kan jeg ikke fikse på nå fordi jeg ikke har manualen til kameraet mitt her. Hvordan får jeg ut exifinformasjonen selv?

Skal heller begynne i legge ut et og et bilde og kanskje øke litt på kvaliteten til bildene jeg legger ut

Kjettingbildet er tøft. Jeg hadde gjerne sett litt større dybdeskarphet; slik at kjetting begynner skarpt, og blir først uskarpt på halvveien.

 

De andre bildene har jeg ikke noen mening om...

 

Tom

9027873[/snapback]

Jeg er helt enig med Tom, men jeg ville i tillegg forsøkt å ta et bilde med tilsynelatende uendelig dybdeskarphet også, hvis du har optikk til det. Du har slettet exif-info så jeg kan ikke finne ut noe om hvordan du har tatt bildet, og det er dumt. Stadig flere gjør det. Hvorfor?

9028799[/snapback]

Vet ikke helt hvordan jeg får fram exif iformasjon, tipper den forsvant i det jeg justerte ned størrelsen i fotoshop. Jeg har standard opptikken til olympus E-400. Er enda litt usikker på dybdeskarphet, og hvordan jeg får mer og mindre, men jobber med det, har ikke lest noe fotokompendium enda. blenderen her tror jeg stod på 4.

Takk for tilbakemelding folkens!

Kjettingbildet er tøft. Jeg hadde gjerne sett litt større dybdeskarphet; slik at kjetting begynner skarpt, og blir først uskarpt på halvveien.

 

De andre bildene har jeg ikke noen mening om...

 

Tom

9027873[/snapback]

La ut et bilde til med mer skarphet i forgrunnen, mye gjennsikk her da men...

Jeg likte de to første bildene best - Bildet av gravemaskinen ga meg lite, så jeg nøyer meg med å kommentere de to første

 

Bilde1:

Dette syns jeg har potensiale, men for meg mangler det kanskje noe jeg ikke helt kan sette fingeren på for å ha den roen over seg, man ofte forventer på denne type bilder. Jeg tror kanskje det har med beskjæring å gjøre. Egentlig tror jeg du kunne fått 2 ulike bilder ut av denne eksponeringen.

 

En versjon hvor du beskjærer vekk toppen slik at du kutter ut fjelltoppene og bare viser dem som refleksjoner i vannet. En annen  variant kan være å beskjære fra bunnen slik at forgrunnen med stråene blir kuttet.

 

Felles for disse forslagene er at du får en horisontal av overgangen mellom vannet og landskapet bak som er plassert sånn ca etter "rule of thirds"

 

Bilde2:

For noen dager siden funderte jeg på et lignende motiv og perspektiv. En kjetting som forsvinner ut i det store havet. Hva gjør den der? Det ble kanskje litt mye "rot" i bildet med steinene nederst, moloen på høyre side, lens flare og slikt. Jeg liker ideen godt, men syns kanskje det magler litt både teknisk og på komposisjon.

 

Likte nok bilde1 best av de tre du postet.

9027931[/snapback]

Takk for ideen, men selv føler jeg at for at bilde skal bli noe å se på i det hele tatt så må det være en slik refleksjon i vannet. prøvde å croppe litt på bilde nr. 1, enig i at det ble ganske stilig det og, muligens litt kjedelig dog.

Hei!

Har tatt noen bilder i dag jeg kunne tenkt meg å få tilbakemelding på, bildene har egentlig ikke noe til felles annet en lokalitet, så det er litt av hvert her

Here it goes:

Alle tilbakemeldinger mottas med takk!