Lite kreativt navn

Utvilsomt, alle ser jo at han er selvopptatt som bare f. Men om du ikke tror det gjelder flertallet i den bransjen der så, vel, ja. Kan ikke si at jeg personlig er overbevist om at demokratene bryr seg genuint mer om folket sitt en Trump.

Så klart. Men om du hører på hva den faktiske eieren av X/twitter hadde å si om hvordan nevnte plattform ble misbrukt i tidligere valg, så er det kanskje grunn til å lytte? Og å kalle rogan en kristen-fascist er så absurd at jeg ikke vet hva jeg skal si. Ta ballen, ikke mannen. Selvfølgelig skaper det misnøye når du blir møtt med holdningen om at halve folket nødvendigvis må være dum og tar feil. Slutt å snakk om desinformasjon og annet piss: la informasjonen flyte og stol på at folk er i stand til å danne sin egen mening. for å sitere Musk: «make Orwell fiction again.»

Slutt å spre russisk desinformasjon, din anti-vaxxer

Antar at du mener han sluttet å være en «åpen tenker» når han sluttet å tenke som deg? velsigne han, sier nå jeg, og folk som bruker merkelapper om andre for delegitimisere dem burde ta seg en titt i speilet. All respekt til deg, men noe sier meg at Musk og Rogan kanskje vet en smule mer enn du gjør om dette.

Interresant, har du en refferanse så jeg kan se litt nærmere på det? Gjort litt research på dette med ledelse, arbeidsmiljø og effektivitet, samt pro-sosiale egenskaper. Mener jeg konkluderte med at i jobber som ikke er rutinebaserte, så er en leder som ser, annerkjenner og motiverer sine ansatte, samt åpner for et godt arbeidsmiljø, også økonomisk lønnsomt. men jeg kan jo selvfølgelig ha basert konklusjonen på feil forskning og teori, eller feiltolket materialet. ———— er ikke meningen å ignorere noen her altså, men er litt hektisk om dagen.

Nå er ikke jeg jurist og gjentok bare noe jeg var blitt fortalt. Etter litt research var dette det nærmeste jeg kom: Vitnet kan nekte å svare på spørsmål når svaret vil kunne utsette vitnet eller nære slektninger for straff eller tap av borgerlig aktelse. Om straffen er stor eller liten, spiller ingen rolle. Retten skal også frita vitnet ved fare for vesentlig velferdstap av annen art når det ut fra en vurdering også av sakens art, forklaringens betydning for sakens opplysning og forholdene ellers ville være urimelig å pålegge vitnet å forklare seg. Dette er ingen generell fritaksrett, men fritak fra å svare på enkeltspørsmål. Dette er ingen ubetinget rett som i tilfellene over, og det skal mye til for at fritak gis av retten. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1981-05-22-25/KAPITTEL_3 Paragraph 123

Stort sett enige ser d ut som, selvom jeg verdsetter intelligens og kompetanse noe tyngre

Også står det vel et ord eller to om å drepe alle hedninger som ikke underkaster seg jizra og om martyrdom og, eller hur? dyp teologi, virkelig

jada, jeg vet de gir hundre faen, men i teorien i hvert fall

Ikke snakk med dem. Ta alt via advokat. Du har ingenting å vinne og alt å tape på å la deg lure av dem. Om du sier at du frykter for egensikkerhet har de ikke lov til å fortsette å grave. Politiet er ikke interresert i dit eget beste.

Hva? sånn generelt: å starte en kommentar med «du mener» er et rødt flagg. Hva med noe i denne retningen: forstår jrg deg rett når…? Eller, kan du utdype hva du mener? Osv

«Germany's former chancellor Gerhard Schröder was yesterday at the centre of damaging allegations of sleaze over his decision to accept a lucrative job with Russia's biggest company. Opposition MPs joined forces to denounce Mr Schröder - who last week confirmed that he was to become chairman of state-controlled Russian giant Gazprom's North European Gas Pipeline company. Mr Schröder was accused of bringing German politics into disrepute and of "cronyism" and "corruption". Mr Schröder signed the controversial pipeline deal for a $6bn (£3.4bn) gas link between Germany and Russia under the Baltic Sea with Russia's president, Vladimir Putin, just two weeks before leaving office.» https://amp.theguardian.com/world/2005/dec/13/russia.germany Pfizergate what? Von der Leyen, who is seeking a second term in the top job, has been dogged by “Pfizergate” — a series of legal challenges centered around an alleged exchange of text messages between the Commission chief and Pfizer boss Albert Bourla in the run-up to the EU’s mega vaccine deal during the Covid-19 pandemic. https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/pfizergate-back-to-haunt-von-der-leyen/ The Court of North Netherlands in Leeuwarden ruled that Gates must stand trial in the wealthy European country in a vaccine-injury lawsuit for allegedly “deliberately misleading” the plaintiffs, whose names are redacted, “in an unlawful manner and thereby inducing them” to take COVID vaccines, which Gates knew or “should have known … were not safe and effective.” https://thestarnewsnetwork.com/2024/10/29/dutch-court-orders-gates-to-face-covid-vax-victims-jury-awards-1-million-each-to-fired-unvaxxed-workers/ allthough I do not see it happening, something should defintley be done. I think incentivicing pro social individuals is crucial. (skrev dette på et engelsk språklig forum)

Dette slo meg som noe jeg we imot. Slet derimot med å sette ord på det. Tror det skyldes at politikerne skal tjene folket, og ikke visa versa. Helt enig, men korrelasjonene er der. Kommer tilbake til deg med refferanser Ila helgen.

Legitim kritikk. På en annen side, er forskningen klinkende klar på at IQ henger sammen med problemløsningsevne. Hvem ønsker vi skal lede samfunnet? Selv tenker jeg en kombinasjon av kompetent, empatisk og rasjonell er sentrale egenskaper. Her tenker jeg først og fremst på prososiale egenskaper. Jeg har en mistanke om at både næringslivet og politikken belønner anti sosiale egenskaper: folk som er der for egen vinning. https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(09)01412-2?_returnURL=http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0960982209014122%3Fshowall%3Dtrue&cc=y=

Nah, gir ikke vekk stemmeretten min så lett

Det er min mening. Tenker da på IQ, EQ og RQ. R står for rasjonalitet, forresten. IQ måler problemløsningsevne og EQ mellommenneskelige evner. Det er ingen sammenheng mellom dem. Jeg er helt for det. Forresten, i bacheloroppgaven min skrev jeg om ledelse og visdom. Definisjonen på visdom som jeg brukte, var evnen til å balansere de ulike behovene til forskjellige grupper. Jeg mener det er alfa og omega. Hva mener folket?

Jeg tror det skyldes at vi nordmenn ikke er flinke nok til å ta i mot våre nye landsmenn :))

Det er EKTE mennesker som blir drept og voldtatt.

Hvordan motsier det sitatet fra artikkelen? du spurte om ieg var dum. Det frister å spørre deg om det samme, men keg skal holde meg for god for det.

Jepp, er retorikken som er problemet. dette derimot: Since 2013 the number of fatal shootings in the country has more than doubled, according to official statistics, and drug and gun crimes have steadily increased since the beginning of the 2000s. Kristersson’s remark about Europe was not wrong: the country is now among the continent’s worst when it comes to gun murders. https://amp.theguardian.com/world/2023/nov/30/how-gang-violence-took-hold-of-sweden-in-five-charts er bare god stemning. La oss ikke snakke pm det.

Folk som støtter politikken til dem som forårsaker det.

Hva skyldes dette, og hvordan har noen av dere hjerte til å forsvare det?

Etter din mening*

Både og. Mange gjør det, mange gjør det ikke.

Godwins lov