Lite kreativt navn

Kan dere være så snill å komme med konkrete eksempler og sammenhengende argumenter. Det går jo helt på autopilot her. Og nei, gjelder ikke alle her men begynner å bli for dumt dette.

Legger meg flat Du ser ikke ironien i å beskrive en akademiker som: uten noen form for begrunnelse?

Haha ble kanskje noen enheter alkohol i går kveld men 🤨, 😮, ✅ og 😆, tror jeg faktisk kunne vært nyttig for å vise at du ikke forstår, er overrasket, syns det er «korrekt» eller morsomt

Men uansett, skal vi slutte med å pålegge folk udokumenterte holdninger, og heller diskutere verdiene deres som kan leses på folkestyret.org?

Sånne som Bente, økonom og foreleser fra høyskolen i Vestlandet?

Alle tar feil til tider. Alle har sin egen oppfattelse av virkeligheten. Alle har egne interesser. Absolutt alle. Derfor er jeg generelt imot privatisering, tilbakeholding av informasjon, for personvern og ønsker et mest mulig demokratisk system (demokrati betyr forøvrig bokstavlig talt folkestyre). Det er også derfor at når man argumenterer, skal man prøve å holde seg saklig og logisk. Er dette mulig å gjøre perfekt? Nei. Men prøv i det minste. Viktig å understreke: flere her har argumentert fint for seg, og jeg har heller ikke argumentert perfekt.

Og en ting til: er tanken på at korrupsjon, tilbakeholding av informasjon, forvrenging av statistikk, maktmisbruk og konspirasjoner foregår i maktens korroderer og næringslivet helt utenkelig for dere?

Ok, greit nok, men: statistikk og metode er ingen ny greie. Syns ikke du felleskapet hadde hatt stor nytte av en konkret, metodisk rapport om dødsfall av corona, vaksinen og konsekvensene av tiltakene som ble gjennomført? Vi har nok av penger. Jeg skjønner at de må disponeres. Men er ikke dette noe som er verdt? Det er nok garantert gjort og, bare ikke offentlig gjort.

Statistikken føres fortsatt. Igjen: Merkelig, for jeg fant bare statistikk for befolkningen som helhet. ^Denne er speiselt interresant: for hva får jeg opp om jeg trykker på den linken? Dette:

Du svarer jo faktisk aldri på hva jeg skriver.

Oups, feil sitering. Gjaldt kommentaren like ovenfor:Bare fordi du ikke finner noe via gamle lenker betyr ikke at statistikk gjemmes. Den er vel heller blitt flyttet på. @nightowl —————————————————————- Jeg FANT statistikk fra gamle lenker. Og jeg beviste at nyere statistikk er blitt tilbakeholdt.

Altså «ouh the cover up,» hva er det for et svar når jeg spør hva dere synes om at statlig statistikk tilbakeholdes? @nightowl

Helt alvorlig, jeg er ikke perfekt selv, men syns veldig lite om hvordan noen av dere «argumenterer»: stråmenn, latterliggjøring, personangrep… vær litt saklig og metodisk selv da.

Og bare for ordensskyld: jeg er vaksinert. Men jeg reagerer veldig på de enorme inngrepene og frihetsberøvelsen som gjennomført under pandemien, tyrannihysteriet, mangelet på de sosiale og psykiske konsekvensene av stengte skoler osv og at statistikk blir tilbakeholdt. Det reagerer jeg veldig på.

Helt seriøst, nå siterer jeg meg selv her, men er det ingen av dere som reagerer på dette: Fant derimot denne interessante artikkelen fra fhi. Ta en titt selv, men her er noen spennende utdrag: Merkelig, for jeg fant bare statistikk for befolkningen som helhet. ^Denne er speiselt interresant: for hva får jeg opp om jeg trykker på den linken? Dette: Og nei, jeg fant ikke statistikk om dette fra noen offentlige kilder. Men dere husker vel den alarmerende headingen på VG hver dag full av røde tall og stigende trender? Der fantes det masse statistikk om gjennomsnittlig dødelighet. Den fant jeg ingen spor av. Ser ut til å ha blitt ersattet med dette: https://www.vg.no/spesial/corona/, hvor du kan følge spennende trender om hvor stor andel av befolkningen som er vaksinert. Hvorfor sluttet de å rapportere om dødelighet og demografi? Ja vel, for grave opp gamle avisartikler for å finne dødligheten av viruset og gjennomsnittlig eller median alder som døde som følge av Covid. Svaret fikk jeg fra Hva er risikoen for å dø hvis du blir smittet i Norge? Nå har FHI gjort nye anslag. (Aftenposten, 2020). Skal gi dere nøkkeltallene først, og så sitere noen tankevekkende utdrag fra artikkelen: FHI anslår dødeligheten av corona for befolkningen som helhet: 0,12% For personer under 39 år ifølge FHIs risikovurdering: 0,0022% FHI understreker at dette er grove anslag. Siden dødstallene i Norge har vært så lave, har helsemyndighetene i stor grad basert seg på tall fra utlandet. For eldre personer over 80 år i Norge er dødeligheten 4 prosent. Medianalder døde: 84 år 87 prosent hadde registrert minst en underliggende kronisk sykdom.

Ja, tydeligvis

Det er jo korrelasjon: https://www.fhi.no/nyheter/2022/studie-om-myokarditt-etter-vaksinasjon/

Ehm nei. Ingen har snakket om å nekte noen behandling. Det er snakk om å ikke tvinge på folk usikker behandling. Spesielt om dødeligheten av den innenfor et vist segment er høyere enn dødeligheten av vaksinen. Og angående denne gigantiske stråmannen: Vil du nekte folk eneste mulige livreddende behandlings alternativ fordi medisinen har dødelige bivirkninger på 1 av 10000 ? nei, så klart ikke. Men jeg kan si med fult overbevsning at Coranakrisen var et hysteri.

Nei, ingen har noen gang påstått at vaksiner ikke har bivirkninger.

Nei, men men prøv å finne den statistikken selv. Den er ikke der. Er ikke det et stort tankekors, når det er et faktum at folk har dødd som en direkte konsekvens av det?

@Snikpellik og @Red Frostraven jeg vil ikke kommentere det noe mer enn at ukraina har min fulle støtte. men om nøytralitet: det er ikke alltid (faktisk aldri) en klar linje mellom good and evil. Og ondskap kan ikke alltid bombes vekk. Krigen i Irak og «either youre with us, or your against us, hvordan ser det ut i dag?

Joda, du kan si det, men ta tok i noen av punktene da, f eks: Dødeligheten av viruset var direkte lav, og ikke bare her. Aftenpostenartikkelen, om hvordan statistikken ble beregnet og fremstilt som fakta. Eneste i den statistikken de fremla som faktisk var konkret fakta var jo at median alder på avdøde var høyere enn forventet levealder hos frisker, og at 95% av de avdøde dem hadde kroniske sykdommer. hvorfor i h det er denne statistikken gjemt bort? Folk døde av vaksinen. Av hjerteproblemer som en direkte konsekvens. Ungemenn var speiselt utsatt for dette. Så se om du finner svaret da: hvor mange menn mellom 16-29 døde av vaksinen, og hvor mange døde i samme demografi døde av corona? Selvfølgelig, når et tema er langt utenfor mitt felt og jeg sneller sammen en post klokken fire om natten på sparket, så blir det ubalansert. Men altså, ta punktene over du. Kommenter dem i stedet.

Disclaimer: jeg vet ikke hva jeg snakker om, jeg eier ikke sanheten, jeg har mine egne biaser og dere har deres. Jeg sier ikke at dette er facts, men jo mer jeg ser på det, hvor mer merkelig virker hele coronahysteriet. Skulle trodd det var svartedøden. God natt

Skrev sånn halve svaret før mobilen gikk tom for strøm, men nå en halvtime seinere ligger jeg i sengen med laptopen, så egentlig bedre det. I tillegg fikk jeg tid til å tenke litt over dette. Så, la oss først prøve å finne gjennomsnitts alder på døde av corona. Begrenser meg til statlige kilder som SSB, NHI og FHI. Jeg googler ulike varianter av gjennomsnittlig alder død corona, ol. Fant ingen ingen data. Fant derimot denne interessante artikkelen fra fhi. Ta en titt selv, men her er noen spennende utdrag: Merkelig, for jeg fant bare statistikk for befolkningen som helhet. ^Denne er speiselt interresant: for hva får jeg opp om jeg trykker på den linken? Dette: Og nei, jeg fant ikke statistikk om dette fra noen offentlige kilder. Men dere husker vel den alarmerende headingen på VG hver dag full av røde tall og stigende trender? Der fantes det masse statistikk om gjennomsnittlig dødelighet. Den fant jeg ingen spor av. Ser ut til å ha blitt ersattet med dette: https://www.vg.no/spesial/corona/, hvor du kan følge spennende trender om hvor stor andel av befolkningen som er vaksinert. Hvorfor sluttet de å rapportere om dødelighet og demografi? Ja vel, for grave opp gamle avisartikler for å finne dødligheten av viruset og gjennomsnittlig eller median alder som døde som følge av Covid. Svaret fikk jeg fra Hva er risikoen for å dø hvis du blir smittet i Norge? Nå har FHI gjort nye anslag. (Aftenposten, 2020). Skal gi dere nøkkeltallene først, og så sitere noen tankevekkende utdrag fra artikkelen: FHI anslår dødeligheten av corona for befolkningen som helhet: 0,12% For personer under 39 år ifølge FHIs risikovurdering: 0,0022% FHI understreker at dette er grove anslag. Siden dødstallene i Norge har vært så lave, har helsemyndighetene i stor grad basert seg på tall fra utlandet. For eldre personer over 80 år i Norge er dødeligheten 4 prosent. Medianalder døde: 84 år 87 prosent hadde registrert minst en underliggende kronisk sykdom. Men dette er altså mine utdrag. All informasjonen er korrekt, men anbefaler dere virkelig å lese hele og se om dere kjøper de eventuelle... bortforklaringene. Og forresten, skrevet 01.12.2020, lenge før vaksinen kom. Relevant om Pzier fra nettavisen nyheter: Denne artikkelen omhandler langt mer, kun sitert det jeg mener er relevant mtp Pzier. Les self for mer kontekst Annen artikkel fra nettavisen økonomi: (igjen, les selv, siterer kun utdrag) Googler: hvor lang tid det tar det vanligvis å utvikle en vaksine? Det tar vanligvis mellom 5 og 15 år å utvikle en vaksine. Dette inkluderer grunnforskning, preklinisk forskning og kliniske studier i fase 1, 2 og 3. I tillegg tar selve produksjonen av vaksinene mellom 4 måneder og 3 år. Svaret kommer fra denne LIM spørsmål og svar (de gir diverse begrunnelse på hvordan Pziser klarte det umulige, men døm for dere selv) Slik beskriver de seg selv: Legemiddelindustrien (LMI) er bransjeforeningen for legemiddelindustrien i Norge. Norske og utenlandske legemiddelselskaper som utvikler, produserer, selger eller mar­kedsfører legemidler i Norge kan være medlem av foreningen. Det er uendelig mye å skrive om her. Spesielt hvordan dødeligheten gikk opp etter vaksinen, at det ble anbefalt både dose en og dose og dose tre, og ikke minst all oppspinnet som ble gjort for å hjemme og unskjelde dette. Nå er kl. 4 her, så bør gi meg. Angående hvor at flere nordmenn under tredve har dødd av vaksinen enn Corona, finnes det ikke statistikk på (gud, lurer på hvorfor), men jeg fant en vei rundt det. Så da må vi ta noen omveier og lese mellom linjene: Myokarditt er en betennelse i hjertemuskelen forårsaket av virus, bakterier, toksiner eller immunreaksjoner. Tilstanden kan gå over uten behandling, men det kan utvikles behandlingstrengende hjertesvikt. (NHI) Nordisk forskningsstudie bekrefter funn om myokarditt etter koronavaksinasjon Ok, dette tok langt lengre tid enn jeg hadde tenkt meg. Gir meg nå. Liten oppsumering: 1. Corona krisemaksimeres til de grader 2. FHI fikler med tallene 3. Pzier revolusjonerer legemiddelindustrien 4. Pfizer tjener utenkelige summer 5. Alle må vaksineres, dette er løsningen 6. Joda, det funker, du trenger bare et par flere doser 7. Folk innser at corona er mindre farlig enn forskjølelse 8. Dødeligheten i befolkningen går direkte opp etter folk er vaksinert. Jada, jeg har hørt bortforklaringene. Men jeg har aldri sett en studie som viser at det er feil at det er noen sammenheng her 9. Det blir ULOVLIG å føre statistikk på dødeligheten av corona basert på demografi, og på mystisk vis har all statistikken over hvor mange som har dødd av vaksinnen forsvunnet. Men ikke fortvil, Pzier har løsningen: