Lite kreativt navn

I alle dager, hva er det for en tolking 🤔

Nei. Finn ett argument i noen av de avsnittene

Det er ikke ment som et forsvar heller. Men at USA (og, desverre, nato) er mer opptatt av å sabotere for fienden enn å spre frihet og demokrati

Tenkte denne kanskje er av Interesse for enkelte her inne.

Er vel egt. bare ikke så imponert over at presse og informasjon må bli godkjent av FB og andre aktører før det kan slippes løs til sauene. Tenke seg til at saken har to sider. Og det er ingen åpenbar hitler paralell. Ikke i det hele tatt. Hvilke av våre venner har gjort mest aggressive og skadelig inngrep i andre nasjoner de siste tiårene? Våre venner over Atlanteren eller våre venner i øst?

RT og Sputnik spesifikt, så kalt desinformasjon på FB, også kan du jo i grunn bare prøve få noe informasjon direkte fra et russisk ståsted. Og hvor mye valg tror du ukraina har opp i dette, hva i Guds navn har soviet og «hitlertyskland» med saken å gjøre, og hav vet du om mitt syn på ytringsfriheten. Tror du propeganda kun kommer fra Russland? https://forskning.no/krig-og-fred-media-medieteknologi/sensurerte-russiske-medier-skulle-skape-splid-i-vesten/2092359

Ikke for å være frekk, men dette har i grunn lite å si. Syns det var forfriskende innspill. Spesielt med tanke på at EU og USA (og Norge) sensurerer russisk media. Til syvende og sist er det den ukrainske befolkningen som lider i dette maktspillet.

Viktor Orban: «Dersom man ser på realitetene, ser på tallene, ser på omgivelsene, ser på det faktum at Nato ikke vil sende styrker, så er det helt åpenbart at de stakkars ukrainerne ikke kan vinne på, slagmarken, sier han på en konferanse i Qatar tirsdag.» «Det er helt åpenbart at det ikke vil bli snakk om noen sikkerhetsarkitektur for Europa uten USA. Og denne krigen kan ikke stanses uten at Russland og USA inngår en sikkerhetsavtale» «Som europeer er jeg ikke tilfreds med dette, men det er den eneste farbare veien» https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/05/23/orban-ukraina-kan-ikke-vinne-krigen/

Syns egentlig ikke det, men jeg bryr meg ikke

Spilte det jeg og haha, og jeg digget det. Men eu4 er tusen ganger mer komplekst og bedre, pluss det er haugevis av DLCer og oppdateringer som slippes kontinuerlig.

https://historum.com/t/eu4-anyone-else-playing-it.195828/#post-3694641

Vanskeligere å forklare enn jeg hadde forestilt meg. Typ moderne risk/grand strategi. om du er intr^ spilt mye singelplayer, men mp hadde nok gitt det en helt ny dybde

https://discord.gg/UP3RXcyj

Holder på å lage en discordgruppe skjønner dere

https://www.dagbladet.no/nyheter/politi-slettet-video-far-bot/79236031 https://www.dagsavisen.no/debatt/leder/2023/05/10/as-norge-blir-bare-rikere-og-folk-flest-har-mindre-i-lommeboka-enn-for/ Vil forsette å poste artikkler her som jeg mener er samfunnsrelevante. Post gjerne dere og.

Har spilt det i åresvis, og over tusen timer totalt. Men ikke på en god stund nå. Tror det kunne vært kjekt å spille sammen mee andre entustiaster

tror du mindre enn 1% av befolkningen støtter disse verdiene?

Det er jeg glad for, for har enda til gode og se at du har bidratt med noe annet enn personangrep.

Ok. Noe mer på hjertet?

Jeg har A i statistikk for økonomer og B i metode og statistikk økomentri og har og hatt matematisk analyse. Er jeg ufeilbarlig eller et orakel? Nei. Men har jeg en bedre forståelse av metode enn gjennomsnitts nordmannen? Ja.

Dette har vi vært igjennom. Jeg sa, på generelt grunnlag, "er noen virkelig uenig i at korrupsjon "(og annet)" foregår i maktens korridorer?" Han mr. german et eller annet sa: har du bevis på dette eller er det bare ville konspirasjoner elns. Jeg viste til at norge (staten, altså, "folket") donerte utallige millioner til the Clinton foundation i 2016 (året hun stilte) og at denne sank betraktelig etter på. Ifølge mr. german var dette veldighet. Så sa han jeg måtte bevise korrupsjon blant mektige mennesker. Det hadde jeg jo forsåvidt gjort, men han var under forståelsen at man må være dømt for å ha a begått korrupsjon. Det stemmer selfølgelig ikke, men jeg viste han likevel dømte politkere bare for å bevise at det skjer. Så sa han plutselig at jeg måtte vise til noe som kunne være straffbart medtanke på vaksiner og korrupsjon. Da jeg gjorde det, hoppet han tilbake tilbake tilbake på at Clinton ikke var dømt av økomkrim (!), og sa "er rettsvesenet også korrupt når likson" elns. Jeg viste til statistikk om at 1 av 25% har bestikket offentlig tjenestemenn i Norge. Så hoppet han da tilbake igjen til Clinton.

En alvlorlig pandemi med lavere dødsfall en, tja, forskjølelse? En alvorlig pandemi med høyere median alder er høyere enn forventet leve alder, og 84-95% av avdøde hadde underliggende kroniske sykdommer? Og hvor flere døde i 2022 enn 2021 (nei, ikke av corona eller på grunn av vaksinen, men det viste at nedsteningen var farligere enn viruset) og om @Markiiisine punkt (edit: ikke) er frihetsberøvelse og woke hysterityrani, hva er da frihetsberøvelse?

Vis til konkrete uttalelser

Det var vel noe sånt som at jeg sa at sentralisering av makt utgjør en trussel mot demokratiet eller lignende. Også er det hevet rundt med stråmann etter stråmann etter stråmann.

Det har jeg og.