Antonym

Nei, trekker igjen frem at dette er en liten gruppe mennesker som skaper stor uro og bringer med seg mye konflikt. Folk flest uavhengig av religion og hudfarge er fredelige mennesker, som ønsker å leve i fred og ro. Det er selvfølgelig viktig å presisere. Den lille gruppen jeg referer til ødelegger også og svartmaler religionen til andre med samme religion. De ønsker ikke at disse skal representere dem. Når det er sagt er det en urovekkende trend i Norge nå med ungsomsvold, som involverer trusler og bruk av kniv, som må takles. Senest idag var det en artikkel i Dagbladet. Nå sto det selvfølgelig ikke om bakgrunnen om denne mannen, men det var fra et sted hvor en person ble skutt på åpen gate tidligere i år.

Tenker at det er på tide å kalle en spade for en spade. Se på bakgrunnen til gjerningsmennene bak London-pub skytingen, samt siste episode der et homofilt par ble knivstukket på Aker Brygge. Det er ikke tvil om at det finnes mye skepsis blant etniske norske nordmenn også, men som også flere påpeker. De armerer seg ikke med kniv og knivstikker folk på gata. Gjerningspersonene som begår disse lovbruddene har en ekstrem holdning, og tolker innhold bokstavelig i en bok som ble skrevet for tusenvis av år siden. Det er farlig. Når det er sagt er disse ekstremister en liten minoritet som ikke representerer alle som har samme religion. Dette må likevel bli tatt svært seriøst om vi ser på utviklingen i vesten.

Byråkrati. Tjenester og beslutninger i det offentlige tar evigheter da det må gjennom hundrevis av mellomledd.

Blir litt voldsomt å sammenligne opptøyene i England med Krystallnatten. 91 jøder ble drept, 267 synagoger ble rasert eller nedbrent, og rundt 7 500 jødisk-eide butikker ble rasert under krystallnatten. Dette var en sentralt organisert aksjon mot jødene under opptrappingen av andre verdenskrig. Under denne demonstrasjonen ødela en del høyreekstreme budskapet til protesten ved å gjøre hærverk, skape kaos, og bruke vold. Dette var ikke uniformerte utsendte fra staten. Dette var noen neandertaler av kriminelle, som brukte protesten som en anledning til å spre hat og rasisme. Jeg er nokså sikker på at samtlige i forumet tenker at disse bør bli kastet i fengsel i lang tid. Dette er noe selvfølgelig alle bør være enige om. Når det er sagt er det rene omfanget, organiseringen og planleggingen mellom disse to hendelsene ikke sammenlignbart i det hele tatt.

For dette har aldri blitt gjort på eget initiativ uprovosert med religiøse utrop mener du? 🤷

Gjør de ikke det? De muslimske minoritetene armerte seg med blant annet med macheter, og balltre. Der ble de selvfølgelig pent bedt av politiet om å legge våpnene pent fra seg i moskeen. De snakket også med de religiøse lederne, som selvfølgelig ga de myndighet til å organisere seg selv og sørge for å holde en fredelig protest. Likevel gikk de fredelige "Free Palestine" bevegelsene med flagget hevet høyt med samme type balaclava som ytre høyre - ungdommen, samt noen palestinaskjerf. De forsøkte blant annet å punktere hjulene til en journalist, som skulle dokumentere "anti rasist" - bevegelse. Flott inntrykk de ga av seg selv der. Samtidig løp noen inn utenfor en restaurant og banket opp en mann som så på opptøyene fra sidelinjen. Disse to mennene fra linken er arrestert for blant annet akkurat noe av det du mener utelukkende britiske nasjonalister har gjort: Hvordan forklarer du dette?

Støtter selvfølgelig ikke vold, men kan forstå frustrasjonen til mannen. Mange som ikke støtter woke-bevegelsen som tar seg til rette i samfunnet og gjør hverdagen vanskeligere for mannen i gata. Jeg er ikke fan av eksempelvis klimaaktivister som sprayer ned malerier, og lenker seg til trær. Eller de samme aktivistene som setter seg ned midt på gata i morgenrushet slik at folk ikke kommer seg på jobb, eller får levert i barnehage. Disse får ikke sympati fra meg og kan godt bli fjernet fysisk for min del. Dette ser vi flere videoer av på YouTube. Om du får noen skrubbsår da tenker jeg du strengt tatt har satt deg selv i den situasjonen. Dersom du er uenig i et politisk budskap får du gjøre som alle andre og utvise ytringsfriheten din i form av en fredelig protest, som ikke er til hinder for majoritetsbefolkningen.

Dersom du leser budskapet fri for konnotasjoner.

Burde gjøres en animert sketsj av dette, som lastes opp på YouTube. Hvem tar den for laget?

Ikkesant, helt håpløst.

Jeg vet ikke ordrett hva som ble skrevet. Det overordnede poenget er at om en skal straffe innhold som kan tolkes støtende kan politiet få en utrolig vanskelig oppgave. Vil eksempelvis en konservativ vs. liberal, religiøs eller ikke religiøs politi håndheve samme budskap likt, eller gjøre hver sin ulike vurdering? Om en går i retningen av å begrense ytringsfriheten kan en komme i svært vanskelig situasjoner. Selvfølgelig bør det være ulovlig å direkte oppfordre til vold, og regelrett hatefulle ytringer uten tolkningsrom. Men når det ikke er mulig å stille spørsmål, være nysgjerrig eller diskutere på nett har en et problem. En kan eksempelvis lure på noe uten å sitte på fasiten dersom en har hørt et rykte om noe. Da må en kunne få muligheten til å stille spørsmål.

Sak for sløseriombudsmannen.

Virket vel svært mot sin hensikt å rope "Free Palestine" samtidig som en knivstikker noen? Hvordan ikke få støtte og ødelegge et i utgangspunktet positivt ladet begrep.

Til dere som mente det var så mye fokus på knivangrep i London. Dette skjedde for noen timer siden på høylys dag, Leicester Square. https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/ckg5xx0gly8o.amp I et anspent kommentarfelt er det viktig å påpeke at redningsmannen i dette tilfellet het Abdullah. Vi vet ikke mye om gjerningsmannen enda.

Her har vi et flott eksempel på en som ble sendt til fengsel på grunnlag av en unøyaktig tweet: Legg merke til kommentatoren som presenterer saken. Han må jo være en rasist fra ytre høyre? Når det er sagt er jeg faktisk enig med deg når det kommer til å prioritere sosial velferd i samfunnet og jobbe forebyggende fremfor å skape en politistat. Det koster samfunnet langt mindre og konsekvensene er langt mer positive.

Og frustrerte folk som ikke er enig i politikken til autoritære Labour. Nå er det straffbart og retweete fra protestene, stoppe opp og se på, banne på gata. Det blir satt lokk på ytringsfriheten og det er skremmende. Hva blir det neste? Fascinerende hvordan "ytre høyre", "fascister" og "rasister" blir smurt på med bred pensel. Det er alle som er i protest og uenig med landet sin politikk. Ett ord om at en er skeptisk til ulovlig innvandring, da kan du banne på at du er rasist av verste sort. Virket mer som lett kategorisering fra ytterste venstre. Begrepene mister til slutt sin mening. Det var en gang ytre høyre var hvite, voldelige skinheads med nazikors og støvler. Nå er det både bestemødre og andre minoriteter. Det tar aldri slutt.

Veldig trist. På tide at en gruppe tar av seg skylappene og kan innrømme at vi har et problem med ekstreme subkulturer som har holdninger, som ikke er forenlig med liberale, vestlige verdier. Det virker paradoksalt å ønske folk velkommen, de samme som ønsker å stikke deg med kniv fordi du har en annen legning, eller tror på noe annet enn de.

Det har alltid vært problemer, men det er ikke til å stikke under en stol at det å bli skutt på åpen gate på Grønland, ranet på knutepunkter i Oslo av ungdom, eller bli angrepet på Aker Brygge på uterestaurant på høylys dag fordi en er homofil fortjener å bli snakket om. Særlig om enkelte av hendelsene har noen fellestrekk. En vil heller ikke se folk gå rundt med macheter og kniver i Oslo. Er dette kun medieskapt, eller noe en faktisk bør våge å diskutere? Ta de ukomfortable samtalene. Jeg tror ikke det hjelper ofrene som er traumatisert at det også var en del problemer på 90-tallet.

Nei, det blir kun spekulasjon om akkurat hva som trigget hva. Jeg vil uansett hevde at både misinformasjonen om gjerningsmann i sosiale medier samtidig som hendelsen ved Manchester flyplass var medvirkende årsaker for at akkurat moskeer og sykehus med asylsøkere ble angrepet i opptøyene. Det hjalp iallefall ikke situasjonen.

Referer til dette da det var en medvirkende faktor som bakteppe for opptøyene. Det sistnevnte avsnittet ditt er utrolig lett å svare på. Det var fordi noen spredde misinformasjon om gjerningsmannen på nett før den ekte informasjonen kom ut.

Nå var det vel knivvold i London vi opprinnelig diskuterte, ikke hva noen høyreekstreme gærninger i en protest gjorde? All form for vold er forøvrig håpløs. Vi kan godt ta hele bildet.

EDL har vel strengt tatt ikke vært aktive på et tiår siden Robinson ga seg som leder der.

Men er det de høyreeksteeme som er den overrepresentert gruppen i den aktuelle knivvolden som rammer London, eller kan det være fra andre grupper🤷

Hvordan kommer dette til å gå? Det er jo ikke bærekraftig🤦 Kunne de ikke sluppet ut en som hadde krangla med dørvakten istedet? Ikke en som må bli fortalt og bli opplært til ikke å voldta mindreårige jenter. Nå har jeg ikke statistikk på dette, men sannsynligheten for at en voldtar igjen er vel relativt høy?

Men hva er det store målet her? Erstatte befolkningen? Globalisttankegang med uthviskede landegrenser hvor alle kulturer og trosmiljøer lever lykkelig side om side? Er ikke dette en utopi?