Antonym

Et eksempel er når den britiske arbeiderklassen marsjerer for at de føler seg oversett og nedprioritert, ytrer seg i gatene og sosiale media og blir stemplet som ytre høyre. Flere minoriteter deltok forøvrig også i marsjen. Var de også ytre høyre? Jeg vil argumentere for at ytre høyre og radikale er balaclava marsjerende nazister i boots og flagg. Det var en gang i tiden dette var det. Det må eksempelvis være mulig å være kritisk til åpne grenser og stille spørsmål til om en innvandringspolitikk er bærekraftig uten å bli stemplet og puttet i samme bås som de i avsnittet over? Jeg tror personlig ikke alle i partiene på høyresiden er rasister. Det blir for generaliserende og bare for dumt.

Dette, det er et billig angrep og en hersketeknikk. Få folk til å forsvare noe de ikke står for fremfor å argumentere poenget.

Tror dette er blåst opp. Jeg tror ikke han kommer til å bruke energien på dette. Det meste av politi og militær må vel benyttes til å forsvare den sørlige grensa, ta kartellene i tillegg til arrestasjon og deportering av 8 mill. ulovlige migranter. Det er ikke små valgløfter dette her. Blir spennende å følge med på fra januar🍿🎬

Mulig at antiwoke bevegelsen kommer sterkere til uttrykk i Ohio🤷 Men vi kan vel enes om at disse mennene sannsynligvis har sterkere og mer radikale meninger enn skepsis til wokeness i moderne underholdningsindustri?

Selvfølgelig finnes det ekstremister på både høyre og venstresiden, men når du legger til et bilde av en nazimarsj med - her er anti woke blir det en unyansert generalisering. Det forstår du og.

Så alle som ikke er woke er nazister, skjønner. Fruktbart.

Ok, bare å bla litt oppover i tråden kompis. Selektiv hukommelse.

Nå refererte jeg kun til en som kom med den klassiske "er du ikke enig med oss er du rasist/nazist". Selvfølgelig er den mer nyansert.

Her har vi problemet. Alle som ikke er enig i woke-politikken blir stemplet som 0,001% høyreekstreme nazister med balaclava. Det er nok litt mer nyansert enn som så. Tilhører over halvparten av USA's befolkning bestående av flere minoriteter denne demografien du sikter til? 🤔 Billig poeng i mangel av reelle argumenter.

Det tviler jeg på skjer. Når det er sagt er ingen av ytterkantene av det politiske spekteret bra. Vekk med det utdaterte topartisystemet i USA, og inn med et flerpartisystem! (Kommer aldri til å skje). For å bringe de delte statene i USA sammen kunne de trengt noen moderate sentrumspartier.

Dette. Nå tror jeg wokebølgen døde i USA ved valget, og at det sakte og sikte vil dabbe ut her hjemme i vesten også. Dette tenker jeg forøvrig er like greit. Folk flest bryr seg om viktigere ting enn identitetspolitikk, som økonomi og ha mat på bordet. Inkludering er viktig, men å viske ut historiske skildringer for å tilfredsstille et fåtall med høylytte folk på sin høymoralske hest blir feil.

Jeg er enig i at det ikke burde vært restriksjoner fra disse. Spørsmålet er hvorfor det kommer akkurat nå? Såvidt jeg har fått med meg har det ikke vært store endringer i frontlinjen. Russland sliter med mer, eller mindre trente nord-koreanske tropper de ikke får kommunisert med. Får denne opphevingen av restriksjoner umiddelbar effekt på tross av presidentskifte i januar? Er det reelt med en liten, taktisk "julenuke" før nyåret fra russisk side?

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen.

Ja, og å stille opp i en presidentdebatt og et halvveis talkshow vs. hundre rallies og de største podcastene hadde nok litt å si for utfallet. Demokratene var nok litt for cocky, og regnet ikke med den store arbeiderbevegelsen som fikk nok. Folk flest bryr seg mer om trygghet og stabilitet for familien enn pronomen og kjønnsidentitet. Det å skjelle ut Trump hjelper ikke lenger. Det har blitt for gammelt. Demokratene burde prioritert helt annerledes og fornyet sin strategi.

Det at hun tapte fordi hun er svart er for lettvint, og et billig argument. 75 mill. stemte rødt fordi hun er svart? Halve befolkningen i USA er rasistisk, inkl. en haug av minoriteter som stemte Trump? Kan det ha noe med dårligere økonomi de siste fire årene under Biden? Kan det ha noe med at det amerikanske folket hadde det bedre økonomisk under Trump? Dette var et opprør fra det amerikanske arbeidsfolket som ønsker bedre økonomi, mer stabilitet og et tryggere samfunn.

Det vil dessverre aldri være en krig uten sivile lidelser. Særlig når Hamas og Hizbollah gjemmer seg blant sivilibolkningen og bruker dem som menneskelige skjold, holder til i skoler og sykehus osv. Et eksempel på en presis militær operasjon er personsøkerne som disse terroristene brukte. Uavhengig av dette kan en ikke predikere at en av disse terroristene eksempelvis ikke er ute i et matmarked og sivile blir rammet av eksplosjonen. Det er tragisk med sivile lidelser, men det er nå en gang uunngåelig i en krig. Israel har sendt ut advarsler til sivilbefolkningen, gitt muligheter for å evakuere, gitt tusenvis av tonn av mat til sivilbefolkningen i Gaza. Men det hjelper ikke når terroristene tar maten, presser prisene til været, og gjør desperasjon og nød til økonomisk profitt.

Mener det er tragisk at USA med 330 mill. innbyggere endte opp med disse to kandidatene. Når det er sagt har jeg full forståelse til hvorfor mange stemmer på Trump. Det er jo heller ikke han som gjør alt, en har jo gjerne et apparat rundt seg. Det som appeller til velgerne når den gjennomsnittlige amerikaner sliter med økonomi, arbeid og matpriser. - Ikke åpne grenser. (Jeg mener dette er det største punktet Trump går til valg på). - Deportasjon av ulovlig, kriminelle migranter. - Lavere matpriser. I tillegg til at det ikke var noen kriger under Trump, og den gjennomsnittlige amerikaner opplevde ting som mer stabilt. Trump har også en åpen direkte stil som jeg tenker mange amerikanere setter pris på. Han har også stilt opp i 40+ debatter, rallies osv. mens Harris nesten ikke holder intervju eller pressekonferanser.

Forskjell på å skremme og opplyse. Ingen trenger skylapper. Påkjørsel av buss er noe helt annet.

Er ikke det en selvfølgelighet og det en skal forvente i et fredelig demokrati? Mediene skal ikke rapportere ran, overgrep, vold og annen kriminalitet mener du?

Kjedelig å lese om dette så ofte. Trygghet i gatene bør være en førsteprioritet for politikerne.

Rus og psykiatri.

Haha.. Takk for den! Beste jeg har sett idag😅

Spilte Secret of Mana på Snes for typ 25 år siden og var stor fan av det. Er dette i samme gate? Ikke stor fan av lange cutscenes, men du kan skippe disse? Men da går en kanskje glipp av historien🤔

Jeg så debatten på nytt og ser flere steder der han bommet. Harris trigget han og fikk han til å forsvare seg når han egentlig burde snakket om noe annet. Han skulle aldri, aldri under noen omstendighet snakket om disse haiterne som spiste katter. Faktasjekking og kildekritikk er en viktig ting. Han burde heller brukt tiden sin til å slå gjennom gang på gang at Harris har hatt 3,5 år til å ha gjort noe med samfunnsproblemene hun ikke har gjort noe med. Det holdt ikke å nevne dette 30 sek. i sluttappellen. Harris klarte å bevare roen i større grad og scorte nok mye på dette. Når det er sagt snakket hun mye om planer uten å si noe mer konkret om dette. Hun vre seg også unna spørsmålet om situasjonen rundt den sørlige grensen til USA. Alt i alt kan jeg se hvordan mange tenker hun vant debatten. Det burde komme en debatt til før valget.

Hvor mange pakistanske skiløpere har blitt stoppet i døra av det norske skiforbundet? Kan det hende at det rett og slett ikke er noen særlig interesse blant pakistanere for skigåing? At det heller har noe med kulturell historie og tradisjon å gjøre. Dersom en mannlig norskpakistansk skiløper hadde hatt treningsrutinen til Northug og vært like god hadde han hatt akkurat like muligheter i Norge.