nor.jorgen

Møteleder, som ofte er styreleder, vil være ansvarlig for å sjekke fullmaktene. I borettslag blir det valgt et par protokollvitner, regner med at det gjøres i sameier også. Det er nok ikke utenkelig at protokollvitnene kan kreve å se gjennom fullmaktene men de har nok liten grunnlag for å mene noe om gyldighetene eller ikke. De kan alltids spørre forretningsfører om verifisering også. Vår tidligere forretningsfører gjennom 30 år krevde at jeg leverte stemmesedler og fullmakter til OBOS etter generalforsamling. Forretningsfører har siden pensjonert seg og de to yngre forretningsførere vi har har hatt siden, har krevde noe oppbevaring. En praktisk tilnærming kan være at du spør styreleder om reglene for fullmakt og ta opp teamet om at leietagere ikke kan gi fullmakt. På generalforsamling kan du også ta opp dette og spørre om noen har verifisert fullmaktene eller om forretningsfører kan gjøre det.

Interessant perspektiv @Eskove. Fra jobben så er jeg så vant med med å ha 4 usb-c porter på macbooken og skjermen bruker usb-c også, så jeg er fortsatt forbauset over at PC-verden henger så etter. Jeg har har vært en PC-bruker nesten hele livet, men bruker mac på jobben.

Styret kan alltids kontakt Plan- og bygningsetaten i den aktuelle kommunen. Si at styret f.eks. er bekymret for brannsikkerheten og kan spørre Plan- og bygg om byggtillatelse og brannrapport. Plan- og bygg vil da henvende seg til eier og be om dokumentasjon. Hvis dokumentasjon mangler må den skaffes, hvis tiltaket ikke kan godkjennes må det gjøres om eller tilbakestilles. Særlig et næringslokale som blir brukt til boligformål kan også være interessant å tipse brannvesenet om. Spørsmål/tips til Plan- og bygg kan også stilles anonymt men dere har ingenting å skjule og det er mye lettere for styret senere å ikke måtte skjule noe. Styret kan vurdere å først be eierne om dokumentasjonen, og skrive at ingen av dokumentasjon vil man høre med Plan og bygg, men jeg ville vært forsiktig med det. Sett at eieren ser noe til styret, gjerne som på overflaten ser greit ut men som reelt sett er mangelfullt. Senere kan eierne argumentere om at styret visste om "dette" og aksepterte løsningen ved å ikke gjøre noe videre med saken. Heller mot at det er bedre bare å kontakte Plan- og bygg og uttrykke sin bekymring for endringer som er gjort tilsynelatende uten byggtillatelse og om brannsikkerheten er i varetatt.

Hei! Jeg er på utkikk etter en ny laptop til min pensjonerte far. Langt i fra en avansert databruker, så kravene er egentlig enkle, men vil gjerne at maskinen er litt fremtidsrettet, så nye ting vi kjøper senere kan kobles på enten det måtte være en ny skjerm, ekstern harddisk, usb-hub etc. Det som overrasker meg er at det så mange laptop som har så få USB-C porter, de fleste jeg har sett er bare en USB-C port. Og det ofte bare på venstre side. Laptopen vil som regel være tilkoblet en ekstern skjerm, ligger da til høyre på bordet. Mest praktisk å da kunne ha usb-porter på høyre side av laptopen også. Bruken ellers er veldig enkel, litt MS office-bruk, enkel bildebehandling, enkel nettleser-bruk og en del filbehandling. 512 GB lagringsplass bør holde. Trenger WiFi, bluetooth og HDMI-port for den eksterne skjermen. USB 3 port for tilkobling til usb-hub med mus, tastatur og scanner. Pappas eget krav var bare at skjerm bør være minst like stor som før, 15,6". Rask oppstart er viktig. Noen anbefalinger?

Ville ikke akkurat kalt den 70-tallstilen for vanlig kortbukser. Bør kun brukes i vannet hvor ingen kan se de For trening, i tillegg til Svein M, sitt eksempel: https://www.xxl.no/adidas-terrex-trail-running-shorts-lopeshorts-herre/p/1215856_1_style https://www.xxl.no/adidas-own-the-run-shorts-shorts-herre/p/1214499_1_style Kan hende du bør se under svømmebukser også: https://www.xxl.no/bjorn-borg-borg-retro-swim-shorts-badeshorts-herre-svart/p/1213575_1_style https://www.xxl.no/puma-swim-medium-length-shorts-badeshorts-herre-svart/p/1170302_4_style

Uansett om dette skulle vært ekte, vil man virke leie ut til vedkommende? Virker veldig maste om ikke-relevante ting. Varsellampene blinker på høygir her.

Merk at det stor forskjell på å lufte hund (altså det å gå tur med en hund) og det å ta med hunden gjennom sameiet fellesområder/arealer for å kunne luften hunden utenfor sameiets. At sameiet kan forby lufting av hunden på sameiets eiendom virker åpenbart for meg, reglene for fellesareal kan fastsettes av styret eller sameiermøte. Men sameiet kan ikke nekte at du tar med hunden ut gjennom fellesarealene for å kunne lufte hunden utenfor sameiets eiendom.

Så du har sendt masse dokumentasjon til en advokat og ønsket at de skulle gå gjennom denne dokumentasjonen. Det tar jo tid, skjønner at advokaten ønsker å fakturerer deg for det. Når man spør om en advokat om "dette er en sak de kan hjelpe deg med", hva slags svar forventer du egentlig. Selvfølgelig, advokaten kan alltids hjelpe deg med noe. Du trenger ikke sende dem noe som helst dokumentasjon for å få svar på det egentlig. Men du har da sendt dem mye dokumentasjon som de må gå gjennom. Og du fikk svar på at de vil gå gjennom dokumentasjonen og gi deg en tilbakemelding. Jeg kan ikke jussen om dette, men du må kunne klare å se kritisk på dine egen handlinger og se at dette kan se ut som at de gir de et oppdrag? Hvis du ikke ønsket en vurdering av saken, hvorfor sende over mye dokumentasjon som de må gå gjennom? Hvorfor ikke bare spørre om de gir en gratis konsultasjon før du gir dem en jobb? Advokaten prøver også å spare deg for penger ved å avbryte oppdraget så fort du gir nye opplysninger.