mad.cat

Det er ganske mye føleri når du skyter sivile på offentlig gate i dagslys fordi de krenket egoet ditt.

Joe Rogan åpen kritisk mot ICE (og Trump) : https://thehill.com/homenews/media/5687037-joe-rogan-donald-trump-immigration-enforcement-operations/amp/ Dette mener jeg er veldig positivt. Spesielt mot den gruppa som han kan appellere mer til : unge sinte høyrevridde menn..Min tanke er: Rogan har nok mer troverdighet og gjennomslagskraft hos denne gruppa enn hva eksempelvis Jon Stewart og Jimmy Kimmel har, som den gruppa mest sannsynlig bare avfeier uansett. Jeg tror det eneste som fremstår som det mest realistiske scenario nå for å deeskalere den politiske polariseringen både i og utenfor USA er at folket rundt Trump må klare å stagge politikken han fører eller i det minste forsøke å dempe den, mtp mellomvalget, også håper jeg USA ved mellomvalget ikke har alt for kort hukommelse, og sørger for at demokratene får flere plasser ved bordet.

Skjønner 😂 Det er litt skremmende at vi har kommet dit at en bot kan starte tråder i ett diskusjonsforum og delta i politiske diskusjoner. Ironien over at jeg brukte AI til hjelp for å vite om det er en BOT og hva dens hensikt mest sannsynlig er, er jo også litt morsomt…

Hva er det du ønsker å oppnå med å skrive noe ? Få oppmerksomhet? Ta ut sinne? Som andre skriver så ser jeg ikke behovet for å si noe som helst, du snakker til døve ører, spør deg selv hvorfor du absolutt skal si noe mer til ham. At du har så stort behov for det vitner om at han er i kontroll og du er mest sannsynlig den avhengige. Men,skal du absolutt si noe; Har forsøkt å komme i kontakt med deg de siste dagene uten å lykkes. Finner det respektløst mtp at vi tilsynelatende var i ett forhold sammen.Dette samsvarer ikke med mine behov og hva jeg ønsker for forholdet, så tenker vi setter en strek her. Lykke til videre, no hard feelings, vi er bare ikke en god match kommunikasjonsmessig.

Dette her er jo helt ny informasjon og dette hadde jeg ikke giddi. Her er jeg enkel og tenker at han furter og bruker silent treatment som straff, det hadde aldri funka for min del og på dag to hadde jeg allerede begynt å prosessere bruddet og aktivt gå inn for å avlede meg selv, gjerne med noen andre. Dump!

Nekter han for at han har sendt meldingene? Det er jo litt viktig. Hvis han står inne for at han har sendt meldingene, vil han fortelle hvorfor? Jeg er helt enig! Det slår meg at TS tilsynelatende stoler mer på venninna enn typen, samtidig mener hun at typen burde stole på henne. Det henger liksom ikke på greip. TS: Hele situasjonen høres merkelig ut, men for min del ønsker ikke jeg heller å være nær venn med min partner sine ekser/flings/seksuelle interesser, nettopp fordi jeg tror terskelen til at en er kanskje litt mer nyskjerrig enn ellers er lavere og det er allerede en slags historikk der som tilsier at tillit og relasjoner er brutt/avsluttet. Hvis jeg var den som hadde forsøkt meg på noen etter sex/intimitet (la oss si de definerer denne grenseoppgangen ulikt, eller husker ulikt, så enes de om at de har en historikk sammen som strekker seg ut over at de har vært vanlige venner/bekjente) - og ble avvist, også møtte jeg noen andre og etablerte ett liv med den, så hadde jeg ikke noe særlig ønske om at den som avviste meg tilbake i tid skulle ha masse innsyn i (kjærligs)livet mitt. Det mener jeg er en ganske naturlig respons. Når vi blir avvist av noen skaper dette usikkerhet og mistillit. Vi skjønner at vi har blitt valgt bort, at vi ikke er gode nok. At hun ikke har respondert kan oppfattes som kanskje mer sårt enn om hun hadde svart og avvist ham med ord; at hun ikke ønsket kontakt. Det kan oppleves som ydmykende at hun har avvist ham og skal dele denne informasjonen med deg. De fleste av oss ønsker ikke at en ny kjæreste skal se oss i det lyset, hvor vi er den avviste og den som ikke er god nok. Jeg skjønner egentlig ikke at dette er vanskelig å forstå, tenker heller at det er ganske menneskelig? Og til slutt: Hvor mye man utleverer kjæresten og forholdet til venner er også forskjellig. Han kan være en type som generelt ikke er så glad i det, men aksepterer at du gjør dette selv om han ikke er slik selv. Når du da gir informasjon og utleverer ham og ditt liv med ham til noen han har mistillit mot, føler seg avvist av, ikke god nok - så synes jeg det er forståelig at han ikke liker. Han har jo lov til å uttrykke at han ikke like det, uten å bli stemplet som kontrollfreak eller dominerende.

Jeg har for øvrig engasjert meg på andre sosiale media hvor jeg har uttrykt støtte rettet mot Renee Good på sider hvor amerikanere selv frekventerer. Det ledet til at jeg mottok sublime trusler på profilen min. Sist gang jeg tror jeg kan huske å ha opplevd lignende var tilbake i tid hvor Facebook var relativt nytt og det ble diskutert bønnerom versus stillerom. Da fikk jeg noen tilsvarende kommentarer fra folk som mest sannsynlig var aktive innenfor profetens Ummah. For min del sier det mye om debattklimaet som Trump har vært særdeles aktiv på å skape. Ekstremister er ekstremister lik, være seg religiøse eller politiske, og bruk av trusler, falsk informasjon, tåkelegging m.m er kjente verktøy. Det er ufattelig skremmende at dette skjer i vår tid i den moderne vestlige verden.

Dette er ca like sammenhengende som en av Trump sine taler…

Jeg tipper amerikaner.

If it’s easier for you, we can speak English.

De er ikke politi tilhørende by/fylke, de har øremerket sitt oppdrag som omhandler (ulovlige) immigranter. Hvis jeg er venstreekstremt nettroll er du en facist. Jeg stemmer ikke en gang Venstreorientert. Jeg klarer dog å gjenkjenne offentlig henrettelse og drap når jeg ser det. Bilen kjørte vekk fra han. Det er klart at om du kappganger RUNDT hele bilen som kjører vekk fra deg for å selv stille deg i dens kjøreretning vil den stå mot deg.. men det ser jeg du hopper glatt over i denne diskusjonen? Du vet at de er trent til å IKKE gjøre dette?! En bil med under ganghasighet du selv har stilt deg foran, klarer du også å gå vekk i fra. (I motsetning til en bil som kjører mot deg i 200 km/t) Hvorfor valgte han å gå rundt bilen og stille seg i dens kjøreretning? Ser frem til svaret ditt.

For at den setningen skal være sann krever det at 1.) han var politi. Det var han ikke. 2.) Bilen endret retning mot ham. Det gjorde den ikke, den endret retning FRA han, noe han så og dermed gikk rundt bilen for å selv stille seg i dens kjøreretning 3.) Han hadde ingen andre muligheter enn å skyte for å overleve. Det er også feil. Til tross for at han selv med egne to bein stilte seg foran bilens kjøreretning var hastigheten hennes så lav og han såpass langt unna at han kunne gått ett eller to skritt tilbake og vært like om ikke mer, trygg enn hva han var da kan valgte å skyte en uskyldig sivilist. Du sier selv du håper at andre lærer av dette. Det var vel hensikten. Det er som sagt ingen forskjell på dette og å henge folk på torget. USA er dermed blitt mer lik den islamske stat enn Norge når det gjelder styringsform. Gratulerer med verdisynet ditt, du er ingenting annet enn radikalisert.

Dette er det som er sykest av alt. Enn at det sitter nordmenn og forsvarer dette?! Det er jo helt SYKT!

Han plasserte seg selv der. Som er brudd på protokoll. han er heller ikke politimann, skal du sammenligne ham med noe får det heller være Securitas vakt. For han hadde like mye myndighet over henne som ei Securitas vakt har over deg. Hun rygger. For å endre kjøreretningen vekk fra ICE. Har du overhodet førerkort? Kan du å kjøre bil? For da ser du tydelig at rygger først, som enhver sjåfør skjønner at er for at hun kjører vekk fra dem. Nei, han har plassert seg selv i bilens kjøreretning når hun forsøker å komme seg unna som er hennes lovfestede rettighet da det ikke er politi med noe som helst myndighet over hennes menneskerettighet til å bevege seg fritt. Det er så mange feil bare i de første setningene i innlegget ditt at de vitner om fullstendig uvitenhet. Du forsvarer henrettelse utført av en offentlig ansatt, hva er det neste? Henge folk på torget?

Det er helt ufattelig at en ICE ansatt uten verken tillatelse eller myndighet bestemmer seg for å henrette en sivilist i offentligheten også sitter det nordmenn i Norge og rettferdiggjør det. Hun hadde all rett til å kjøre vekk, han/de hadde ingen myndighet over henne til å kreve at hun ble holdt igjen eller slept ut av bilen mot sin vilje. Han gjør det stikk motsatte av det all militær og politi trening tilsier i en bil stopp: han omringer bilen, nettopp for å hindre henne fra å ha noen som helst flukt rute. Når han omringer bilen er hun allerede på veg vekk via å rygge for å komme seg unna. Det er ikke bare mord, det er planlagt mord. Det er offentlig henrettelse.

Ja det er jeg enig med deg i. Tror kanskje jeg har nevnt det i tråden også. Statistisk sett har du vel lettere både for å få deg jobb og kjæreste, og det skal vel også i teori være noe som bidrar til å forebygge mot ensomhet. Og som du sier så gjelder akkurat det for begge kjønn.

Du kan være ensom i selskap også med andre (mange er ensom i tosomheten, dvs de er i forhold de ikke har det bra i, og føler seg ensom) - andre kan være alene og aldri kjenne på ensomhet. Samtidig vet jeg ikke helt om jeg skjønner hva du mener når du sier det er en mangelsykdom. Jeg tror ikke vi kan slumpe all type ensomhet i en stor skuff. Det kan være mange ulike formler for ensomhet og årsaker. En kjent påstand er at nyfødte babyer dør uten kroppskontakt. Dette er altså like viktig for å opprettholde liv som luft og mat. Ufrivillige single kan kanskje oppleve at de får langt mindre kroppskontakt enn andre, (uten å spoile så alt for mye anbefaler jeg serien Ølhunden Berit, som vakkert illustrerer dette) Sykdom, fattigdom, alderdom - psykososiale forhold; kan alle være faktorer som skaper ensomhet. Jeg er forsåvidt enig i dette men det forutsetter at du har nok ressurser til å få det til. For noen som har disse ressursene kan det du nevner her oppleves som veldig enkle ting å gjøre. For noen som ikke har dem, eksempelvis grunnet noen av forholdene jeg nevner over: så blir det vanskelig å få til.. Jeg tror også det er mulig å utvikle ensomhet over tid uten helt å forstå at du har blitt/er ensom før du virkelig kjenner at du er det. Eksempelvis at man forblir i ett dårlig forhold også forstår man etter lang tid at man har kjent på ensomhet, og først da man erkjenner at dette er tilfellet er man i stand til å gjøre noe med det.

Ok. Så fint at du er enig med meg da.

Karma Police husker jeg så godt! Hadde den på cd, (husker ikke navnet på albumet) men i den blad mappa som kom med cd’ene sto teksten til alle sangene og jeg satt og sang denne om igjen og om igjen og om igjen, så ja, jeg kjenner meg igjen. Hvis jeg hører på karma police nå kan jeg gjenkjenne den følelsen sangen fremkalte og jeg synger fortsatt med, men jeg sitter ikke å spiller den igjen og igjen og igjen og igjen. Jeg gjør det dog med nye sanger, har flere sanger fra nyere tid jeg kan høre på utallige ganger før jeg går lei og kan ta de frem og høre på de sammenhengene mange ganger, eksempel på dette er blant annet: all eyes on me av Bo Burnham, Messy av Lola Young og End of beginning av Djo. Alle sangene er er egentlig ganske repeterende, noe jeg vil hevde Karma Police også er.. Så til en viss grad mener jeg at jeg er som deg, bare kanskje i en litt mildere utgave ?

Det har jeg allerede sitert.

Enig i absolutt alt du påpeker her. Jeg har sett videoen det linkes til. - Det jeg lurer på er om de som utøvde volden allerede hadde dratt når den ansatte ved bensinstasjonen kom i kontakt med politiet… - Hvis han har oppgitt til politiet at det ikke er noen trussel lenger og de mest sannsynlig vet at alt dette er fanget på film, og de har andre ting som foregår av mer alvorlig grad, så skjønner jeg kanskje vurderingen til politiet.. 🤷‍♀️ håper de får ut med en uttalelse om hvordan de har vurdert saken, faktisk.

Jeg lo 😅

😂 Det eneste dette vil føre til er flere som hevder de er født med feil kjønn…

Jeg har forståelse for at det kan være vanskelig å skille mellom når det diskuteres sak og ikke; når noen er uenig med hva du sier kan det være lett å tolke dette som noe personlig. Det er sikkert lurt ja at diskusjonen stopper her når dette blir forvirrende igjen: vi får være enig om å være uenig.

Jada du streifet innom det etter å ha utbrodert om alle fordelene du forestiller deg en person av helt annen kjønn og alder enn deg selv måtte ha. Nei det overrasker ikke.