Bruker-394945

Tek.no: "I testen av RTX 5080 skrev vi at videominnet på 16 GB var den største akilleshælen dets. RTX 5070 Ti har ikke mer minne, og bruker i enkelte tilfeller allerede i dag alt tilgjengelig minne når vi spiller. Men dette kompromisset er lettere å akseptere når prisen er mye lavere. Kortet takler alt i 1440p-oppløsning og selv om det ikke lar deg kjøre alle spill på maks innstillinger i 4K, vil det gjøre jobben der med noen grep." Så 5070 Ti er no go for alle med 40-serien, og de som vil kjøre 4k bør heller vurdere AMD med 20 eller 24 GB.

Utfra de prisene jeg har sett så langt er 7900xtx en vesentlig bedre deal enn 5070 Ti. Svakere enn 4080S men samme prisen eller over? Nvidia er jaggu frekke.

Elkjøp kjørte etterhvert loddtrekning på PS5 husker jeg. Det er u grunn ganske rettferdig, men kan sikkert overkjøres av boter det også?

Hvis Wukong-spillet har tvungen Ray Tracing er det ganske dårlig egnet som en "sannhet" om gevinster. Egentlig et godt eksempel på at man må vurdere de spillene man selv bruker mest, ergo vurdere mange forskjellige tester.

Helt klart, man tester ikke raster-ytelse når man bruker oppskalering som FSR og DLSS - da er det sw som påvirker ytelsen.

Ganske sikker på at FSR, DLSS og XeSS er oppskalering - bildet tegnespå færre pixler enn skjermen, og skjermkortet generer fake pixler basert på AI. Ikke å forveksle med fake frames.

5070 Ti har 10% færre CUDA-cores enn 4080, og utfra erfaringene med 5080 med ca 5% økning med 10% flere CUDA cores kan vi sikkert si at 5070 Ti IKKE vil yte som 7900XTX eller 4080 Super i raster. 5070 TI har faktisk ca 19% færre CUDA cores enn 5080, så regn med resultater i det området. Da er vi under original 4080 i raster. https://www.techspot.com/article/2950-nvidia-rtx-5080-or-not/

Nei, 5070 Ti vil neppe det. Den har nesten 10% færre Cuda cores enn 4080, med 8960 vs 9728 for 4080 og ligger bare såvidt over 3080 med 8704. Minnehastighet og ny generasjon "tensor cores" redder den neppe. Så 7900XTX og 4080 Super vil slå 5070 Ti på det meste. 5070 kommer nok enda verre ut med ca 6144 som er omtrenst som 4070 Super. Det er vel åpenbart nå at Nvidia posjonerer ut nyhetene så lenge de tjener penger, dvs. slipper så lite nytt som mulig og ser om det selger. 50-serien gir bare mening for de med gamle kort, ikke forrige gen.

Jo, det er jo nesten 40% rabatt i forhold til en 5080, for å tape ca 10% fps.

Å gå fra 64 til 70 fps (7900xtx til 5080) eller fra 60 (4080S) er ikke akkurat veldig merkbart vil jeg hevde.

Optimum opplever flere artefakter med 5080 pga lavere basis fps.

PCIe 3 vs 4 s 5. I praksis 1-4%, dvs 1-3 fps forskjell mellom generasjonene. CPU er viktigere enn PCIe-generasjon. Games Nexus: https://youtu.be/L1NPFFRTzLo

Poenget ligger i rekkefølgen og ytelsen for kortene under 4090. Det var ikke ment som kritikk mot ditt resonnement.

TechPowerUp tester 25 spill i 4K og får helt andre gjennomsnitt enn TomsHW.

Optimum Tech sin test er pen og ryddig og ærlig. Han er jo en SFF-type, så varme og watt er viktig.