Tåkefyrste

Når man ikke evner å se noe så opplagt så er det virkelig ikke noe håp.

Nei vel. Så om vi tar en fotballklubb og sier at laget til enhver tid må ha 2 svarte, 2 hvite, 2 asiatere, 2 arabere, 2 homofile og 1 transe på banen. Ingen unntak. Vil denne klubben stille sterkere eller svakere mot en klubb som stiller med de aller beste spillerne uavhengig av legning eller hudfarge? Det sier jo seg egentlig selv.

Hva som frustrerer meg er setninger som dette: Jeg har aldri forstått problemet de har med review bombing. Det at mange folk gir en serie dårlige reviews er jo det beste tegnet man har på at noe er mislikt/dårlig. Hva er tankegangen bak "nei nå kom det så mange dårlige reviews på en gang at vi ikke kan se hva folk egentlig mener"....

Ironisk at man flykter fra kommunismen for å bli med i et EU som er på vei mot kommunisme.

Å ansette folk etter kvoter er stikk motsatt av å ansette etter kvalifikasjoner. Hvor vanskelig er det å forstå?

For hvem? Ikke for folket iallefall. Jo mer EU regler som blir tredd over hodene på folk, jo mer faller europa mot kommunisme.

Det er en mening, du vet, slike man utveksler på et diskusjonsforum.

Kanskje ikke med vilje, men når man ser resultatet så skulle man tro det. Han bryr seg om landet sitt. Om du vil snakke om noen som kun bryr seg om seg selv så kan du jo se på Biden. Hadde han brydd seg om noe annet enn seg selv så hadde han trekt seg fra valgkampen nå.

Cyberpunk 2077 er jo et av de få spillene der tematikken faktisk passer inn, og jeg har null problemer med at man kan lage seg ei dame med penis i det spillet. Hva jeg derimot synes er problematisk er når ett firma bruker tid (og penger) på DEI og står og virtuesignaler med transeflagg på tskjorten når det har absolutt NULL relevanse til det de faktisk bør fokusere på; Å få de beste utviklerne tilgjengelig og lage de beste spillene de kan.

Folk er møkk lei aktivister. Enkelt og greit. Trenger ikke være idiot av den grunn.

Fordi slik EU drives så jobber de for at alle skal ha det like dårlig, ikke at alle skal ha det bedre. Når land har vært medlem av en forsvarsallianse og knapt bidratt med midler så sier det jo seg selv at noe må gjøres. Det eneste som gjør dette kontroversielt hos enkelte er at det er Trump som mener det. De mener USA GIR for mye. Man kan godt samarbeide men det er avhengig av at alle bidrar, ikke bare USA.

Trump bryr seg om USA. Og han forstår viktigheten av samarbeid, og at samarbeid betyr at andre gjør sin del ikke bare USA.

Juks har aldri tatt gleden ut av en kamp, i motsetning til VAR som suger gleden ut av nesten alle kamper. Jeg vil påstå at juksing ikke var et stort problem før VAR heller. Når man bruker en sensor i ballen for å se om den tilfeldigvis har truffet en hånd som ikke var kneblet på ryggen hos en annen spiller, ja da har det gått altfor langt.

Kilde: sunn fornuft og mangel på TDS.

Heldigvis så kommer ikke det til å skje. Trump forstår viktigheten av NATO for verdensfreden. EU derimot kan brenne i h.

Ratio likes\dislikes på den youtube videoen sier vel alt om hva folk mener om at noen i et tidligere respektert spillfirma plutselig står med transeflagg på skjorta og snakker om DEI og annet irrelevant svada.

Patetisk. Man kunne sagt mye stygt om Biden også men jeg holder meg for god og lar politikken deres tale for seg.

Det var en jævlig dårlig deal som fortsatt tillot over 2 millioner folk i året over grensa, pluss at den inkluderte en pakke på 60 milliarder dollar til Ukraina. Så jeg forstår godt at det ble stemt ned. Biden har mulighet til å signere en ordre om å stenge grensene helt, men det gjør han selvfølgelig ikke, så republikanerne kan ikke klandres her.

Hvis Biden får 4 nye år uten å bry seg om å sikre grensene så er det ingenting igjen av landet etterpå. Jeg hører mye påstander om fascisme, men jeg er uenig i at en sterk leder og nasjonalistiske holdninger automatisk fører til fascisme. Det mer nyansert enn som så.

Er vel bare slik at de kan betale ut stor fallskjerm når han får fyken neste år i steden for at han går gratis.

Hva et fåtall får ut av en helt ufarlig tweet kan ikke Trump klandres for. Du går inn i farlig farvann hvis du mener folk skal stilles ansvarlig for hvordan ekstremister tolker enkle ord.

Fordi alt det negative med Trump endrer ikke det faktum at han er en uendelig mye bedre kandidat enn Biden. Men når man må finne på merkelapper som "rapist" for å sette han ut av spill, da synes jeg Bidenfantastene blir for patetiske.

Hører dere egentlig selv hvor patetisk og desperat dette høres ut? Man må liksom konstant finne på ting å prøve ta Trump for.

Alt på max alltid.

Men hvordan har man råd til å betale mye mer i husleie? Bankene legger lista alt for høyt imo.