Tåkefyrste

Jeg kjøpte en 7700x som ventepølse, men den fungerer så imponerende bra at jeg muligens hopper over hele x3D. Får se om fristelsen blir for stor eller ikke.

Spør du meg er alt av slike forsikringer bare tull. Har du en god innboforsikring så dekker den det meste av uhell, skader og tyveri. Alt annet har vi både gode garanti- og reklamasjonsrettigheter her i landet som tar seg av.

Man promoterer ikke nødvendigvis noe ved å la det eksistere i sin originalversjon. Det er ikke så sort/hvitt som at enten sensurerer du noe, ellers er du enig i hva det står for. Det er en latterlig tankegang.

Eller du kan vise det i sin helhet, slik det originalt ble skrevet.

Er i bunn og grunn omskriving av historie disse folka driver med, uten at de skjønner det selv.

Og det dommeren fikk se på skjermen sin var en 2 sek loop i saktefilm av at han har hendene rundt halsen på Hughes. Tragisk når de på VAR-rommet cherrypicker en bitteliten bit av situasjonen bare for å få en spiller utvist.

Nå rakner det vel.

Hater VAR. Møkk.

Det har skjedd mange andre store stjerner også. Blant annet Neymar. Vært interessant å vite hvor mange tilfeller som faktisk er reelle eller bare noen som er ute etter penger.

Chelsea har brukt noen kroner denne sesongen.

Det er ikke nødvendigvis ufarlig i små mengder. Man kan utvikle kreft av bare en enkelteksponering, men da skal man selvfølgelig være veldig uheldig. Mengden støv og antall eksponeringer øker risikoen. Ikke frigjør asbestfibre uten å bruk maske, det er mitt tips.

Vi har fryktelig mye natur, ser ikke på det som noe problem.

Bedre? Kommer jo helt an på hvor. Noen steder er 4 felt for lite også. Men skal man bygge nytt er det jo bare dumt å bygge 2 felt også kanskje man må utvide til 4 felt 5 år senere pga. kø.

Ja, IS og Russland ER alt av jævelskap du har i vokabularet. Det blir litt sånn meta-diskusjon; om vi sensurerer sensur, er vi noe bedre enn de vi sensurerer? Og slik bør det være.

Ah så dine kilder er sanne og alle andre kilder lyver som vanlig. Snedig verden du lever i, veldig enkelt å alltid ha rett i din verden. Helt utrolig at det går an å tro at konservative har fått spesialbehandling på Twitter når ethvert oppegående menneske som har vært på Twitter de siste 6+ årene har sett med egne øyne hvor mange konservative som ble bannet og sensurert, og som vet at noe annet er rein og skjær løgn. Du hadde vel trodd jorda var flat også om en venstrevridd kilde sa så🤡

Det var du som dro fram KKK som eksempel. Ingen steder har jeg sagt at man skal få støtte en men ikke den andre. Folk burde få støtte hvem de vil, så lenge postene ikke oppfordrer til noe ulovlig, så enkelt er det.

De kan ikke sammenlignes. Det er umulig å kontrollere alt som postes i motsetning til tradisjonell media der ting normalt sett blir godkjent av en redaktør før det offentliggjøres. Eller mener du twitter på noe som helst vis må godkjenne alt alle poster til enhver tid av døgnet? Lykke til med det. Det eneste som fungerer er å retroaktivt straffe de som har skrevet noe som kan være ulovlig. Nei jeg vil ikke tvinge twitter til å poste noe som helst. De skal få velge selv hva de poster på brukeren sin, slik som alle andre Du kan ta deg ei feit pølse du også. https://nypost.com/2022/12/08/suppression-of-right-wing-users-exposed-in-latest-twitter-files/ For ikke å snakke om at Jack Dorsey har innrømt det selv. https://thehill.com/policy/technology/402495-twitter-ceo-jack-dorsey-i-fully-admit-our-bias-is-more-left-leaning/

Håper den globale oppvarminga kommer til Trøndelag snart.

Nei det er ikke tilfeldig. Moderatorne har en bias, det har de alltid hatt. Det eneste problemet for dere er at nå svinger det ikke deres vei. Men som sagt, ingen har blitt bannet, i motsetning til før. Skulle likt å sett reaksjonene om Biden, AOC osv. hadde blitt permabannet fra twitter plutselig. Uten grunnlag selvfølgelig annet enn at man ikke liker dem, i beste venstrestil.

For ikke å snakke om at Norge faktisk ikke tar seg råd til gode tilbud til ungdom. Spesielt ikke nå som strømprisene er så høye. Vi sparer oss til fant.

Han har jo sagt at feilinformasjon blir deboostet. Akkurat hva som har skjedd i dette tilfellet når han hinter til at twitter plutselig har blitt et "cesspool" av rightwingers, qanon, antivaxxers og covidfornektere, noe som objektivt sett ikke er sant (ikke værre enn før). Politikere bør ikke være noe unntak fra deboosting når man sprer feilinfo og generell møkk som dette. Han har fortsatt ytringsfriheten sin i motsetning til gamle twitter der man rett og slett ble bannet istedenfor.

Tradisjonelle media og sosiale medier kan ikke sammenlignes. Ikke lat som du ikke forstår dette. Jeg skjønner ikke hva slags poeng du prøver å fremme. Ingen tvinger noen til å poste for dem på twitter. Nå er vel KKK et dårlig eksempel da de oppfordret til lynsjing og drap på svarte, noe som ikke er ytringsfrihet.

Siviliserte land. Om det er ulovlig å drikke melk i ett land men lovlig å steine homofile i et annet så skjønner jo alle hva som ikke bør være lov å oppfordre til av de to.

Jeg mener folk som støtter upopulære figurer må få lov å mene det uten at sosiale medier skal være noe form for meningspoliti. Om noen støtter IS eller Russland på twitter så må de få lov til det. Grensen går ved oppfordring til ulovligheter.

Fordømmelse av invasjonen av Ukraina er vel noe av det eneste som begge sider av politikken stort sett er enige i. Om det er noen som støtter Putin så er det i såfall bare et fåtall ekstremister, og har null sammenheng med folk på høyresiden som vil ha ytringsfrihet. Hva jeg ser en del av på høyresiden i USA er kritikk av å sende milliarder til Ukraina, noe som på ingen måte er synonymt med å støtte Russland eller Putin. Det handler mer om hjemlig økonomi enn å bare ikke ville støtte Ukrainerne.