Tåkefyrste

Ikke lat som dere bryr dere om Twitter/X. Alt dere bryr dere om er Musk.

Kom akkurat hjem og trodde det ikke var noe problem å gå glipp av de første 8 minuttene, men hva faen liksom.

Hva betalte vi for Mount? 700 mill? Årets klovnekjøp i PL.

Er ikke hele poenget med a konto at det ofte er uspesifisert?

De bruker mange store ord, men låten får fort en annen lyd om de sier noe som menigheten ikke er enig i.

Det har jeg også fundert på, men da med tanke på hvorfor de samme folka som er sykelig opptatt av mangfold i hudfarge, sexualitet, kjønn og religion ikke ønsker et eneste snev av intellektuellt mangfold.

Ja dette ser ut til å være vanlig i trafikksaker. Førerkortet blir automatisk beslaglagt frem til de finner ut hva som har skjedd. Veldig snål praksis spør du meg. Rart det er lov.

Det er jo ganske opplagt når det skjer. Man skal være bra naiv om man tror dette er tilfeldig i nyere filmer. Spesielt når man tenker på et selskap som Disney som lever av å være mest mulig woke. Tja, du kan jo spørre deg selv hvordan reaksjonene hadde vært om en hvit person fikk rollen som Black Panther om de rebooter den. Selv om disse superheltene er fiktive personer så er de nære og kjære fra barndommen hos mange, så det er ikke uventet at det får reaksjoner når de plutselig skal ha annen etnisitet. Hadde vært morsomt å sett ei svart dame spille en engelsk dronning også. Oh, nevermind. Problematisk? Nesj, men ikke spesielt populært heller. Hva jeg reagerer mest på der er egentlig at IMDB har sensurert folks meninger og jekket opp rating til over 5.

Det handler litt om grunnen bak castingen og hvem som får rollen også. Om man endrer hudfarge på en karakter BARE for hudfargens skyld, så er det en jævlig dårlig grunn. Personlig gir jeg egentlig faen, men jeg skjønner ikke dette enorme jaget etter å endre gamle kjente figurer når man kan lage nye fantastiske historier istedenfor. Ta Nick Fury i Marvel-universet f.eks. Han er hvit i tegneseriene, men spilles av Samuel Jackson i filmene, og ingen bryr seg. Hvorfor ikke mon tro? Fordi Samuel Jackson er en fantastisk skuespiller, og ble valgt pga det, ikke pga hudfarge.

Så hva er rettferdig med tanke på hudfarge på oscarvinnere? Ikke at man burde bry seg, men siden folk er så opptatt av hudfarge så får man spørre likevel. Er det når det er 50% svarte vinner eller 75%? For ser man på folketallet i USA (14% svarte), altså 7% menn og 7% kvinner, så bør de statistisk sett vinne 7 av 100 priser i Oscarutdelingene. La oss se på tallene: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Academy_Award_winners_and_nominees Beste hovedrolle menn: 4 vinnere siden 2000. Altså overrepresentert. Beste birolle menn: 4 vinnere siden 2000. Overrepresentert igjen. Beste hovedrolle kvinner: 1 vinner siden 2000. underrepresentert, men i balanse om du får 2 vinnere de neste 7 årene, noe som er fullt mulig. Beste birolle kvinner: 7 vinnere siden 2000. Kraftig overrepresentert. Så med unntak av kvinner i hovedrolle så er svarte vinnere overrepresentert i Oscarutdelingene i moderne tid, men likevel presteres det å si at de er så rasistiske og skjevfordelte. Er det rart folk er lei sutringene om likestilling når det ALDRI blir bra nok før ingen hvite vinner noe som helst.

Jorda er flat også ikke sant? Forskning sier det motsatte. Man får ikke XX kromosomer av å bytte kjønn.

Folk på høyresiden er generelt mer villig til å la meningsmotstandere ytre seg, så den kjøper jeg ikke. Det er ingen på høyresiden som snakker om at ord er voldelige og farlige. Det er venstresiden sin konstruksjon. Vi må tåle løgnaktige påstander om at det finnes mer enn 2 kjønn, og at transkvinner er ekte kvinner, så da må dere tåle å høre at de ikke er det også. Vi måtte høre om russisk innblanding i valget 2016, så da må dere tåle påstander om valgjuks i 2020 også. Dette går begge veier. Det er ingen som er tjent med et ekkokammer.

Vet ikke hvem det er. Ifølge et raskt googlesøk så står det at han har blitt bannet diverse steder for white supremacist holdninger. Gratulerer, du fant en white supremacist. Hva har det med Musk å gjøre? Har Musk støttet denne fyren og vært enig med han? Følger ikke med Matt Walsh mye annet enn at jeg likte dokumentaren "what is a woman?". Informativ og viktig med tanke på å hindre kjønnslemlestelse av barn. Regner med han er høyreekstrem i dine øyne pga dette? Har han sagt at transpersoner bør drepes? Det tviler jeg på, det er en ganske ekstrem påstand som jeg tror hadde fått han kansellert ganske fort.

Altså han promoterer med andre ord ikke høyreekstreme, han promoterer folk på høyresiden som du mener er høyreekstreme. Vesentlig forskjell. Jeg er glad vi har Musk, en selværklert sentrist, eller litt til høyre for sentrum, som motvekt mot den enorme mengden av folk i tech som lener mot venstre. Videoen er ekte, din tolkning av den er så fantasifull at jeg kaller det på grensen til løgn. Ingen av de personene og de meningene han har delt er "farlige". Skjerp deg. Og det er null kritikk, det er bare oppramsing av stygge karakteristikker som ikke gjør noe annet enn å høres bittert ut.

Synes diskusjon har havnet ned på twitternivå når man bare sitter igjen med personkarakteristikker uten noe mål og mening.

Det vil si du har ikke noen eksempler. til og med journalister som lener mot høyre er "høyreekstreme og hitler-elskere" I dine øyne. Venter fortsatt på bevis på påstandene dine. "Bare følg med" er ikke bra nok når du kommer med slike ekstreme karakteristikker. Jeg vet en annen taktikk som er mer utbredt når man ikke har noen konkrete argument. Nemlig løgn. Det brukes veldig mye på venstresiden for å avfeie meningsmotstandere.

Hvilke høyreekstreme innlegg har han besvart? Jeg har fortsatt ikke sett noe høyreekstremt innhold bli besvart eller forsvart av Musk. I mitt hode er det forskjell på å stille spørsmål om en sak, og forsvare en sak. "direkte forsvar" vil jeg si er en enorm overdrivelse, om ikke løgn.

Er man white supremacist om man synes det er skremmende at en politisk gruppe svarte i Sør Afrika offentlig går ut og oppfordrer til drap på hvite? Med tanke på at han er fra landet selv synes jeg han må få lov å bekymre seg over tilstanden der. Støtter man alle meningene til en person om man er enig i ett utsagn denne personen har? Jeg har vært enig i enkelte ting Biden har twitret jeg, det betyr på ingen måte at jeg støtter Biden. Som sagt, saklig kritikk er greit, men å kalle noen man er uenig med alle verdens negative merkelapper får enkelt og greit den det gjelder til å virke som de har en usunn besettelse ovenfor Musk.

Det første du sier er dine meninger, og du får stå for dem. Men dette derimot er ren løgn og demonisering av en person bare fordi du ikke liker han. Ikke alle som har andre meninger enn deg er fascister og white supremacists. Begynner å bli mektig lei denne hersketeknikken. Det morsomme med det hele er jo at denne tråden er full av noe man godt kunne kalt hate speech, veldig likt det dere beskylder twitter å være fullt av.

Tragisk at noen drar på ellers trivelige arrangement med våpen. Da har de planlagt å lage bråk.

Og det er greit å kritisere når han gjør noe tåpelig, men hver eneste liten ting? Det blir for dumt.

Enn å irritere seg så hinsides over hver eneste ting Musk gjør. Hjelpe meg for et liv.

Tok med kona og dattera på dette. Forventa noe woke makkverk, og den var slettes ikke bra, men langt fra så dårlig som forventningene, og mye mindre woke enn man skulle tro. Det jeg tenker mest om filmen er egentlig bare "hvorfor?".

800 mill for en relativt uprøvd 20åring. Helt tragisk. Burde ikke kosta halvparten engang.

Bortsett fra at jeg mener at alle skal få ytre seg, uansett hvor uenig jeg er med ytringen. Og siden ingen kan definere hva hate speech er, så bør det ikke være noen lov mot det. Grensen bør gå ved oppfordring til vold eller ulovligheter, så enkelt er det.