Tåkefyrste

Fortell meg hvordan å demokratisk velge en president skal felle demokratiet? Noen har latt seg påvirke av medias massesuggesjon ser jeg. Folk spådde jo dommedag sist han var president også, men likevel hadde den jevne amerikaner det mye bedre enn nå.

Kan melde at skrukorken på litago ikke lar seg rive av med makt. Hele festet ble med ut så det bare ble et stort hull i kartongen.

Virker ikke denne anmeldelsen litt mot sin hensikt. Nå får jo hele Norge se "pornobussen" isteden for bare enkelte langs veien. Og vil ikke også da tabloidene kunne anmeldes for de samme forholdene som russen ble ved å avbilde bussen på nett?

Haha, hva i all verden skal aksjekurs siden Januar bevise? Hadde jeg investert 100.000 i Tesla for noen år siden hadde jeg vært millionær nå.

Alle som rekrutterer basert på kjønn, hudfarge og legning. Er dette vanskelig å forstå? Enig i det meste du sier her. Det er vanskelig å finne de beste kandidatene, så hvorfor begrense seg mer ved å fokusere på irrelevante faktorer som gruppetilhørighet? Det er uunngåelig samme hvordan man rekrutterer.

Man må gjerne oppfordre hvem som helst til å søke, men når man skal rekruttere basert på hudfarge og kjønn for å tilfredstille en slags totalt irrelevant kvote, da blir det problematisk. Woke virtue signaling. Fortell meg i hva slags univers man er kvinnehater for å ønske den beste kandidaten til enhver stilling. Er vel heller motsatt, venstresiden har så liten tro på kvinner og minoriteter at man må ha kvoter for dem for at de skal klare å få seg jobb. Kan vel heller si at de har suksess på tross av DEI. Vanskelig å sammenligne når alle må forholde seg til dritten. Heldigvis begynner folk å pushe tilbake mot idiotien. Bud Light, Disney og United Airlines er vel bare starten.

Det er totalt uinteressant. Kunne like gjerne vært 1% eller 99% og har null betydning for noe som helst. Hva som er interessant (og forkastelig) er hvordan de går ut og sier de skal rekruttere basert på hudfarge og kjønn de neste årene. Har de gått ut offentlig og sagt at de skal ansette bare svarte eller kvinner de neste årene? Dette er også selskaper det ikke står om liv om de velger en kandidat basert på diskriminering, så da er det ikke like kritisk. Men at å bekrense rekruttering til bare en brøkdel av kvalifiserte kandidater fører til lavere kvalifiserte ansatte er fortsatt enkel logikk, og burde ei eller være spesielt kontroversielt å si. Ingen selskaper forkaster DEI fordi da mister de investorer.

Jeg sier igjen, når kandidater blir valgt på grunn av hudfarge, kjønn og legning, da går man automatisk glipp av de beste kandidatene over tid. Dette er enkel logikk La oss vri på det å se om du har vilje til å forstå; Hva om et selskap går inn for at minst 50% av de som rekrutteres de neste årene MÅ være hvite menn. Hvor mange bedre kvalifiserte søkere går de glipp av i dette tilfellet, og hvordan er dette annerledes enn det som skjer nå? Gratulerer, du har fortsatt ikke forstått et kvekk hva diskusjonen dreier seg om.

Det er ikke snakk om å ikke ansette kvalifiserte personer, man kan ansette folk som er overkvalifisert til en jobb og man kan ansette folk som akkurat møter minstekravene, begge er kvalifiserte, men det er jo stor forskjell på hva du får. Når de heller kikker etter totalt irrelevante faktorer som hudfarge og kjønn så vil det, uansett hvordan du vrir og vender på det, etterhvert føre til lavere kvalitet på produktet de leverer. Det er uunngåelig. Bevis på at de kikker etter hudfarge og kjønn er bare å åpne øynene å se rundt deg. United Airlines f.eks.

Var det virkelig nødvendig å putte dette på 1.5l flasker? Jævelskapen er jo så løs at når du skal skjenke et glass så vrir den seg rundt og du ender med å helle brus i toppa og opp i glasset. First world problems og sånt, men faen altså. Og nå skal de vel begynne på melkekartongene også. Fuck off.

Nå leker du dum. Selv du skjønner vel at hvis man ansetter mennesker ut ifra hudfarge, kjønn og legning isteden for kvalifikasjoner, så fører det til en større sjanse for komplikasjoner over lang tid, spesielt hvis denne personen må utføre en kritisk oppgave som han/hun ikke var den beste kandidaten til å gjøre. Å sortere internpost ser jeg ikke på som en kritisk oppgave. Det er ingen her som sier at folk i rullestol, homofile, kvinnfolk eller svarte ikke kan være den beste kandidaten, og det er ei heller problemstillingen.

Svært så vanskelig det er for deg å skrive ett eneste innlegg uten å være frekk. Først var det "ytringsfrihet gir beskyttelse mot å bli straffeforfulgt, ikke beskyttelse mot konsekvenser", og nå som kanskje blir straffeforfulgt for å ytre seg så er tonen "blir sikkert henlagt, slapp av". Hysteri eller ønske om å verne om en av våre aller viktigste verdier. Kall det hva du vil. Det er bare synd at en "I told you so" ikke gir meg noen som helst glede hvis den dagen kommer. Skulle forøvrig ønske at de som anmelder folk for å ytre seg automatisk ble anmeld for falsk anklage hvis saken viser seg å ikke være straffbar. Så kanskje terskelen for å valse ned på politikammeret fordi du fikk følesene dine krenket ble hakket høyere, og at det ble slutt på å kaste bort allerede mangelfulle politiressurser på å prøve å hindre folk i å ytre seg.

Ikke uventet har nyttige idioter og/eller hamas sympatisører anmeldt PWA for hatefulle ytringer, og nå er politiet innblandet. Som sagt, ytringsfriheten står for fall i norge, men det er helt greit når det skjer mot FrP politikere regner jeg med? Helt til det noen år senere er de andres tur.

Nei jeg sier bare meningene mine, slik som man gjør på et diskusjonsforum. Jeg har sagt hvorfor jeg mener han ikke er rasist, men det mangler fortsatt en begrunnelse fra dere som kommer med slike påstander.

Nei det er ikke et konsensus at han har kommet med rasistiske ytringer. At mange mener han gikk over streken får være så, men jeg ser ikke et eneste rasistisk ord sagt fra den kanten. Men kjør på, kall alle du er uenig med rasister. Ordet har ingen mening lengre, bortsett fra at det gir en slags moralsk godhetsfølelse hos folk på venstresiden når de får bruke det. Hva har religion gjort for at du har respekt for dem? Ført til så mange drap at du har bare respekt? Religion fortjener kritikk på hver minste ting, og da spesielt islam som er den verste og mest ufyselige religionen som noen gang har eksistert. Som ideologi er den værre enn både nazismen og marxismen kombinert.

Rasisme? Ikke rart folk mener det er så mye rasisme i Norge når til og med dette på noe vis skal være rasistisk.

Noterer meg at nok en gang er det de som støtter palestinernes sak som står for volden, slik som det er i 99.9% av tilfellene, og det er langt ifra tilfeldig.

Ja det er helt greit at han poster meningene sine. Og det kommer jo fram at han ikke har ført noen lister, så da er det også helt greit. Jeg diskuterer iallefall sak mens du gang på gang går på person.

Oi, huffda enn å være så grusom. Synd kristne ikke kaster homofile fra hustak og steiner kvinnfolk til døde istedenfor da. Det er jo langt mildere.

Så da er det så enkelt som at ingen har sagt noe farlig, og hele greia er en ikke-sak. Og derfor holder jeg meg mest mulig unna VG og Dagbladet.

Jeg skjønner hva du prøver å påpeke, du prøver å påstå at jeg mener noe jeg ikke har sagt. Det er den samme gamle regla. Noen sier at islam er en jævelskap av en religion. Så kommer standardsvaret "hva med breivik da?" Hva vil du høre fra meg da? Ja, breivik er en jævel og burde fått dødstraff. Nei, ikke alle muslimer er voldelige/terrorister Ja, islam er fortsatt en helt jævlig religion som ikke er forenelig med moderne samfunn. 🤯

Hvordan skal jeg vite hva som er sagt til han? Har null interesse av å bruke facebook.

Ja, dagens kristendom er uendelig mye bedre enn dagens islam. Du må mange århundre tilbake for å kunne sammenligne dem. Hvis kristendommen er like ille, hvorfor flykter ikke kristne på millionvis fra vestlige land for å søke asyl i islamske land? Sier jo seg selv at det er usant, for det er et latterlig premiss at en enkeltperson skal definere et helt folkeslag. Ser ikke hva dette har med islam å gjøre. Nei tenkte ikke noe mer over det enn at det var snodig. Dere må gjerne kritisere han, men jeg synes ikke han har sagt noe spesielt ille. Det må være lov å ha meninger.

Som sagt, kommer helt an på hva som er sagt. Er det oppfordringer til vold eller terror så har jeg null problemer med at verken PWA eller PST fører en liste. Om det er ufarlige ytringer derimot så er det en uting.

Lista over islamister? Liten fare for det 🤣 Men du skulle vel ønsket det, for å ytre seg er jo en uting ikke sant?