DDDD

Mitt poeng er at den jevne ukrainer er teknisk oppegående. Det er ikke snakk om å trene afghanere til å fly helikoptere...

Litt bakgrunn: Under sovjet-tiden, var det primært Ukraina som ledet an på teknologien og produksjonen. Universitetet i Kharkiv var MIT i dagens perspektiv, der en utdannelse der tilsier en god jobb deretter. Etter sovjets fall, tok/stjal russerne med seg det de klarte, til og med et hangarskip. Så sovjet var ganske ubrukelig uten Ukraina. Ukraina er dermed i stand til å utvikle og produsere utstyr. Produksjon av militært materiell nå holdes absolutt hemmelig, så vi får ikke helt vite om hva, hvor, når og antall. Men det dukker opp diverse ting i ny og ne. Ting som jeg kommer på i farten: - Diverse granater. - Selvutviklet overvåksningsdrone. - Diverse rifler. - T-84 (Ukrainsk versjon av T-80 ment primært for eksport). Trolig ingen produksjon etter krigen startet. - BTR-4 (Ukrainsk APC, før krigen) - "Delta situational awareness system for military", system for sanntidsoversikt av egne styrker og ting og tang. - Min favoritt: GIS Arta - kort sagt; for bestilling av artillerinedslag. (Ref. "Uber-app for artilleri) At enkelte argumenterer mot donasjon av visse våpensystemer grunnet hvor vanskelig og kompleks de er, er bare tull. Ukraina er IKKE et lavt utviklet land i den tredjeverdenen.

Hvis en skal prøve å finne positive ting fra denne elendigheten; så har og er Ukraina i en voldsom korrupsjons-Smack down. Nylig er trolig forsvarsministeren Reznikov under korrupsjonsetterforskning. Plausibelt bakgrunn for denne korrupsjonskandalen: Matleverandøren økte prisen på 5-gangern for mat til de ukrainske styrkene. Mistillitet var måten Reznikov bortforklarte denne saken (selv om han ikke var opprinnelig ansvarlig for innkjøpene), med f.eks at "Prisen er per kilo egg, og ikke for 10 stk egg". Om det stemmer eller ikke, er vel ikke sååå nøye akkurat nå, men at de velger å ta opp denne saken på en svært viktig person midt under krigen, sier meg at de er svært seriøse på å ta knekken av korropsjonsproblemet sitt; stort eller smått. Skal heller ikke se bort fra at dette er en selvfølge for å få fortgang i EU-søknaden. Det skal sies at utnyttelse av staten i krisetider med lav/lite revisjon er ganske normalt overalt, og så i Norge. https://www.theguardian.com/world/2023/feb/05/talk-of-resignation-and-retreat-swirls-in-ukraine-as-bakhmut-enters-endgame

Dette stemmer ikke helt. De fleste operative og nylige pensjonerte Leo1ene, har blitt oppgradert til A5. Dvs. nytt tårn (ommøblert interiør), ny kanon med stabilisering, digital fire controll, night vision (fra '80-tallet, så sikkert ubrukelig), bedre optikk, og m.m. De nye kanonene i A5 støtter bruk av APFSDS-ammunisjon, og kan teoretisk ta ut enhver T-72. Sammenlignet med f.eks Leo2, vil jeg si at den er en annen type tanks. Mer som light tank, da den er merkbart lettere og mer "nimble", og bør brukes primært som ildstøtte og ikke ildleder i dagens situasjon.

Bekreftet nå nylig: Leo 1 godkjent for sending til Ukraina. 29 stk. i første omgang. Oversatt tekst: "Federal Government approves export of Leopard 1 tanks Leopard-1 tanks from German stocks are delivered to Ukraine. This was confirmed by the federal government. According to SPIEGEL information, it is about 29 largely prepared models of the Leopard 2 predecessor." https://www.spiegel.de/politik/bundesregierung-erteilt-genehmigung-zur-ausfuhr-von-leopard-1-panzern-in-die-ukraine-a-a7b78a50-c6b2-4334-8b2d-52e19b9f27f9

Ser ut som tidlig prototype eller pre proof of concept. 110% sannsynlighet for propagandaformål. Legg merke til: - Operatøren i sivile klær, trolig en ingeniør. - Fjernkontrolleren (Ingen skjerm). - Vanlig laptop, sikkert til diagnostikk.

"Forsvarssjef, Eirik Kristoffersen sa i fjor at han ikkje anbefalte å gjere dette. Då sa han at krigen i Ukraina har svekka Russland såpass mykje at dei ikkje er ein trussel for Noreg. Difor meinte han det er vel så viktig å kjøpe andre typar våpen enn stridsvogner," Opprinnelig beskjed fra forsvarssjefen i november i fjor: "Ifølge avisa er rådet gitt «fra forsvarssjefen som person» – ikke fra Forsvaret som organisasjon. – Jeg er skuffet over forsvarssjefen. Han har ikke involvert organisasjonene i denne debatten internt før han ga sitt råd til regjeringen. Jeg hadde forventet at han kontaktet oss, og jeg mener han bryter både det som er god skikk, men også at det er et brudd på hovedavtalen, sier leder Torbjørn Bongo i Norges offisers- og spesialistforbund til Klassekampen." Altså, Eirik Kristoffersen er en mann som har lang erfaring fra områder med høy dynamikk og bl.a. der effektivitet og situasjonstilpasning står høyt. Det blir dessverre en suppe når en går fra effektivitet til byråkrati.

Litt mer info ang. norsk vurdering av CV90: https://forsvaretsforum.no/bjorn-arild-gram-cv90-forsvarsdepartementet/tv-2-norge-utreder-a-sende-cv90-til-ukraina/307935 "Forsvarsdepartementet (FD) har bedt Forsvarsstaben se om det er mulig å donere CV90 multirolle bombekastere til Ukraina." Det er altså ikke snakk om selve IFVer, men "tomme" CV90 der bombekasteren plasseres i "bagasjerommet", og toppluka bak åpnes ved bruk av bombekasteren. Må ikke forveksles med disse auto-mortar-tårnene. Kort sagt, panserede beltevogn.

Norge vurderer CV90 til Ukraina? https://mil.in.ua/en/news/norway-is-considering-the-transfer-of-cv90-ifv-to-ukraine/ Norge fikk 20 stk oppgradert i fjor. Og ut i fra erfaring er nok ikke disse helt utplassert ennå. Så kanskje alle eller noen av dem kan sendes til Ukraina: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/forsvaret-far-nye-cv90-kampvogner/id2913152/

Vakkert! 250K kr per stk er himla mye for en privatperson, men latterlig billig militært sett, mtp. god thermisk kapasitet, ut i fra videoene hittil. Dessverre vil ikke dette se bra ut dersom vesten kjøper kinesiske drone og sender dem til Ukraina. Siden DJI-droner fortsatt er hyppig i bruk av ukrainere, trodde jeg DJI hadde tatt en 'nøytral' stilling til konflikten. Men leste nylig på reddit, at Ukrainske hackere har modifisert visse versjoner av firmwarene til de forskjellige DJI-dronene, slik at de fungerer til sitt bruk. Samt i frykt for at lokasjonsdataene havner hos DJI (dermed Russland(?)). DIsse hullene skal allerede være tettet av DJI i nyere firmware. Så dersom folk ønsker å sende droner til Ukraina, sjekk først hvilke som kan benyttes. Ellers har hjemmesnekrede FPV-droner blitt mer og mer aktiv. Disse krever langt høyere ferdighet hos operatøren (ref. egen erfaring). En FPV-drone som kan bære en RPG-hode, koster rundt 400$ i deler. Flere videoer ute som viser aksjon mot BMPer, med forbehold om evt. failrate, ser det ut som at disse dronene fungerer bra til "harrassing the enemy" og skaper kaos.

Jeg tipper her (blå pil):

Det er snakk om å samle frem til 3 tanks-bataljoner som skal bestå av vestlige tankser. Du lurer så på hva 3 bataljoner kan gjøre? Jo, oppgaver som 3 vestlige tanks-bataljoner kan utføre der 3 russiske tanks-bataljoner IKKE har kapasitet til å utføre. Det virker som om du ikke forstår ordet "kapasitet" i militær sammenheng, og har bestemt deg for at 1 vestlig tanks = 1 russisk tanks. Noe som gjør det hele helt feil. Tror du XX antall Leo2 skal møte XXXX antall T-72 midt Bakhmut? Nei, XX antall Leo2 skal sammen med andre enheter knekke visse forsvarsposisjoner, og videre hindre russerne i hva enn som er tiltenkt for strategien. Hvordan har det seg at under WW2 at noen titalls tyske skarpskyttere kunne bremse opp fremrykkingen av en hel brigade fra de allierte? Jo, bremsing av en brigade er en kapasitet tyske skarpskyttere hadde. _____________________ Ellers: Litt erfaring om dette med de trening, logistikk, vedlikehold og samkjøring for kommende mekaniserte bataljonene til Ukraina: - Kjøre tanks, operere tårnet, skyte og lade er VELDIG lett. Hvis vi skal sammenligne teknisk, vil jeg si at gravemaskin er langt vanskeligere å operere. Utfordringen er samhandlingen med andre enheter i gruppen, men der er vi på befal- og offiser-nivå, og jeg tviler at Ukraina tildeler helt ferske personell til disse rollene. - Logistikk er logistikk. Kan ikke si så mye her (mangel på erfaring), men jeg tror ikke 4-5 forskjellige tanks har så mye å si i dette tilfellet, mtp. hvordan jeg tror oppsettet kan bli. - 50%+ av vedlikholdet til Leo2 er beltevedlikehold. Og heller ikke noe krise om ikke (med mindre beltet har falt av..). Standard vedlikeholdsrutinene er alltid voldsom, men dette er for å sikre god stand og levetid på utstyret. (Det er ikke krise om man ikke oljer geværet hver dag...) - Samhandling med andre type enheter (bl.a IFV, artilleri, ingeniør og infanteri): Kompleksiteten øker betraktelig per forskjellige enhet og størrelse som legges til. Jeg vil si at infanteri er den vanskeligste enheten å kombinere effektivt. Ref. TmBn: Trening av "ild of bevegelse" (storming) er vanlig, men unngås i ekte strid dersom det lar seg gjøre. Klisjeen "Train hard, fight easy" gjelder. I Afghanistan var det stort sett bare skyting fra avstand (flere årsaker til det). Når bør infanteri brukes (ekskl. urbane områder)? Der kjøretøyene ikke strekker til. F.eks vanskelige terreng, bratt lende, tett skog etc., OG at man virkelig vil ta/rydde det området. Mitt poeng er at ut i fra terrenget i øst-Ukraina er flatt med enkle trærskille gjennom jordene, er det høy sannsynlighet for at infanteri sjeldent vil være behov for å bli brukt sammen med kampvognene under ild og bevegelse, og dermed evt. mangel på en slik samtrening, ikke har all verdens å si. Med forbrukerdroner til recon, vil disse vestlige vognene fra god avstand plaffre ned hva enn som skjuler bak buskene.

Ingen silver bullet, bare en veldig nice-to-have kapasitet. Igjen, se på dem som skjold-linje på førsterekka. Merk at vestlige tanks har optikk, termisk og fire control som gjør at de kan treffe russiske tanks langt utenfor deres rekkevidde. Det sagt min største bekymring for dem er miner og artilleri.

La meg sjekke postens sporingstjeneste. Du, vestlige tanks er en tilleggskapasitet som Ukraina sårt trenger. De skal på ingen måte brukes alene. Om de ikke får nok antall til viss oppgave, må de evt fylle mangelen med f.eks T-72 eller annet, eller revurdere taktikken. Så ja, om bare et kompani med tanks sendes, er det også svært hjelpsom. Jeg liker å bruke dette eksempelet. Der skjoldet er tanksen. Alt som trengs er 1 stk skjold for å kunne gi hele swat-laget helt andre «kapasiteter». Flere skjold = flere lag med samme kapasitet.

Olalah! Og det er A6(!!!) til og med!

Huh? Tror du at en evt. håndfull tanks skal måke gjennom fronten helt alene?

Ouf! Tipper F-16, og rett på trening med SEAD. HARM-missiler for å ta ut russisk luftforsvar i noen uker, og deretter masselevering av JDAMs. MmMmHmmmmm

Polens president bekrefter 14 Leo2 til Ukraina. Og så var det tyskerne igjen. Vi får håpe inderlig at dette ikke utsetter treningen, og at disse to ukene blir brukt til logistikk- og støtteplanleggingen.

Det denne "amerikanske tjenestemannen" sier gir ingen mening. - "Ukraina har heller ikke mye å vinne på å tviholde på Bakhmut". Hvilke valg har Ukraina? Trekke seg tilbake, og få Bakhmut 2.0 lengre vest? - "Disse styrkene burde heller trekkes ut og delta i USA-ledede treningsprogrammer" ...og tomrommet forsvares av seg selv? - "Det trengs tid til trening, så han mener ukrainerne må vurdere om de skal holde på Bakhmut til enhver pris eller satse på en større offensiv. De har neppe ressurser til begge deler, mener tjenestemannen." Det er helt riktig at ressurser er knapt. Men Ukraina meldte forrige måned(?) om at de ikke har behov for en ny mobiliseringsrunde. Diverse årsak, men blant dem er grunnet mangel på materiell. Noe som nå vil komme snart, forhåpentligvis.

Ang. Bakhmut, tror jeg situasjonen er best slik den er nå for Ukraina (selv om de lider store tap), ved at de sliter ut de russiske styrkene sakte og rolig. Om fronten der flyttes noen kilometer vest eller øst, har ikke noe særlig å si (foruten moral). Altså, hadde Bakhmut sitt forsvar vært "100%", ville russerne prioritert offensiven et annet sted.

Skrev en lengre kommentar ang. den norske Leo2-statusen fra mine tjenesteår i Panser- og Telemarkbataljonen, men kom på at det trolig er gradert info. Så litt forenklet oppsummering: De "gode" Leo2-vognene er prioritert til TmBn, men virker "slitne" hos de andre bataljonene. Dette var riktig nok noen år siden. Så jeg håper det var bare småting som reservedeler, ventetid på diverse og evt. vernepliktige vs proffe soldater, og at dette er utbedret de senere årene. Jeg tror Tyskland er viktig å få med på laget her først og fremst, ikke nødvendig grunnet Leo2-vognene dems, men at de da bidrar til reservedeler og vedlikehold.

Bare for å sette tysk bidrag i perspektiv: Er det bedre å få en skuddsikkervest til 10 000kr eller kirurgisk skuddsåroperasjon til 100 000kr? (Jada jada, jeg vet at den er dårlig). Poenget mitt, er at dersom ikke den kraftige hjelpen (Leo2) snart er på plass, kan det føre til at ikke-våpenhjelpen blir langt dyrere.

Seriøst, kan dere ta semantikk og begrepsdiskusjonene et annet sted? Ett fett hva det er; kupp, proxykrig eller jødiske homofile nazister. Faktumet er at sivile og spesielt barn blir torturert, voldtatt og drept daglig(!).

Dessverre mer somling: Oversatt tekst: "Berlin is preparing for Leopard delivery - but has not yet decided UPDATED ON 20.01.2023-14:00 Show image description The new defense minister is looking for Leopard tanks. He wants to be prepared for a "day that may come." There is still no agreement in Ramstein." https://www.faz.net/aktuell/ukraine-berlin-bereitet-moegliche-leopard-lieferung-vor-18616981.html

Tysklands nye forsvarsminister har nylig sagt at kravet om Abrams IKKE er korrekt. ERGO: A. Scholz har myket opp. B. Mediene har rapportert ham feil. Uansett. Fra Skynews: