DDDD

Jeg forsto hva du mente, og jeg mener du overdrev. Er ganske sikker på at vannstengingen ikke blir det verste som kommer de neste dagene.

Mest mulig? Tror nå Israel er i stand i langt verre. At palestiner fortsatt eksisterer i Gaza, er et lite mirakel i seg selv, etter alle år med jævelskap som den tapende part i nyere tid.

Ja. Men du, denne begrepsdiskusjonen er temmelig uinteressant. Mer interessant er evt. diskusjon om hvor vidt vannstenging er effektiv og evt. hva alternative løsninger er. Enn å finne riktige begreper for gjeldende handling. Situasjonen er ekstremt kompleks og enestående, både taktisk, strategisk, politisk og kanskje etisk. Konfliktbakgrunnen strekker tross alt flere tusen år tilbake.

Spørs hva svaret til spørsmålet "Hvorfor?" er.

Ok, da forstår jeg deg. Vi kommer nok ingen vei da vi trolig er uenige om definisjonen på "umenneskelig".

Huh? Israel er et sivilisert land med vestlige verdier. De har lover, regler og det håndheves sterkt nok til at deres statsoverhoder ikke kan leke diktator. At de gir forhåndsvarsel før et bygg bombes, er ganske tydelig på at staten ikke bedriver umenneskeligheter. Hvis du har et mer effektiv forslag for å ta ut militære mål i Gaza, må du gjerne dele. Israel er nok interessert, samt. også Gaza-sivilbefolkningen.

Forskjellen mellom Israel er og palestinerne er mangt. Israel unngår "umenneskelige" handlinger dersom det finnes bedre alternativer. I tillegg, som et sivilisert samfunn, blir israelske personer som begår "umenneskelige" handlinger, stilt for retten og evt. dømt.

Det er ingen håp for palestinerne for en lang fremtid. Deres følelser for hat står langt sterkere enn fornuften, i kontrass til israelerne. Kanskje til og med bli verre; der Israel blomster mer og mer, mens palestinerne med sin dype indoktrinering, forblir bokstavelig talt for dumme til å bedre seg.

Det er ingen hemmelighet at det er budsjett- og fordelingsforskjeller mellom avdelinger og enheter. Det sagt, er det "mye" rart forsvaret burde få pepper for. Et prakteksempel som sikkert flere kjenner til, er denne "brenningen" av ammunisjon ved årets slutt for å opprettholde/øke nesteårs budsjett.

Stort land og dermed tilfeldig naturlig brann (Ref. noen her inne). "Building of the Ministry of Defense, Moscow"

[Ingen flyekspert] Jeg vil tro det. Forutsatt at NATO-landene tilbyr tilstrekkelig med våpen og andre direkte og indirekte hjelpemidler. Av personlig erfaring, er det mye "enkle" detaljer som kan utgjøre banebrytende forskjeller på kapasitet. Ut i fra hva enkelte Ukrainske piloter har "klaget" om Mig-29 siden starten av krigen, så kan en tenke seg kapasiteten F-16 vil gi. Ang. dogfight, noe de burde unngå absolutt. Skulle det oppstå, bør noen få kjeft så det holder. F-16 trenger ikke å ta ut alle russiske fly eller AA for å utgjøre en forskjell. De trenger bare noen suksesstokter, før russiske enten dropper sine tokter, eller flytter AA langt tilbake. Det bunner tilbake til hva hensikten er: - Tilintetgjørelse av ru luftstyrke og AA >Usannsynelig. - Nekte operativ ru luftstyrke og AA > sannsynelig. Merk at koalisjonsstyrkens mål under Gulf-krigen, var rett og slett tilintetgjørelse av "all" Irakiske elementer, og dermed langt mer omfattende enn å bare kaste dem ut av Kuwait. Husker ikke hvem som fortalte dette: Under Vietnamkrigen, prøvde USA i flere måneder å ta ut en bro(?) med dumme bomber. Med dagens presisjonsvåpen, hadde det holdt med 1 tokt og 1 presisjonsbombe.

Usikker og forvirret? Bra, psyopsen fungerer.

Skal ikke se bort fra at denne rebelstyrken også inneholder en del folk fra fremmedlegionen. Sikkert Ukrainsk personell også, men da uten Ukranisk flagg på skulderen. De har helt sikkert personell forkledd som sivile flere steder nå. For et hodepine dette er for russland. - Flytte styrke fra Ukraina eller ikke. - De er ræva på urban krigføring. - Kjører de samme taktikk som i Ukrainske byer, betyr det større støtte til rebellene...

Dette gir ingen mening i dette tilfellet. Oversatt: Pisspreik.

Ref. kommentar fra en beboer i Kyiv, ble disse 6 kinzhal-missilene skutt ned i løpet av ca 2 minutter.

Ang. "ikke kompetanse" til å lære seg Patriot: Patriot er ikke bare ment som rakettutskyter, men også som overvåkning og alle støtteelementer den kan brukes til. Kompleksiteten øker når flere elementer kobles inn, i.e. egne luftstyrker og integrasjon, sivil luftfart og "uklart" trusselbilde. For Ukrainas situasjon, er "heldigvis" situasjonen relativt simpel: "Ingen" sivilluftfart å ta hensyn til. Redusert egne luftstyrker å ta hensyn til. Lav forbehold om systemintegrasjoner og samhold å ta hensyn til. Færre og mer definerte oppgaver å forholde seg til. ____ Det sagt, et bruksområde jeg ikke har sett noen nevne ang. Patriot er overvåkningsevnen. Systemet er gull verdt selv om det skulle gå tom for missiler. I.e. overvåke og melde i fra tidlig til andre systemer, ref IRIS, Gepard eller Stinger-lag om innkommende trusler.

For "maks" rekkevidde, må disse glidebombene slippes fra relativt stor høyde, og dermed riskere luftvern. Se illustrasjon A: Alternativet er å fly lavt, for så å "kjerringkaste" glidebombene slik som på illustrasjon B. Rekkevidden blir da betraktelig kortere.

Ang. dronevideoene. De ukrainske styrkerne oppfører seg så sivilisert at jeg nekter å tro at det kan være sant, da spesielt ut ifra at de vet hva russiske driver med (henrettelser, tortur, voldtekt). Som tidligere lagsanitet i en kamptropp er jeg derfor ekstra nysgjerrig på skader. Må innrømme at dronevideoene av granatslipper på russisk personell er ekstra spennende. MEN, det de videoene åpenbart mangler (99% av dem), er bitte litt lengre filming/zooming av skadene etter eksplosjonen. Jeg savner dette ikke pga. nytelse, men faglig interessse. Nå vet jeg ikke hvorfor disse klippene klippes så fort, men hvis det er sadisme de ønsker, er det bare å filme mer / ikke klippe så fort før opplasting. Denne nylige videoen ble klippet et halvt sekund etter at granaten eksploderte, så vi vet ikke helt skadeomfanget, men kan anta mye...

"Federal government allows industry to export 187 Leopard-1 tanks for Ukraine: What this means for the war. (...) 88 Leopard 1 comes from Rheinmetall, 99 from FFG." https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/ukraine-bundesregierung-genehmigt-ausfuhr-von-leopard-1-panzern/ MEN: "As Business Insider learned from government circles, the financing of the repair of the vehicles is not yet secured. It is not to be finally clarified until the next few weeks" Status på disse tanksene er nok litt variable. Tror fra tidligere rapport er at 29 stk fra Rheinmetall er nesten "klar-til-strid", resterende trenger mer overhaling. Det skal nevnes at forskjellige land har forskjellige minstekrav til "klar-til-strid". FFG sine derimot er usikkert status:

Spekusjoner fra min side: 1. Basert på dagens rapport fra fra britisk etteretning om at russerne ikke vil klare å kjøre på noe stort de kommende ukene. 2a. Han ukrainske soldaten fra Bakhmut som legger ut daglig oppdateringsvideoer, mente at det ikke er noen kommende storoffensiv, og det som skjer der nå er russernes storoffensiv. 2b. Voldsomme russisk tap i går og i dag. 3. "Moscow starts "begging" for negotiations through mediators" "Oleksii Danilov, the Secretary of the National Security and Defence Council (NSDC), stated that Russia is beginning to "beg" for negotiations through intermediaries" https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/6/7388214/ 4. USAs/vestens relativt beskjedne våpenpakker. Får virkelig håpe at størrelsene er basert på etteretning og ikke vilje. = Trolig er den "kommende" 300-500K russiske styrken og decoys i Belarus ment som skremsel og pressmiddel til forhandlinger for at putin får beholde luganda og donbawe. Det sagt, skulle forhandlingene feile, er det stor sannsynlighet for at russerne bare måker på som vanlig.

En noe berolignede rapport fra britisk etteretning. Jeg personlig liker å lese disse daglige rapportene, ikke nødvendigvis grunnet innholdet, men måten de formulerer punktene på. F.eks. hvilke ord og uttrykk de bruker og ikke minst; ikke bruker.

Dette skuffer meg(!)

Jeg tolket den tweeten som et uttykk for oppgitthet over tragediene, og ikke med hensikt for å spre fake news. Ellers tror jeg ikke Elon følger krigen like nøye, til å vite hva som er "status" for tiden.

Angående tapstall på begge sider: En ukrainsk telegram-kanal har i det sist gjort research på tapstallene på begge sider, basert på "lekkede" informasjon fra bl.a den ukrainske styrken. Disse tallene har så begynt å florere på pro-russsiske kanaler som et utgangspunkt for situasjonen, aka aksept(?). Kilden hevder (oversatt tekst): Det er mange detaljer i denne rapporten, samt nedbryting av fordelingene. Verdt å lese gjennom. Ellers TL;DR, fra 24.feb 2022 - 31.jan 2023: RUSSISK TAP: 133,100 - 137,731 people killed, captured and missing 291,295-304,964 people were injured. UKRAINSK TAP: 62,233 - 65,823 killed, captured and missing. 148,782 - 154,643 people were injured. https://telegra.ph/Spisok-myasnika-Rossijskie-i-ukrainskie-voennye-poteri-9-dekabrya-2022--31-yanvarya-2023-02-02

Denne er litt interessant, selv om det ikke er noe overraskelse nå lengre over hvor livsfarlige det er å operere russke tanks. Trolig ved sjekk om tårnet fortsatt er der den skal være basert på de visuelle bekreftede tapene over russiske tanks (Oryx?). Det kan nok variere på hvilke våpen som ble brukt mot disse tanksene. T-62 har ikke den beryktede russiske autoloaderen, men jeg er usikker på hvordan granatene er lagret der.