Simen1

Riksmediene fokuserer ofte på Østlandet når de skriver overskrifter om vær. Hvis jeg legger meg på samme nivå av selektivitet så kan man ikke se problemet

Jeg fant konkrete tall på hver aldersgruppe (kilde 1 og kilde 2), datert 2020. Her er tabellen med forholdstall. Mest relevante tall i fet skrift. Tabellen sier ingenting om forskjeller i helsetilstand, motivasjon, utstyrsnivå, kompetanse, stridsdyktighet, migrasjoner etter 2020 etc etc.

Negative strømpriser over hele landet tirsdag. Legg merke til tallene på aksen. Mye nedbør øker også magasinstanden etter hvert som det siger inn. Det lover godt for oss forbrukere som vil betale minst for strømmen utover høsten, men dårlig for kraftbransjen. Ikke at de lider noen nød akkurat, etter et par særs lønnsomme år.

Snart må man vel ha sertifisering for å kunne rulle gressklipperen også.. Jeg liker ikke at forsikrings- og kurs-bransjene lobbyerer inn krav til sertifiseringer for alt mulig. "Tenk på barna". Tillit og selvinnsikt er stadig på vikende front. Folk bør ha selvinnsikt til å innse sine egne begrensninger, ta kurs / kjøretimer for lette hengere om de føler det er nødvendig i stedet for å være pålagt det. Det bør kun være sertifiseringer når det er over en viss terskel for skadepotensiale og skaderisiko, og et behov for sanksjoner (tilbaketrekking av sertifisering) ved grove brudd på tillit eller regler. TLDR: I stedet for ennå en klasse i førerkortet bør kjøring av lette hengere gå under klasse B. Da unngår vi inflasjon i sertifiseringer. Så får man heller trekke tilbake sertifikatet for B dersom tilliten brytes grovt nok. Om noe, så bør det innføres billige nettbaserte obligatoriske oppdateringskurs i teori for å beholde B og kanskje leger bør øke fokuset på ansvaret de har for å vurdere om pasienter med B sertifikat fortsatt har helse til å beholde det.

Å ignorere troll er bedre enn å la de lage lange diskusjoner, men personlig foretrekker jeg å avsløre keiserens klær kort og effektivt og la det stå til spott og spe for andre lesere. Feilene må gjerne avsløres etter tur, kort og effektivt uten å forstyrre tråden alt for mye. Det skulle ikke forundre meg om både Glenn Diesen, Pål Steigan og mange i deres sfære har multiple kontoer her på Diskusjon.no og har deltatt med et utall innlegg her i tråden.

Hvorfor vake med hodet litt over og litt under vannet når man kan holde seg godt på det tørre hele tiden?

Kreditt koster ofte høye renter. Selv om reservasjonen bare henger én dag, så fyller man jo av og til så det blir en hel del tilfeller i løpet av året og da løper jo kronene av gårde. Jeg synes det er en urimelig kostnad å dytte over på kundene. Jeg tror ikke drivstofftyverier skjer så ofte at det kan forsvare med rimelighet at norske drivstoffkunder skal betale så mye i kredittrenter og gebyrer. Hele konseptet reservasjon er nok funnet opp av finansinstitusjonene (bank og forsikring) og pålagt bensinstasjonkjedene gjennom direktiver og vilkår i forsikringen. Bare funnet på for å kunne loppe oss for noen kroner ekstra. Lavt beløp * ekstremt mange tilfeller = mange penger i kassa, samtidig som det lave beløpet går under radaren for de fleste og godtas. Dette bør egentlig ryddes opp i politisk.

Det uthevede er feil. Pengene står fortsatt på samme konto. Det er en nyanseforskjell der ettersom f.eks rentene tilfaller den som fyller drivstoff og ikke bensinstasjonkjeden. Fyller man på nyttårsaften så regnes de 3000 som formuen til den som fyller, ikke bensinstasjonkjeden. Bortsett fra det så er jeg helt enig i mye av dette. 3000 er drøyt, men samtidig kanskje en nødvendig "forsikring" for bensinstasjonkjedene. Det beste hadde vært å ha et valg for noe annet enn standardbeløpet når man først holder på med betalingsterminalen. "Reservasjonsbeløp 3000,- trykk her for å endre, eller start fylling for å godta"

Jeg tror dessverre de to første linjene er de viktigste på 1-2 års sikt. Vestens oppramping av produksjon og leveranser ser ut til å gå i sirup. Russlands økonomi lider mindre enn ønskelig fordi kritiske varer finner veier forbi sanksjonene. BRICS framstår merkelig tvetydig - av og til mer samlet enn før og andre ganger sier Kina og India noe ullent om å respektere landegrenser uten å utdype om det er landegrensene som vesten mener er riktige eller Russlands grenseforståelse. Vesten må definitivt sette ræva i gir og levere de våpen og ammo som trengs. Ukraina har ikke ubegrenset med menn å pøse på med så de må bruke den ressursen med stor forsiktighet, altså med svært god materiell støtte.

Apropos - ville det ikke vært balansert journalistikk å lage tilsvarende overskrifter om hvor lite det koster nå? .. men nå er vel ikke folk ute etter balanse. Krisemaksimering genererer klikk - ikke ting man tar for gitt eller som er bra.

Det er helt klart et poeng, men så har også de et mye større behov enn vi har hatt for å overføre kraft mellom nord og sør. Overføring handler jo mye om i hvilken grad produksjon og forbruk kan være ute av synk. Bare for å sette det på spissen så kunne vi i et hypotetisk scenarie dekket alt forbruk innen hvert prisområde og i teorien kunne klart oss med null kraftoverføring mellom prisområdene. Ennå mer på spissen: Hver husstand og bedrift kunne vært selvforsynt med solceller, dieselaggregat osv osv så hadde vi ikke hatt behov for kraftnett i det hele tatt. Scenariet er ikke villere fantasi enn at det faktisk finnes land i verden som fungerer omtrent sånn.

Det var selvsagt ikke det jeg skrev og det vet du.

Som med alle andre kunnskaper i oppveksten så er det noe man både må få opplæring i og erfare i praksis bit for bit for at kunnskapen skal sitte. Jeg har inntrykk av at skolesektoren tar opplæringa seriøst, men at det mangler en del kunnskap både hos de som skal lære det bort, lærerne, og de som ble ferdig med grunnskolen før dette kom inn i læreplanene. Da mener jeg alle aldre fra 18 til 100+, ikke bare ungdom og folk i 20-åra. Så jeg synes det blir feil å skylde på barn. Akkurat som jeg synes det er feil å skylde på fotoapparater og videoapparater, enten de er digitale og ligger i lomma eller analoge. For det er jo ikke sånn at uheldige / uetiske bilder ikke var et problem før mobilkameraet. Antall bilder som blir tatt årlig har steget omtrent hvert år de siste 200 årene så problemet er selvsagt økende, men å bare legge skylda på mobilkamera blir for enkelt.

Insinuerer du at det ikke kan eller ikke bør være flere prisområder innenfor samme land? Har du forsøkt å si det til f.eks Sverige eller Italia?

Med nå mente jeg morgendagen, men dagsprisene siste måned har ikke vært helt ulikt normalen i 2021 som inngår i perioden jeg nevnte. (NB. flytt komma ett hakk til venstre for å sammenligne tall med tabellen til @Gazer75 pga forskjell i benevning)

Du overdriver kraftig og unnlater å ta høyde for demografiske forskjeller, som f.eks russiske menns helse i forhold til ukrainske i samme alder. Du later også som om Russland og Ukraina har like store arealer å forsvare. osv osv. Det trekker klart i pro-russisk retning gang på gang, argument etter argument. Jeg skal ikke konkludere med at du er russisk troll, for det er dessverre mange som "bare" er påvirket av det verdensbildet de framstiller.

Ohoi, her var det mye rart å ta tak i. Jeg tar det enkleste først. Folketallet i Russland er 144,4 millioner pr juli i år, ned fra 145,6 (siste tall før fullskalainvasjonen). Kilde. Ukraina er nå 36,9, ned fra 43,9 før fullskalainvasjonen. Kilde. Det vil si at forholdstallet har endret seg fra 3,3 til 3,9. Forholdstallet har vært rundt 3 (2,86- 3,32) helt siden Sovjetunionen gikk i oppløsning. Det har aldri vært over 4 og aldri i nærheten av de 5 du påstår. Merk også at grunnen til at forholdstallet har økt etter fullskalainvasjonen er at ca 7 millioner ukrainske kvinner, barn og eldre har flyktet fra krigen. Stridsdyktige menn har forblitt i landet / får ikke reise. Fallet i russisk folketall har derimot en annen årsak. Det er hovedsaklig ressurssterke stridsdyktige menn som har forlatt landet fordi de ikke vil risikere å bli innkalt til krigen. Ca 1,2 millioner av de. Så når det kommer til antall menn i riktig alder, så er nok forholdstallet faktisk redusert noe fra rundt 3 til rundt 2,9 i Russlands favør. Det er altså "styrkeforholdet" før vi begynner å se nærmere på mennenes helse, militær kompetanse, hvor i landet de befinner seg, utstyrsnivå osv osv. Det femtallet ditt falmner fort.

Det samme kan sies om tekst. Det er mange som publiserer ting på nett som hverken er bra for dem selv eller andre. Men er det tastaturets feil? Eller det faktum at det er enkelt å sende en tekst fra sin lokale skjerm og ut på internett? Kunnskapsløsheten om forskjellen på å produsere ting* og å publisere ting* irriterer meg. * ting = bilder, video og tekst

Greit, se bort fra tallene på de vertikale aksene. Hva har du å si til formen på grafene? Hvordan ser tilsvarende grafer over ukrainske tap, presentert av Kreml ut? Hvis noen holder tilbake info, hva kan man da tenke om at den infoen ville stilt de i et bedre eller dårligere lys? Hvilken track-reckord har Kremls offentlige etater og tv-kanaler med ærlighet og transparens?

Nei, det er en helt feil analogi. Prisen i NO2 er nå helt normal, som i normalt i perioden 2000-2021. Det de klager på nå er at prisen er unormalt lav i andre deler av landet. Det blir som om et land med helt normal fred klager på at det er ennå fredeligere i nabolandene. "Urettferdig"

For tap av personell så har de tapt like mange den siste 1/3 av krigen som de første 2/3 av krigen.

Det samme gjelder luftvern

Jeg kikker på akkumulerte tapstall for russiske tanks, ppv, artilleri og kjøretøy. Her er det veldig lett å se at tapene av artilleri har økt kraftig de siste månedene. Ukraina har tatt ut flere artillerienheter de siste 5 månedene enn hele det første året etter at fullskalainvasjonen startet.

Dagbladet velger å fokusere på negative nyheter. Det klages på strømprisen i NO2 selv om døgnprisen har gått i rykk og napp kraftig nedover siden i vinter og blir bare 19,3 øre i mårra, så velger de å trykke en klage på at andre deler av landet får strømmen ennå billigere. Sørlendingene blir ekstra sure når pris-skillet går ved Hardangervidda enn i fjor da den gikk ved Dovre. Selv om prisen de betaler har gått kraftig ned siden den gang. Det sier meg at misnøyen deres er minst like mye drevet av missunnelse som av selve prisen. Hadde Dagbladet valgt en positiv vinking kunne de feiret svært lave strømpriser over hele landet i mårra, inkludert NO2.

Hvis du leser innlegget mitt så avviser jeg ikke tallet. Jeg tar som sagt utgangspunkt i at tallet er korrekt i oppstillingen min og forteller hvilke andre poster som kommer i tillegg og kan forklare det tilsynelatende gapet mellom Medusas anslag og Ukrainas. Det står også rett ut i artikkelen fra Medusa at tallene IKKE inkluderer POW, eller tap statsborgere i andre land selv om de kjemper på russisk side. Tall som Ukraina inkluderer når de teller "russian losses" i betydningen de som kjemper på russisk side, ikke i betydningen russiske statsborgere. Det står også rett ut hos Medusa at tallene er basert på prosentvis økning av arvesaker og at det antas at soldatene i arvesammenheng er gjennomsnittlige russere, noe de neppe er. Russiske soldater er ikke et demografisk gjennomsnitt av russiske menn mellom 18 og 50.