Simen1

Dette har ikke noe med blodtørstighet å gjøre. Å bare la invasjons-overgrepet skje, er derimot blodtørstig logikk. Du er på en annen planet når det kommer til hvordan man kan minimere tap av liv og rasering av livskvalitet. Se seg rundt - omtrent hele Putins maktapparat er på samme planet når det kommer til valg av argumenter og narrativet om at fritt leide for Putin er best for Ukrainas innbyggere.

Så man tjener ikke penger på å gi bort ATGM, granater, etteretning osv? Var det ikke Mike Pence som sa noe om at støtten til Ukraina var "best spendt money ever"? Hadde Musk tenkt å ta seg betalt for redningsaksjonen til noen barn i en grotte i Thailand? Av og til gir man bort noe fordi det har en god hensikt i en større sammenheng. Det kalles veldedighet. Musk påsto først at starlink donasjonene var en gave. Når tjenesten ble innarbeidet i deres forsvar så sendte han faktura, med trusler om å trekke gaven tilbake hvis de ikke betalte.

Det ender vel opp med et gasskraftverk omtrent i Hammerfest sentrum, klart til åpning når Melkøya stenger..

Jeg tenkte mer i retning av om Kina vil gripe sjansen nå som den byr seg. Kanskje med en kombinasjon av sukring av pillen og god gammeldags tvang. Putin kan ende opp som Xi Jinpings bikkje omtrent som Lukashenko er for Putin.

Helt enig i det inntrykket. Det er også forskjell på typer sprengstoff og dette er definitivt ikke et brennende sprengstoff a la svarkrutt - uansett mengde. Dette er detonasjons-sprengstoff a la TNT, C4 osv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/demning-har-brast/80029064

40 MW er en drøy promille av total installert effekt i Norge. Kjedelig, men jeg tror ikke det vil gi nevneverdige prisforskjeller. Ser heller ikke noen grunn til at det skulle føre til flere skadde kraftverk ettersom dammen har veldig lite volum og vannet fordeler seg utover en god stund. Edit: Installert effekt er 21 MW, ikke 40.

Fasiten får vi ikke før det har skjedd. En meter er selvsagt en gjetning basert på hvor raskt inntaksdammen til Braskereidfoss vil tømmes og hvor dypt den vil tømmes. Ut fra bildene ser det ut som om vannet fordeler seg over en relativt lang strekning nedover Glomma, så jeg mistenker at 1m er et høyt scenarie. Fysikken er relativt enkel. Litt fingeren i været anslag er at inntaksdammen teller 250 000 kvadratmeter. Høyeste fallhøyde er 9,5 meter, men bruddet i dammen er muligens ikke så dypt. Videre så har ikke dammen loddrette sider, men er bygget opp nedenfor en tidligere foss, og er dypere på midten enn ut mot sidene. Det magasinerte volumet som danner "bølge" nedover vassdraget kan altså være i størrelseorden 0,5 - 1 million kubikk. Anslått hastighet de nærmeste kilometerne nedenfor dammen: 20 km/t (veldig fingeren i været), Anslått tømmetid, 1 time. Anslått gjennomsnittlig bredde på Glomma de nærmeste 20 kilometerne, inkludert de områdene den har gått over breddene: 350 meter. Da kan vi kjapt anslå at den millionen kubikkmeter vil fordele seg utover 20 kilometer a 350m i løpet av den timen den bruker på tømming. Dvs. 1 million kubikk delt på 7 000 000 kvadratmeter elv = ca 1/7 meter høyde som skyldes tømminga av dammen. Her er det selvsagt mye gjetting så anslaget kan selvsagt sprike en hel del. Bruk gjerne min metode og sett inn tall dere mener er mer riktige enn mine. Edit: Øyeren har 73 kvadratkilometer overflate ved normal vannstand. Antatt loddrette bredder så vil 1 million kubikkmeter ekstra vann tilsvare 1/73 meter økt vannstand. Tar vi høyde for at overflaten er noe større nå som den har mye vann og breddene ikke er loddrette vil det tilsvare mindre enn 1/73 meter økt vannstand.

https://www.nve.no/om-nve/nves-utvalgte-kulturminner/kraftverk/braskereidfoss/#teknisk-utforelse Hell i uhell at denne dammen bare er et inntaksbasseng med lite magasinerende volum, til kraftverk å være. Det vil si at flom-effekten nedover i Glomma neppe blir veldig stor. Men nå er det jo mye bebyggelse og infrastruktur ved elvebredden lengre ned og elva er allerede svært høy så det spørs om ikke de ekstra centimeterne gir en del skader likevel. Blant annet ligger jo Kongsvinger 6 mil nedstrøms. Øyeren er ca 14 mil unna og den har så stor overflate at toppen fra dambruddet vil jevnes veldig ut.

Dammen bryter sammen nå (VG, ikke betalingsmur)

Hva mener du med at overløp har begrenset kapasitet? Overløp er ikke bare en forsenkning på en liten del av damkanten. "Trinn to" er når hele damkanten fungerer som overløp, altså renner over. Dammen skal være dimensjonert (med sikkerhetsmargin) for det trykket den utsettes for da. Damsikkerhet tas seriøst på alvor da skadepotensialet er enormt. Jeg har selv vært til stede på en mindre dam (50m bredde) der hele dammen gikk i overløp, først bare såvidt det sildret, senere med bortimot 10 cm høyere vannstand enn damkanten. Den støpte steindammen var omtrent usynlig i fossefokket, bare damhuset og gelender var tydelig over vann. Saken om den luka som skal sprenges ser ut til å drukne i journalistenes manglende forståelse for hvordan dette fungerer. Hensikten med luka er ikke å avhjelpe overløp, men å kunne regulere dammen lavere enn til overløp, slik at den kan utjevne flomtoppen som ventes å komme snart. Mislykkes luke-aksjonen så vil vannføringen få en mer konsentrert topp, som vil kunne øke skadeomfanget lengre ned i vassdraget. Jeg har ikke inntrykk av at det er noen reell fare for at dammen skal briste, det virker mer som en misforståelse av situasjonen. Ups, jeg tok visst feil. Dammen bryter sammen nå

Rødt fikk et kraftig oppsving i kommune og fylkesvalget 2019, fra 2,0 i 2015 til 3,8 i 2019. Antagelig mye på grunn av Moxnes. I stortingsvalget 2021 passerte de sperregrensa og fikk 4,7%, opp fra 2,4% i 2017. Antagelig der også mye på grunn av Moxnes. Passering av sperregrensa ga de enorm uttelling i form av mandater, opp fra 1 i 2017 til 8 i 2021. Nå er det riktignok bare kommune og fylkesvalg denne gangen, men jeg synes det er for ille at det sitter hele 8 stykker på stortinget, når partiet har såpass store skjeletter i skapet. Rødt bør konfronteres med skjelettene kontinuerlig fram til de setter i gang og gjennomfører opprydding i minimum de to nevnte sakene. Slike ryddeprosesser er smertefulle, men andre partier som har vært gjennom ryddeprosesser har styrket seg på lengre sikt av sånt. Det kan godt hende Rødt bør splitte seg selv slik du foreslår, av ideologiske grunner, men realistisk sett tror jeg ikke det kommer til å skje fordi de har passering av sperregrensa friskt i minnet og kan være håpefulle på at det skal skje igjen. PS. Veldig godt å se at du ikke har forlatt diskusjon.no-skuta helt.

Jeg tar til meg tilbakemeldingen konstruktivt og vil formulere meg annerledes heretter. Det er jo ikke heldig om det blir for drøyt for normale lesere og bare kjører meg selv opp i et hjørne som ganske ytterliggående og blir tatt mindre seriøst. For å prøve litt blanke ark: Det at Rødts landsmøte i april endte med et såpass svakt flertall for våpenstøtte for Ukraina (107 stemmer for og 74 mot) er synes jeg viser skremmende dårlig forståelse for hvordan diplomati fungerer ovenfor Putin, eller ennå verre, at potensielt noen av disse 74 faktisk støtter Russlands side i denne krigen.

Edit: Over 98 rubler per dollar nå!

OT i tråden ekstremvær på Østlandet, men ekstremværet i Nord-Norge begynner også å dra seg til med tropenatt, bålforbud og skogbrann. Beklager OT.

Ja, enig i det. UK er et kullkraftland med lite tradisjon for vannkraft siden det er store flate områder, lite egnet for oppdemming kombinert med et energibehov der vannkrafta uansett bare ville vært en bagatell. Norge er stikk motsatt nesten utelukkende basert på vannkraft, der omtrent alle store vassdrag er bygget ut med demninger, samt en del små og mellomstore vassdrag med mindre dammer. Dette skaper en serie med dammer som har to funksjoner: Kraftproduksjon og flomsikring. Det er en kjempefordel for flombekjempelse at dammer kan åpnes og lukkes, styrt av mennesker, og demmes opp slik at flom kan styres og fordeles utover en lengre tidsperiode. Det er blant annet derfor man mange steder kan se flom-målepinner med langt høyere flomtopper langt tilbake i tid. https://www.ringblad.no/evakuerer-beboere-i-honefoss/s/5-45-1700893

I så fall har nok menneskelig forming av vannveier i hovedsak redusert farene ved flom. Østlandet var i tidligere tider rammet av langt større og mer skadelige flommer. Flomsikring har vært et fokus siden 1800-tallet, både med sikring av elvebredder og oppdemming både for flomsikring og kraftproduksjon.

Magasinfyllingsgraden i Norge står på stedet hvil fra forrige uke Forklaringa er todelt: 1. Det er store tregheter mellom nedbør i terrenget og fylling av magasinene. 2. Ser vi nærmere på de fem områdene av landet så synker magasinstanden i NO1 Østlandet og NO2 Sørlandet, stiger såvidt i NO5 Vestlandet og NO3 Midt-Norge, mens tørkerammede NO4 Nord-Norge stiger litt mer. Pga tregheter vil dette selvsagt endre seg de kommende ukene.

Jeg spissformulerer meg nok på en litt usmakelig måte for mange, særlig i Rødt. Bakgrunnen for utsagnet er at et nesten samlet storting var tidlig ute (4 dager etter 24 feb) med å støtte Ukraina med hjelmer, skuddsikre vester, M72 panserbrytende våpen til Ukrainas selvforsvar. Rødt var helt i andre enden av skalaen og motsatte seg (med partiets flertall i ryggen) våpensendinger i 423 dager fra opptrappingen 24.2.2022 til 23. april 2023, da det omsider ble flertall for våpenstøtte, med 107 stemmer for, 74 stemmer mot. Partiet er altså fortsatt delt i spørsmålet om våpenstøtte. Så var det min spissformulering, der jeg mener motstanden mot våpenstøtte i praksis innebærer at Ukraina ikke får støtte til å forsvare seg mot massedrap, kulturutslettelse, massevoldtekter og hele resten av repertoaret som Putin har å by på. Jeg vet peace og love-bevegelsen i Rødt har en annen oppfatning av hva motstanden mot våpenstøtte innebærer, men det mener jeg er totalt virkelighetsfjerne drømmer. Putin har absolutt null forståelse for slike drømmerier og ser på det som svaket. Putin forstår kun rå makt. Hele hans verdensbilde er bygget opp på den måten. Derfor er våpenstøtte den eneste løsningen som ikke innebærer at Ukraina blir underlagt Putins regime og makt, der overgrepet mot de ~44 millioner innbyggerne kan overgå det som utspiller seg nå. Å gå rundt grøten i det kjedsommelige hever ingen øyebryn. Spissformuleringer kan vekke folk som ellers sover i timen. Så kan vi spekulere i hvorfor Rødt sitt landsmøte plutselig gikk over til flertall for våpenstøtten, 140 dager før valgdagen og om det flertallet har noe taktikkeri i seg og vil endre seg etter valget. Det skal også sies at Rødt sin velgermasse i følge undersøkelser støtter våpenstøtten i mye høyere grad enn landsmøtet. Partiledelsen er altså mye mer ekstreme enn velgerne deres. Jeg husker ikke i farta hva tallet var og det har nok forsvunnet langt bakover i Ukraina-tråden. Rødt steg voldsomt i forrige valg på grunn av noen populære/populistiske saker og en kjekk velformulert leder, men sannhetens udyr er ikke særlig lekker. Det er det som skinner gjennom i våpenstøtte-saken. Gamle kommunist-farcistiske ideer har sirkulert i partiet helt siden partiet het AKP-ML, og partileder Pål Steigan ble avbildet sammen med både Mao Zedong og Pol Pot. Partiet har ikke ryddet skjelettene i skapet og viser med full kraft at de ikke har til hensikt å gjøre det i hverken solbrillesaken eller folkemord-støtte-saken heller. Her legges det heller lokk på solbrillesaken, journalister nektes intervjuer med en serie løgner, 74 personer i partiledelsen støtter fortsatt ikke våpen til Ukraina osv.

ikke forstår, men misforstår - mer eller mindre med vilje. Dette er forklart et utall ganger, men det er alltids noen som innbitt misforstår med vilje, og noen i ekkokammeret deres som slenger seg på.

@sk0yern Det er nok fake news. Støre sa noe om hyppigheten av ekstremvær som følge av klimaendringer, ikke at denne konkrete flommen var en direkte konsekvens av klimaendringene. Det er NRK som produserte den falske nyheten, ikke Støre. Egentlig burde vi legge hele klimadebatten til side noen dager og heller ta opp de langsiktige statistikkene når det er mer normale forhold. Også ser det ut som man må gjenta til det kjedsommelige at klima handler om statistikk over tid, ikke kortvarige hendelser. Skremmende mange har ikke tatt denne teskje-forklaringen ennå. Den virale populistiske opportunismen må slåes mer ned på med saklighet.

@John-B Jeg tenker ikke så mye på noen innrømmelse eller forklaring fra Moxnes. Det hele er ganske selvforklarende fra den kanten. Jeg tenker det er mye verre hvordan partiledelsen håndterte saken og ignoranse-strategien i etterkant.

Det var meldt at lynaktiviteten skulle ta seg kraftig opp, men det ser ut som det heller har gått kraftig ned - i hvert fall for Skandinavia samlet. (Fant ingen måte å kun markere Norge)

For et kunstig fravær av banning! "oioio" "i will remember this day"

Høyere tall siste døgn enn "normalen" i det siste. Tyder på mange og harde kamper. Håper Ukraina ikke led proporsjonalt mye. Legg merke til at antall artilleri som hevdes tatt ut har passert 5000. I starten av krigen ble det estimert at hele Russland hadde totalt 5689 artillerienheter. Selv om vi tar store klyper med salt på begge tall, så er det en viss indikasjon på at Russland har brukt opp store deler av artillerikanonene sine og dermed oppnår betydelig redusert ildkraft på den måten. Samtidig som resten av landet er omtrent støvsugd for artilleri. Russland gjør seg selv sårbare med denne katastrofale invasjonen.