Simen1

Det høres helt synnsykt ut, selv til Oslo-priser å være. Skulle likt å sett detaljene i det regnskapet. Annonsen er forøvrig satt inaktiv nå, og prisene justert til 31 000/mnd og 93 000 i depositum.

Norge har i motsetning til en del andre land stort behov for fjernvarme i bebyggelsen. Dersom kjernekraftverk forsyner store punktforbruk som smelteverk, så kan kjølevannet benyttes til fjernvarme i nærliggende byer. Eksempelvis Hydro Aluminium Karmøy + Haugesund. Optimal plassering kan gi god total virkningsgrad og utnyttelse. Men det må selvsagt passe med kraftnettet forøvrig. Hvis vi får et blokkskifte ved neste stortingsvalg så tror jeg det vil bestilles en utredning om hvor i landet et kjernekraftverk eventuelt bør bygges.

Nå tror jeg også Russland har brukt opp mer enn all godvilje fra verdenspolitiet (USA/NATO etc) til at de kan få hjelp dersom de blir angrepet f.eks av Kina. Kina kan forsyne seg av Russisk territorie uten at vesten griper inn. Kina har allerede omdøpt en rekke Russiske byer og steder til Kinesiske navn og flyttet grensene på nye offisielle kinesiske kart. Høyst usikkert om Putin har solgt disse områdene til Kina i bytte mot våpen, utstyr og eksportinntekter, eller om det bare er Kina som forbereder grunnen til å erklære det Kinesisk uten at Russland har ressurser til å gripe inn og uten at vesten har vilje til å gripe inn.

Første link er antagelig feil. Andre link: Uten å ha sjekket tallene så har jeg en magefølelse for at de er korrekt selv om det er absurde beløp. En elefant i rommet som det er politisk selvmord å ta tak i.

Et alternativ til nedleggelse er å kansellere bygging i NO2 og heller bygge fabrikken i et annet prisområde, som du er inne på i en av setningene. Problemet er at prismarkedet virker uforutsigbart og mer styrt av vær. Det gir risiko for at uflaks med været kan gi store økonomiske tap. Krafteksporten har økt, men ikke så mye at det er umulig å hente hjem kraftoverskuddet via ny kraftproduksjon. Men jeg synes planene om ny kraftproduksjon går ulidelig tregt framover i forhold til både eksporten og ny industri. Det virker som totalproduksjonen er et større problem enn kapasitetene til sentralnettet. Men det er jo ganske selvsagt at ny produksjon bør komme i områdene med høyest priser nå og i framtida. Et kjernekraftverk på Østlandet kunne løst mange problemer.

I tillegg har vi de som ikke får presset utenfra, men innenfra. De som føler seg til bry og til overs, til tross for at de kunne levd lenge med helt ok livskvalitet om de bare hadde litt bedre mental helse. En pessimistisk pensjonist som trenger mye assistanse og ikke har noe bra sosialt liv kan føle at h*n bare er til bry, kostnad, føler situasjonen som dødens venterom i årevis og bare vil ha det overstått og arven videreført. Eller kanskje folk som faktisk vet at arvingene synes vedkommende lever irriterende lenge. Eller som synes arvingenes dårlige økonomi er så tragisk at de ønsker å hjelpe de raskere ved å framskynde sin egen død. Det er mange gråsoner og kombinasjoner av mentale og fysiske årsaker til at folk ønsker å avslutte livet tidligere. Det sagt så er jeg for aktiv dødshjelp under forutsetning av at det er ganske strenge kriterier for å få det innvilget: Terminal sykdom med store smerter + en analyse av at pasienten har riktige motiver for å ønske dødshjelp. Men kriteriene bør ikke bli så strenge at pasientene føler de blir fratatt råderetten over eget liv.

Joda, skal vel ikke kimse av det, men den oppmerksomheten de gir LED-lampene ser jo unektelig litt komisk ut når ovnene under lampene bruker en million ganger mer strøm.

@Complexity Du skrev 513 og 629 km, men i videoen litt lengre ned sier han 554 og 678 km. Hva er rett? Fint at de ble kvitt duckface-uttrykket som frontlysene hadde, men fjerning av spaker er jeg absolutt ingen fan av. Batteri og motor står vel for tur ved neste facelift om noen år.

Jeg har gått helt over til nylonposer i butikken. Til restsøppel bruker jeg hvite poser med håndtak på rull eller kaster restsøpla i feil pose (papir, plast, matsøppel).

Nå trodde jeg @itgrevelin snakket om lavkostdroner når han skrev "å gjøre det samme", mer enn blåkopi av materialvalg, utforming eller lignende.

Jeg er uenig i det. Fyllingsgrad bør bare gå opp til det nivået som er kan brukes til magasinering av energi. Det skal være en ytterligere margin utelukkende ment for å ta unna flomtopper, men den marginen skal ikke være stor. Kun nok til å begrense skader ved 100-årsflom og forhindre skader ved 10-årsflom. At fyllingsgraden har vært helt oppe i 102% viser bare at det har gått ut over det som kan brukes til magasinering. Det stemmer. De tapper i harde takene men klarer ikke å ta unna mer enn NO1 klarer å både forbruke selv og sende til tilstøtende områder (NO2, NO5, NO3 og SE3). Disse områdene kan i sin tur enten sende krafta videre eller holde igjen vannet i sine egne magasiner mens de forbruker strømmen fra NO1. På den måten vil NO1 tappes ned til tryggere nivåer så raskt det lar seg gjøre, samtidig som tilstøtende områder magasinerer så mye det lar seg gjøre. I praksis gir det en geografisk utjevning av magasineringen. Til vinteren kan situasjonen potensielt snu seg og da er det fint om andre områder kan sende magasinert strøm tilbake til NO1. Vel, nå ha det jo vært særdeles tørt nord i både Norge, Sverige og Finland i flere måneder så det vil jo naturlig motvirke. Værsystemene har en utstrekning og tilhørende "motpol" et stykke lengre unna så det vil normalt kunne utligne hverandre ganske bra. Ser man på Norge totalt sett så ligger jo fyllingsgraden nesten perfekt på medianen.

Betalingsmuren er revet. Dette er nok en så stor skandale at redaktøren har valgt å spandere den gratis til alle.

De har jo drevet på med det samme i lang tid: Shahed. Det er Ukrainerne som kommer sent til bordet.

Det irriterer meg litt at de ikke sparte den ene dronen et minutt ekstra bare for å bekrefte og dokumentere tapene godt, før det også kamikaze-stupte mot det siste målet. Videoer kan publiseres på enkelte anonyme plattformer uten særlig fare for sporing.

https://www.nve.no/energi/analyser-og-statistikk/magasinstatistikk/ Ikke uventet, NO1 Østlandet bryter nok en gang skalaen, med 101,5% fyllingsgrad. Man kan bare grøsse over tanken på hvordan det hadde sett ut dersom vi ikke hadde hatt dammer nedover de vassdragene. Dammer har som kjent to funksjoner, flomsikring og magasinering av energi.

Jeg forstår det handler x ganger mer om misunnelse enn faktisk prisnivå.

De klager nå fortsatt, med samme argument som i fjor "X ganger dyrere enn i billigste prisområde = urettferdig".

Verdens mest sameundertrykkende land anklager landet med verdens sterkeste samiske rettigheter for sameundertrykkelse. Dette er så dumt at det er flaut å se på.

Det burde jo holde en stund.. Det får da være måte på å støtte til mining-fabrikker i kjellere.

Vaskemaskiner bruker ca 1-2 kWh per program avhengig av temp osv. De fleste vaskemaskiner står i private hjem og mottar strømstøtte. Det vil si at kostnaden til strøm sjeldent overstiger kostnaden til vaskepulver. Strøm til en vask koster mindre enn pålegget på én skive med Norveiga. Hvor mange skiver konsumerer husstanden per dag? Hvor mange maskiner med klær kjøres? Helt greit å ha noe prinsipielt mot strømprisene, men man bør jo ha litt bakkekontakt angående størrelse på den kostnaden vs andre kostnader. Å diskutere om det er akkurat den vasken eller den brødskiva som velter familiebudsjettet blir litt meningsløst mener nå jeg.

Det finnes eksempler på helsepersonell som har brent så mye for aktiv dødshjelp at de har tatt saken i egne hender, men de aller aller fleste som brenner for saken holder seg nok til dagens lover og regler. Selv om de ser hvor uverdig det er å tvinge noen til å leve i smerter på slutten, mot deres vilje. Jeg er helt overbevist om at vi har nok helsepersonell som er villig til å bistå til en verdig, noe tidligere avslutning, til at alle innvilgede søknader om dødshjelp får det personellet som trengs. Ingen helsepersonell vil tvinges til å utføre aktiv dødshjelp mot sin vilje. Det er utrolig hvor mye dette falske dilemmaet skal misbrukes.

Haha! MER MER! 🤣🤣

Med strømstøtte basert på månedssnittpris så sies det faktisk at det er folk som har gjort nettopp det. Panelovnen på verandaen, invitert naboene til elbillading, fyre opp utebassenget på vinteren uten at noen skal bruke det, vinduene på vidt gap. Årsaken er at når strømprisen er 1 kr/kWh og strømstøtten 3 kr/kWh så får man betalt 2 kr/kWh for å sløse. Sløser man tilstrekkelig mye på riktige tidspunkt så kan man ende opp med gratis strøm hele den måneden. Jeg sier ikke det er vanlig, men noen ihugga folk har fått mediadekning for sine sprell i denne retninga. Det er dette lite konstruktive smutthullet i strømstøtten som nå tettes med timebasert strømstøtte. Det er en fordel for alle unntatt disse ihugga strømsløserne.

Det er et falsk dilemma. Det vil alltid være en viss andel av helsepersonell som vil bidra med aktiv dødshjelp. Da lar man enkelt og greit disse få uføre den ønskede hjelpen profesjonelt etter gjeldende regler, mens de som har noe i mot det får annet å gjøre. Det handler som i alle andre jobber å sette rett person til rett jobb. Men først må det finnes lover og regler for hvordan aktiv dødshjelp skal søkes om, vilkår for innvilgelse og prosedyrer for utførelse.

Boligannonser lister opp kommunale avgifter, salgsomkostninger, fellesutgifter, indirekte energiutgifter (energikarakter) og mye annet, men akkurat forsikringspremien på naturskade står ikke oppført, så det er jo typisk noe man ikke har enkel tilgang til å sjekke før kjøpet. Enig i at det bør reflekteres i forsikringsprisen (premie forbinder jeg med noe helt annet enn en regning, så det ordet bruker jeg bevisst ikke). Men risiko og pris er noe noe man bør være klar over før man legger inn bud. Det sagt så er det ikke så lett å sette en sånn fast pris i annonsen. Det vil jo typisk avhenge av mange ting. Også bør vel prisen for forsikring av selve boligen også være med i annonsen. Naturskade og boligforsikring er jo to forskjellige ting.