Simen1

Dere har rett. Tusk innsettes som statsminister, til tross for at erkerivalen Morawiecki (PiS) ble utropt til valgvinner.. Jeg er bare totalt forvirret.

Det stemmer ikke - det var Tusk som nylig TAPTE valget i Polen, mot Mateusz Morawiecki som satt forrige periode. Dessverre. Morawiecki er en religiøs autokrat med mer østlig orientert politikk enn Tusk. Tusk er langt mer vestlig orientert og har en mer demokratisk forståelse. Edit: Jeg er totalt forvirret, PiS med Mateusz Morawiecki i spissen vant valget i september-oktober, men likevel innsettes hovedutfordreren Donald Tusk som statsminister..

Et sånt utviklerbrett er som ethvert annet verktøy - en potensiell fare om det blir brukt feil - eller nyttig om det blir brukt rett. En hammer kan være et drapsvåpen - eller til konstruktiv nytte. En bil kan være det samme, en PC kan brukes til ulovligheter - eller ikke.

Det er nok feil vei å gå. russisk propaganda spiller allerede mye på russofobkortet. Vis heller støtte til Ukraina. Har selv denne: https://supportukraine.art/product/ukrainian-yellow-trident-t-shirt/ Russofobi vinkles av russerne som grunnløs rasisme, a la rasisme på grunn av hudfarge. Vi trenger noe mer konkret enn "russofobi". La meg foreslå "tyranno-fobi". Det må utdypes på en måte så vi ikke går i rasisme-fella som Putin forsøker å felle oss i.

Det er et etterheng langt på overtid - muligens ikke forbudt ennå av hensyn til smått demente som alltid har handlet "60W til entréen". Jeg synes det er på tide at forskriften om hvordan specs på lyspærer skal opplyses krever 4 ganger større fontstørrelse for lumen enn for "tilsvarende glødepære-watt". Så får man heller fjerne sistnevnte i en framtidig forskriftsendring. Fargetemperatur ble forsåvidt også oppgitt for glødetrådspærer. Jeg har sett glødetrådpærer med alt fra 2000 til 3200K, skjønt det var jo bare å dimme de ned i fargetemperatur da. LED gjør i utgangspunktet ikke det samme, men det finnes varianter som immiterer glødetrådspærene på det.

En liten datamaskin (programmerbart developer board med Wifi). Jeg ser ikke helt problemet selv om noen har satt på en reim.. Reimer er ikke ulovlige så vidt jeg vet.. Ei heller datamaskiner, wifi eller programmerbarhet. Den ene av de tre variantene har innebygget laser. Jeg har ikke sjekket specs på laseren men det er noen regler rundt både import og bruk av lasere i Norge. (Blant annet maks 5 mW og ikke bruk i nærheten av flyplasser eller andre steder den kan være til fare).

Hæ? Av hva? Arealet? Grunnrenteskatt er vel en avgift for arealbruk og ikke for omsetning (som dekkes av skatter på overskudd, arbeidsgiveravgift etc etc). Derfor spør jeg hvordan de bruker faktorene areal og 25% til å komme fram til en eller annen avgiftssats.

Veidekke har i hvert fall lurt sin egen skribent: "Takket være et lite industrieventyr ved Veidekkes asfaltfabrikk i Kristiansund er det i høst produsert 3.000 tonn asfalt kun ved bruk av hydrogen som energikilde." Alle oppegående her, vet at hydrogen ikke er en energikilde. Men de lurer sikkert en og annen naiv politiker som mangler grunnleggende realfagskunnskaper, en og annen normal leser og sannsynligvis de aller fleste journalister. For noen er symbolikk og intensjoner mye viktigere personlige verdier enn fakta og at ting faktisk fungerer. Dessverre.

Strømstøtten er ikke en refusjon fordi staten setter ikke krav til at du har kjøp strøm fra dem, for at de gir deg disse pengene. Likevel er det staten som gir deg disse pengene. Satt på spissen kan du f.eks kjøpe din kraft fra et tyskeid vindkraftselskap, og staten gir deg likevel penger. Hadde det vært sånn at kraftselger, f.eks et tyskeid vindkraftselskap, ble tvunget av staten til å betale tilbake deler av fakturaen, så hadde ikke staten gitt støtte. (En slik tvang ville blitt en gigantisk markedsvridning og sannsynligvis ulovlig).

70 stk 2023-øre = 73,36 stk 2024-øre. Prisen går altså ned fra 73,36 til 73,00 (begge deler i 2024-ører).

Artikkelen kaller det feilaktig en reduksjon i strømstøtten. Det er ikke en reduksjon, men en inflasjonsjustering. Omtrent som når grunnbeløpet i folketrygden, G, øker fra år til år fordi den avstemmes med faktisk verdi på pengene. Svært mange poster i statsbudsjettet inflasjonsjusteres av naturlige grunner og akkurat denne justeringen har vært kjent i lang tid.

Sterk nominasjon til årets karma-pris! 🤣

Tyskland har nylig stengt sine siste kjernekraftverk til fordel for kullkraft. Det har ført til at radioaktivitet hverken beskyttes, oppbevares eller langtidslagres forsvarlig. Radioaktiviteten PØSER ut i atmosfæren fra kullkraftverkene, i mye større mengder enn det kjernekraftverkene gjorde. Jeg tror absolutt ikke at noen tar for lett på radioaktivitet fra kjernekraftverk, men jeg tror derimot at noen, inkludert deg, tar for lett på det reelle alternativet (vindkraft og sol er ikke reelle alternativer, men kan tidvis være supplementer ettersom de ikke er regulerbarere kraftkilder). Skal verden gå i riktig retning så må kullkraften vike lenge FØR kjernekraften. I dag går i hvert fall Tyskland baklengs og skaper unødvendig økte klimaproblemer og miljøproblemer, inkludert radioaktive utslipp. Edit: Det virker som du forstår forskjellen på høyradioaktivt avfall og lavradioaktivt, men ut over det virker det som forståelsen stopper når du har slukt argumentene om lagring i en million år. Radioaktiviteten er noe som AVTAR gradvis og jo lengre tidsperspektiver du snakker om, desto mindre gjenværende radioaktivitet er det. Så når du snakker om 1 million år så er det altså uhyre lite radioaktivitet igjen. Nå begynner vi å nærme oss bananfrykt-nivå.

Det der er et spørsmål av typen "Har du sluttet å slå din kone?" Jeg gir ikke et misvisende bilde i det hele tatt. Jeg har fortalt min oppriktige og ærlige opplevelse med selskapet, som startet svært så optimistisk og positivt fra min side. Dette klarte Tesla å bryte ned til det du ser meg skrive nå. Det er ikke jeg som har forandret meg, men Tesla som har vist sitt sanne ansikt, bak den forlokkende masken jeg falt for i sin tid. Når jeg ser i media hvor mange andre kunder som har hatt helt vanvittige opplevelser med selskapet så har jeg mer enn nok til å luke ut at jeg ikke er et sært unntakstilfelle som har vært svært uheldig. Sånn som Tesla holder på med en stor palett av høyst kritikkverdige saker, skal INGEN kunder oppleve noen gang. Det er umodent, kundefiendtlig, bryter med lover, regler, normal folkeskikk og normen i bransjen. Selv om majoriteten ennå ikke har opplevd problemer av større art eller som ikke har latt seg ordne på minnelig måte. Tenk deg enhver butikk i andre sjangere. Dersom de svindler hver 20. kunde, bryter kundens lovfestede rettigheter i forhold til reklamasjoner eller markedsføringsloven, eller bransjenorm for hvordan man opptrer så ryker butikken på en smell. Det bør også Tesla gjøre, inkludert i deres antidemokratiske motstand mot fagorganiserte sentrale forhandlinger for ansatte. Eller lovnader de som bryter med markedsføringsloven eller som gir fare for liv og helse. Tesla trenger oppdragelse!

Du finner neppe noen beskrivelse av denne konkrete handlingen i lovverket. Det blir et tolkningsspørsmål og nettopp derfor jeg mener barnevernet bør få en bekymringsmelding, som betyr at de plikter å undersøke og vurdere saken. Jeg går ut fra at de har god kompetanse på nettopp skjønnsmessige vurderinger om saker som angår barn. Selv om jeg tviler på at de kommer borti saker om eksorsisme på barn særlig ofte. Håper uansett de får fortalt familien "hvor skapet står" og at en så tvilsom offentlig uttalelse bør beklages og trekkes tilbake offentlig.

Vel, nå spurte ikke @Smule8o om det fantes noen gode intensjoner, men om du tenker det kan være konkurransedyktig selv om det bare produserer halve året? (Halve året var riktignok svært så generøst av han i din favør. Vårsmeltinga gir ikke lave kraftpriser i så stor del av året)

Kvinneguiden er kjønns-ubalansert allerede i navnet og hevder noe arrogant å guide kvinner, også det i navnet. Allerede der legges det premisser for hvilke brukere de vil ha og ikke ha. Nei, takke meg til diskusjon som ikke er et kjønns-basert forum og med en helt annen holdning til brukerne, uavhengig av kjønn. Som de sier i politikken så skal våre folkevalgte tjene folket, ikke omvendt. Moderatorene på diskusjon tjener brukerne. KG er motsatt. Et skrekk-regime man helst ikke vil assosiere seg med, med mindre man er en av oligarkene med gode bånd til ledelsen.

TS spør om salg i januar eller august (evt med utleie i mellomtiden). Jeg savner et tredje alternativ: Fortsette å eie og leie ut på ubestemt tid. Greit hvis man MÅ kvitte seg med noe for å få nok egenkapital til å kjøpe noe stort sammen, men hvis det er mulig å sitte med både denne leiligheten og en felles leilighet/hus så ville jeg vurdert det. Skattemessig bør man etterstrebe å leie ut deler av eneboligen man bor i, framfor å ha to separate leiligheter som dette. Under visse forutsetninger får man både skattefri leieinntekt og 1/4 formue på hele huset. Kan man i tillegg kombinere det med å pusse opp noe litt shabby med egeninnsats så kan det bli en skikkelig gullgruve.

Utbyggerne følger bare retningslinjene de får fra bankene. Bankene vil ha trygghet for lånene de gir ut og trygghet får de ved å ikke ha mer utestående usolgte boliger enn nødvendig og unngå å bygge så raskt at prisene synker. Lavere boligpriser gjør at eksisterende lån har mindre trygg pant i boligene. Eksempel: Dersom bankene hadde tillatt kraftig økt boligbygging så ville utbyggerne stått i kø for å bygge. La oss kjapt se bort fra at kommunene neppe klarer å regulere nye tomter raskt nok. Da kunne man fått prisnedgang. En gitt bolig som var verdt 5 mill i fjor, er kanskje bare verd 4 nå. Eieren som hadde belånt 80% av boligverdien har nå belånt nærmere 100%. Bankene har altså lavere sikkerhet for sine lån. Ved mislighold og tvangssalg løper de større risiko for å ikke klare å drive inn pengene sine. Derfor vil ikke bankene gi ut lån til en kraftig økning i antall boliger. Politikerne vil heller ikke gå inn og diktere bankene, både fordi politikere er mennesker - med egne verdier syltet ned i boliger. De vil jo ikke miste verdier de heller. Men også fordi politikere ser at det å gamble med bankenes sikkerhet også reduserer den økonomiske samfunnssikkerheten. Og mulighetene for gjenvalg. Dette er altså en ond sirkel som nesten alle er med på og inneforstått med. "Ingen" ønsker reelt sett lavere boligpriser.

Jeg skjønner ikke hva du snakker om, for dagens boligmarked (leie og eie) er bare to sider av SAMME boligsektor. Øker verdien/kjøpeprisene så vil utleiers økte kostnader også øke leieprisene. Synker leieprisene så vil det bli mer attraktivt å leie, noe som igjen påvirker hva folk er villig til å gi for å kjøpe. Leie- og eie-markedet henger altså uløselig sammen. Det du snakker om et noe "utenfor" det kommersielle markedet, men som likevel vil konkurrere med det kommersielle markedet og er dermed også knyttet til det. Både pris og etterspørsel. Ja, man må regulere flere tomter. Enten du innser at de "tre" boligsektorene er tett knyttet til hverandre gjennom konkurranse eller ei. Det er flere tomter som vil øke tilbudet og senke prisene, ikke en påstått unik ny uavhengig boligsektor, som slett ikke er hverken unik, ny eller uavhengig. På bilmarkedet har man eie, leie, leasing og bilkollektiv. I boligmarkedet heter de samme fenomenene henholdsvis eie, leie, leie for eie og timeshare. I bilmarkedet konkurrerer finansieringsmetodene seg i mellom, akkurat som i boligmarkedet.

Tesla har heller ikke respekt for sine kunder etter at de har betalt. Kunde"service" under ethvert tidligere kjent nivå, saksøking av kunder som benytter sin ytringsfrihet til å gi de velfortjent negativ omtale, rappe egenskaper og spesifikasjoner fra bilene etter salget i stedet for å gjøre innsats for å etterleve sine egne lovnader osv osv. Slik oppførsel bare MÅ presses ut av markedet før alle forlokkes og går i den samme bitre fella. Det må da gå an å lære av andres feilaktige tillit til selskapet.

Stopp all apanasje til Martha Louise og hennes klink gale medsammensvorne! Meld bekymring til barnevernet.

Det var noen tidligere i tråden som ikke ville ta inn over seg at ukrainske flyktninger bidrar til et press på boligmarkedet. Nå har jeg funnet tall på hvor mange det utgjør. Nesten 50% av folketallsøkningen i 3. kvartal 2023 skyldes ukrainere. Kilde: SSB, via Forskning.no NB. Det må være lov å nevne uten at noen trekker feilaktige slutninger om at man ikke ønsker å ta i mot ukrainske flyktinger, ikke støtter deres forsvar osv. Poenget er at jeg tror ukrainske flyktninger har bidratt til å forhindre et større fall i boligpriser (både leie og eie).

Godt poeng. Folk flest har også svært begrensede muligheter til å flytte kraftforbruket sitt fritt rundt i måneden. Men innad i døgnet er mye lettere.