Simen1

I datingperioden er nok alt 99,9% i skjønneste orden, for det er da man skal være på tilbudssiden og prøver å bygge tillit og knytte bånd. Uansett hvordan man ser som person senere i et forhold. Men når bånd knyttes som f.eks de store tersklene, flytte sammen, kjøpe bolig sammen, graviditet og giftemål, senkes gjerne tilbudssiden. Man tar hverandre mer for gitt eller til og med begynner å oppføre seg fiendtlig. Fysisk og psykisk vold, utnyttelse økonomisk eller i form av oppgaver og gjøremål man pålesses "forventes", eller får som ultimatum for å få sex i belønning. Her er det selvsagt mye uggen oppførsel å ta tak i, men som gjerne er vanskelig å gjøre noe med på grunn av de båndene man har. Binding kan hos enkelte utløse overgangen "to the dark side". Jeg er helt enig i at lite oppdages i datingperioden og selv de som har passert både det og alle bindingsfasene, så vet vi statistisk at halvparten av ekteskapene oppløses. I tillegg har vi en del giftige ekteskap som bare varer og varer, enten for lenge eller til noen dør. Poenget mitt er at religion, juss og samfunnet presser på for at ekteskap skal være "evige", selv om det åpenbart ikke ligger i vår natur. Presset kan føre til mye ulykkelighet. Samfunnet, juss og religion bør ta lærdommer av dette og heller legge opp til at folk maksimerer lykke og gode liv. Noen av bindingene er for sterke og bør reduseres. Det bør være lettere å komme ut av giftige forhold. Og ikke minst, man bør være forberedt helt fra datingfasen på at få forhold er lykkelige så lenge man lever. Man bør nyte det beste og forberede seg på det verste.

Hvorfor har vi så forskjellig perspektiv? Jeg er notorisk til å forholde meg til dokumenterbare fakta og legger lite følelser og meninger i saken ut over det. Men jeg reagerer på f.eks lite relevante framstillinger i media. Lite relevant i form av f.eks tall som ikke angår få av leserne eller lite kvantum av den strømmen som selges. Eller f.eks tidsperioder som er lite relevant for sluttsummen på regninga (månedlig). Eller engasjement som går langt ut over det en bør forvente ut fra en normal privatøkonomi eller bedriftsøkonomi. Da lurer jeg veldig på, hvorfor mener du det er heldig at ikke så mange deler mitt perspektiv? Min metodikk og søken etter relevans og fakta står ubestridelig i mot følelsesladde utsagn, overdrevent fokus på "sin syke mor" (i mange inkarnasjoner) osv. Min bransje har ingen relevans til denne tråden. Jeg skjønner det lette kan dukke opp en følelsesbasert mistanke om konspirerende krefter når man er veldig uenig og ikke har det samme fokuset på relevans og fakta. Noen er bare mer følelsestyrt enn andre.

Mange kraftkrevende bedrifter kan ikke starte opp og stenge ned hver gang været snur. Så overskuddet på 17,5 TWh er ikke nødvendigvis nyttig i næringssammenheng. Eksporten skjedde i størst omfang i juni-september... .. ikke overraskende samtidig som prisene var på sitt laveste. I desember 23 var vi netto importører, i januar 23 nært nullbalanse, resten et sted i mellom. NB. Disse grafene er månedsbaserte så her får man ikke med seg kortere svingninger som f.eks mye vind i tyskland deler av måneden (import) i kombinasjon med eksport resten av måneden. Derfor ender nettoen noen av månedene et sted mellom null og høy eksport. Dette betyr bare at grafen ikke er tilstrekkelig for å si om det finnes et kraftgrunnlag for en bedrift som trenger mye kraft 8-16 hver ukedag eller døgnkontinuerlig.

Døgnsnittet etter strømstøtte blir 109 øre for husholdninger og 213 øre for næringsdrivende. Ingen av disse to hovedgruppene av forbrukere betaler 273 øre i døgnsnitt. Dette er topp-døgnverdier som bare gjelder i 3 av 5 prisområder. Er det ikke sluttprisen på regninga som kommer månedlig som teller for folk flest? Noen bor i svære villaer og er vant til å betale flere tusen i måneden, andre bor i små leiligheter og er vant til hundrelapper. Statistisk er det nok en sammenheng mellom privatøkonomiens størrelse, boligstørrelse og strømforbruk. Så om det plutselig blir dobbelt så mye en måned, så bør man jo anta at folk har en bufferkapasitet som står i stil til privatøkonomien, boligen og strømregninga. Nå har jo ikke prisene vært spesielt høye på månedsbasis i 2023. Grafen under er før strømstøtte er trukket fra så reelt er blå og rosa graf noe lavere for husholdninger:

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/betalte-2_9-millioner-pa-boligen-til-den-nye-kona-_-tapte-alt-ved-skilsmissen-1.16699979 https://www.ifinnmark.no/pusset-opp-huset-til-kjaresten-sa-slo-hun-opp-na-har-dommen-falt/s/5-81-1933772 Den siste er en pluss-sak. Oppsummeringen er at den har store likhetstrekk med den førstnevnte saken. Dette er den berømte toppen av isfjellet. Jeg tenker at det kan jo hende at noen av disse partnerdrapsakene ikke kom heeelt ut av det blå.. Det på Elverum skriver de var et "varslet" drap. Nå kjenner jeg ikke sakene utenom mediaomtalen, men jeg tror ikke det er grunnlag til å gå rundt å frykte at partnerdrap skal ramme en selv som lyn fra klar himmel. Og til slutt: partnerdrap og partnervold går begge veier.

Enig, det er ikke fiktivt, bare irrelevant for de aller fleste av leserne, som jeg skrev. Da er vi vel enige der? Fra 741 til 156 øre er sabla bra sminking. Det er -79%. I helt andre bransjer er det sjeldent å se så rå rabatter, selv på black friday. Hvor stor andel (%) av effektforbruket i landet tror du faktisk betaler 741 øre den ene timen på fredag? Det gjelder jo som nevnt ikke 2 av 5 prisområder og i de resterende områdene gjelder det hverken næringsdrivende eller vanlige husholdninger som holder seg under 5000 kWh/måned og det må vel kunne sies å være omtrent alle. For de som har hytte, så gjelder det bare den delen av strømutgiftene som handler om hytta, ikke hovedboligen og det er nok bare en viss andel av hytteeiere som faktisk velger å være på hytta fredag 5. januar. Enten fordi de har hatt nok fri i jula til å hoppe over noen helger på hytta, eller fordi det ikke er godt skivær når det er kuldebølge, eller fordi de hovedsaklig bruker hytta om sommeren. Med alt dette i bakhodet, hvor stor andel av effektforbruket i mårra kl 17 tror du betales med faktisk 741 øre?

Vel, det krisemaksimeres med tallet 741 øre, et tall som er svært lite representativt for strømregninga til de aller fleste av leserne. Man kan jo lure på hva som er motivet for slik sensasjonsjournalistikk. Det blir litt som om værmeldinga i Norge skulle fokusere på temperaturen på Svalbard, og hele sendinga legges ned når det ikke er noe spesielt fra Svalbard å skrive hjem om.

Gjelder ikke 23 timer i døgnet (kun 1 time, se døgnsnitt under punkt 4 og 5) Gjelder ikke Kr.Sand (NO2) Gjelder ikke Nord-Norge (NO4) Gjelder ikke bedrifter (de betaler ikke mva, så de topper ut på 5,93 kr/kWh og får et døgnsnitt på 2,13 kr/kWh) Gjelder ikke vanlige husholdninger (de får strømstøtte, så de topper ut på 1,56 kr/kWh og får det døgnsnitt på 1,09 kr/kWh) Det skal også sies at ukesnittet er lavere enn denne døgn-toppnoteringen, og månedssnittet ennå lavere. Vanligvis får folk strømregning pr måned.

Hamas er ikke et folkeslag eller en religion. Det er en terrororganisasjon. Ja, det er etisk uproblematisk å ha som mål å utrydde en terrororganisasjon.

Fantastisk! Akkurat en sånn teleskop-mekanisme jeg har dagdrømt om. Mye spennende utvikling på det området. Det får utvalget hos campingvognforhandlerne i dag til å fremstå som gammeldags.

Hvis man fysisk kjøper rent kobber fra et metallgjenvinningsanlegg og selger det tilbake så tar de 20% "kurtasje". Kanskje en forretningsidé om man har en låve med solid betonggulv og kan oppbevare tonnevis der et par år? Edit: Rundt 80 kr kjøpspris nå (inkl kurtasje) og rundt 115 kr salgspris om to år. Det skulle bli 35 kr/kg eller 35 000 kr/tonn i fortjeneste. Veldig serviettberegning, så ta det med en klype salt.

@Windfarmer De 50-60 000 ukrainske flyktningene er i all hovedsak barn, kvinner og eldre. Den lille gruppa som er menn i militærdyktig alder, består i stor grad av menn som ikke kan tjenestegjøre i militæret av ulike grunner. Medisinske grunner, inkludert skadde krigshelter, eneforsørgere til små barn, handicappede osv. Det virker som du tror alle er tjenestedyktige i militæret og bare snylter på NAV og stikker fra en militærtjeneste i hjemlandet. Det er en grov og svært feil beskyldning. Jeg har truffet en del av disse og ikke en eneste har vært som du beskylder de for. Alle jeg har pratet med ville helst vært nærmere hjemlandet til tross for at de får mindre rene penger og jobbtilbud. De vil hjem når det blir trygt nok. Dette står i sterk kontrast til en del andre flyktningegrupper.

Russisk Putin-kritiker ber verden forberede seg på Putins fall Jeg tror dette er en farlig ønskedrøm som kan svekke støtten til Ukraina. Å tro at Russland ordner opp selv og at det skal skje snart og uavhengig av vestens støtte. Verden bør først og fremst forberede seg på en langvarig varm krig i Ukraina, så får vi heller ta eventuelle gladnyheter som en bonus når de kommer og takle situasjonen derfra.

Den demografiske undersøkelsen av forumet er bare å bygger opp ved å tråle gjennom de mange pollene. Det er en overvekt av menn, nerder, fagpersoner osv, men det er også en god del som ikke lar seg sette i bås så lett. Uansett, poenget med pollen er uansett ikke å funne ut hva et representativt utvalg av NRKs lesere, eller den norske befolkning mener. Poenget er å se om de mest aktive i tråden er representative for en større gruppe lesere på forumet eller om tråden er "kapret" av et eller flere ekkokammer av meninger. Mange moderate stemmer har en tendens til å falle av lasset i tråder der det er to sterke sider som har "krig", så de moderate er gjerne mest representative gjennom innlegg i starten av sånne tråder eller i kortere perioder, mens de mest ihugga meningskrigerne står på sitt side etter side og år etter år. En annen fasett er at vi antagelig har mange flere aktive lesere enn aktive skrivere i trådene. Det er utallige som har startet sitt første innlegg i forumet med noe sånt som "Jeg har egentlig vært lesende medlem her i mange år, men nå følte jeg for første gang at jeg ikke kunne la være å svare..".

Det hadde vært interessant om vi kjørte en identisk kopi av NRK sin poll her, bare for å analysere hvem som er på forumet, vs NRK sine lesere. Eller om NRK kjørte en kopi av vår poll på deres lesere. Både for å sammenligne lesergrupper og få fram flere nyanser mellom ja og nei.

Kontanter er håndfast, billedlig og svært konkret. En stor fordel for de som føler de mister oversikt på et kort eller konto der pengene flyter inn og ut nærmest uten at man har kontroll. Kontanter fungerer selv om man har mistet eller glemt telefonen, bankkortet, telefonen er tom for strøm eller bankene er hacket i en cyberkrig eller landets viktigste internettkabler er sprengt. Kontantene er ufeilbarlige selv i ekstreme krig og krise-scenario. Men kontanter kan potensielt brukes i kriminell aktivitet også. Det er et problem. Noen overordnede, med rette intensjoner og riktig sikkerhetsnivå, bør ha innsyn i transaksjoner for å kunne etterforske kriminalitet. Der kommer kontanter til kort. Selv om det sikkert bare er en liten brøkdel av kontanter som brukes kriminelt. Sort arbeid og sort økonomi er ikke avhengig av kontanter, men det gjør det lettere for dem. I noen land / regimer misbrukes overvåkningspotensialet så man tyr til alternative betalingsmiddel og går utenom de offisielle kanalene. Poenget mitt er at vi mangler en mellomting som kan kombinere fordelene fra begge leire og samtidig utelukke ulempene. Hvis noen har noen geniale ideer om hvordan det kan ordnes så rop ut.

Min mening er at Kia EV9 er for dyr. Ikke bare for meg, men for sitt segment. Bra bil, men prisen er en størrelse for stor. Jeg tipper lavt salg i starten og brattere prisfall enn normalt de neste par årene. Hvis jeg skal tippe konkret så tipper jeg -200 000 på EV6 fra nå til 1.1.2026.

Tobakk og alkohol har fått noen innstramminger nå og da. Røykeloven er ikke alt som har skjedd i et stort rykk. Det har vært mange flere innstramminger både før og etter den tid. Selv om man ønsker et totalforbud så er det ikke en god vei å gå for full pakke i en smell. Det bør gå gradvis i mange små innstramminger, til markedet avtar til et minimalt problem, uten et totalforbud. Se f.eks på hvor mange i tenårene og tjueårene som røyker nå kontra for noen tiår siden. Røyking har lav sosial status. Det samme har overstadig beruselse på alkohol. Fyrverkeri har høy status nå, i hvert fall i enkelte miljøer, men det kan snus akkurat som for tobakk og alkohol. Det kan bli like blodharry som rullings og hjemmebrent å røyklegge nabolaget på nyttårsaften, skremme livskiten av hundene i nabolaget, spre brennende nedfall med vinden og fremstå som en løs kanon i nabolaget. Samtidig som en annen nabo har leid inn 20 droner med LED-lys, der barna får trykke på startknappen, eller bygda har spleiset på felles show på grendehuset.

Jeg synes NRK stilte et for enkelt ultimatum, så jeg fikk hjelp fra trådstarter @Milhouse85, og @Uderzo til å lage en mer nyansert meningsmåling her. Ulempen er selvsagt at færre respondenter og muligens snevrere målgruppe, men jeg håper det kan bidra til nyansering av mulige og ønskede veier framover.

Jeg kan godt lette på irritasjonen og forklare noe av årsaken. Bimboene har nemlig inntatt Nord-Norge også. Det hender rett som det er at noen havner i grøfta eller står fast helt meningsløse steder som på flat mark i 30-soner. (Som i bakgrunnen på en NRK-reportasje fra Kristiansand i går). Ofte skyldes det sjåfører som har tenkt at "de piggfrie dekkene kan sikkert drøyes til det 8. året..". Men jeg skjønner jo at piggfriandelen er høyere sørpå og folketettheten høyere så da skjer sånne ting oftere. Også skal jeg ikke si noe om første snøfnugg for nå snør det sånn sørpå som det gjør nordpå 5~10 ganger i sesongen. Da er det tungt selv for oss som kan alt og tåler alle værforhold. Også har vi jo flere snøspader og skufler nordpå enn innbyggere, mens de fleste sørpå tenker at de kan sikkert bare kjøpe om de får behov - alle sammen samtidig. Butikkene har til sammen ca 1 per 100 innbygger.

Aner ikke hvilket univers du lever i, men Pentax lever bra og er tro mot sin følgerskare og nisje. PS. Dpreview er amerikansk og der har de lavere markedsandel enn internasjonalt, så det amerikansk-dominerte forumet bærer litt preg av det. Dvs. Mange Pentax-brukere finner heller andre areaner å sosialisere og drømme / skryte over nytt utstyr, deriblant den ganske unike ressursen Pentaxforums.

Det ikke verre enn å ta et kurs, organisere seg litt og holde seg edru. Man trenger ikke være Albert Einstein for å klare å sende opp fyrverkeri på en anstendig måte og underholde både seg selv og andre innen noen kilometers omkrets. Føler folk at det er for langt unna til nabobygda, eller de ikke har utsikt den veien, så får de vel bare organisere fyrverkeri selv.. Du lager storm i et vannglass. Sånne ting løser seg. 1. og 2. Som nevnt over, sånne ting løser seg om man vil. 3. Mener du kommunale når du sier "offentliga"? Jeg vil ikke ha kommunalt fyrverkeri, jeg vil ha profesjonelt fyrverkeri utført av private som har gjennomgått kursing, er lisensiert, kjenner sin ansvarsrett, holder seg edru, følger lover og regler om fyrverkeri generelt og reglene på pakken til de tingene som sendes opp og har fått godkjenning fra brannvesenet (siden de vet mer om brannrisiko enn hvermansen), og at fyrverkeriet er godkjent type, ikke utgått på dato eller noe annet tull. Jeg synes rett og slett det begynner å bli litt vel oppkonstruerte scenarier. Folk flest bor inne i en by eller tettsted, eller så nært at de fortsatt kan nyte felles fyrverkeri der, eller så har de nok sambygdinger som vil kjøre showet i bygda under de reglene jeg foreslår.

Hvorfor? Fordi man blir så nærsynt av all alkoholen at man må ha lunta å hånda for å se den skikkelig? Som sagt, det går sikker ut over en veldig liten del av befolkninga som bor veldig øde til, men de aller fleste vil kunne se showet over sitt nærmeste tettsted, fra der de befinner seg. Jeg kan virkelig ikke se behovet for å surre seg mellom rakettene på oppskytningsstedet for å kunne nyte smellene og lysshowet. Promillefolk bør holde seg unna oppskytningsstedene og heller nyte det på passe avstand. Profesjonelt fyrverkeri går gjerne 100-300 meter i været før det smeller så det er synlig over et stort område. I år nøt jeg fjellfyrverkeriet på 1 mils avstand. Helt grei opplevelse!

Det er offisielt i underkant av 45 000 bønder i Norge, ca 0,8% av befolkninga. Mange av bøndene bor i eller nært tettsteder der det er naturlig å arrangere felles oppskytning. Scenariet ditt gjelder altså ikke kjempemange og jeg anser det ikke som et kjempeproblem at såpass få som bor skikkelig øde til avkreves kursing og ansvarliget før de fyrer på lunta. Om de nå skulle finne på å smugle så vil jeg minne om at det fortsatt brennes alkohol hjemme og er et lite svartebørsmarked for sprit - men det er ikke et kjempeproblem. Folk flest får oppleve fyrverkeri i nærmeste by eller tettsted. Akkurat som folk flest kjøper alkohol på lovlig måte.