Simen1

Det har jeg ikke sagt. Jeg dro bare fram et par typiske eksempler på hva jeg mente siden du var så hard på spissformuleringa / ultimatumet. Skjønte ikke at du ønsket en uttømmende liste. Tror jeg gjorde meg godt forstått av andre her.

En mellomting. Alt fra fisking med fluestang til runden på puben.

Det kan godt hende, men hvor mye av æren for det kan man egentlig gi til sukkerbrusen og hvor mye av æren kan man tillegge andre ting som økt selvinnsikt, selvkontroll og denslags? Helt greit det, men jeg mener personfokuset griper inn i den generelle debatten ettersom folk leser tråden og misforstår årsaksammenhengen, eller blir provosert av sunn kildekritikk fordi de tolker det som personangrep eller trolling mot de folkemunne-sannhetene de sitter med.

Jeg tror vi, eller de folkene du nevner, har noe ulikt syn på hva fritidsaktiviteter er for noe. For noen er det kun voksenaktiviteter, for meg er det ikke noe klart skille. Jeg og barna har en rekke fritidssysler som vi i varierende grad deler gleder over. Noe er bare mitt, noe er delt og noe er helt klart barnas. Spørsmålet er vel heller om summen av aktiviteter er større eller lavere enn før jeg fikk barn, og det er jeg faktisk usikker på. Mange av de delte aktivitetene ville jeg ikke gjort uten barna. Og kan man egentlig summere ulike aktiviteter lineært? Jeg tror summen av livsglede i et utvalg aktiviteter er større enn om jeg hadde brukt samme timetall på én aktivitet. Til slutt, ennå et filosofisk spørsmål: Teller kun organisert/betalt aktivitet som fritidssyssel, eller kan man si at f.eks familiehygge generelt er en fritidssyssel. Ville jeg hatt samme livsglede om jeg hadde omgjort denne tida til alenetid eller tid med venner? Jeg har selvsagt ikke noen fasit, for folk vil vekte ting veldig ulikt. Det som for en person vekter mot å ha barn, vekter for å ha barn for en annen.

Samme sak hos DB. Martha er like dypt nedi kaninhullet som Durek så det er nok bare god respons der. Barna aner jeg ikke, men jeg håper de har hatt sine obligatoriske timer om kildekritikk i grunnskolen. .. endeløst med karismatisk kvakksalveri fra Durek. Håper det koker over for kongeparet snart. Vi kan absolutt ikke ha det sånn. Vi trenger så sårt en gjenninnføring av kvakksalverloven og Durek i fengsel med kommunikasjonsforbud.

Jeg har tenkt litt mer over disse to sitatene. Det siste avslører at negativ utslag på vekt er oppover for deg. Det antyder at du i hvert fall ikke er undervektig. Sånn er det jo ikke for alle. Noen er undervektige og har negative utslag på vekt når de går ned i vekt. Setter jeg det utsagnet i sammenheng med første sitat om kostholdet ditt så vil jeg anta du har forbedringspotensiale der. Økt sukkerinntak med 35 gram i uka (0,5 liter sukkerbrus) er neppe et positivt bidrag ut fra ren kaloritelling. Det kan motvirkes av andre tiltak i kostholdet. Antagelig ville du fått mer effekt av disse kostholdsendringene om du klarer å ha samme kostholdsendring i kombinasjon med lettbrus. Kostholdet (og evt økt fysisk aktivitet) er mest sannsynlig forklaringen på vektnedgangen. Du ser ut til å gi æren for vektnedgangen til feil årsak. En klassisk forveksling mellom kasualitet og korrelasjon.

Nettavisen er bare seg selv (=Clickbait). Overskriften harmonerer dårlig med innholdet. Viktige sitater: (Det er ikke er tilsvarende råd for sukkerfri brus) Det uthevede kan jeg derimot svare på. Det er ikke irrasjonelt. Det er den samme mektige amerikanske sukkerindustrien som det alltid har vært. Sukker står ekstremt høyt i amerikansk kosthold nettopp på grunn av denne industrien lobbyering for deres egne produkter, deriblant "lønnesirupkrigen" mot Canada, en avslørt og bevisst spredning av sosialt giftige påstander om at kunstige søtningsstoffer fører til impotens. Sukkerindustriens krig har vært ennå mer pengesterk enn tobbakksindustrien og minst like uredelig og skitten i sine taktikker som handler om penger selvsagt. Begge de industriene går bokstavelig talt over lik for å tjene mer penger. Poenget er at når mektige krefter vil påvirke folk, og har langt rulleblad for å gjøre det i over 100 år, så er det all grunn til å være kildekritisk. Derfor forsøker jeg etter beste evne å stille spørsmål ved påstander som fremmes i tråden, slik at disse eventuelt kan dokumenteres. Jeg gjør det ikke fordi det er lett å stille spørsmål, men fordi det er nødvendig for å forsøke å filtrere usannheter og misforståelser fra fakta.

Takk for gode fakta @sedsberg, nå lærte jeg noe nytt. Bare for å oversette dette til liter lettbrus sjekket jeg lit rundt: Pepsi med sukker inneholder 70 gram sukker per liter (ref), noe som da skulle bety 0,35 gram aspartam per liter pepsi max for å oppnå samme søthet. Jeg vet ikke om de er nøyaktig like søte, så dette er bare en ca-tilnærming. Jeg tar også en lett forenkling ved å anta at all søtningen i Pepsi max stammer fra aspartam (i virkeligheten er det blandet med det nevnte søtstoffet). Ok, men summa summarum med de små forenklingene kan vi oversette EFSA-begrensningen til maks 8 liter Pepsi max per dag per person som veier 70 kg. FDA har satt sin begrensning til 0,14 liter per dag per person a 70 kg for å være føre var, 100 ganger lavere enn det de observerer ikke har noen negative helsemessige effekter (14 liter/dag). For å se hele bildet må vi selvsagt se dette i sammenheng med brus med vanlig ultraprosessert kunstig sukker. Negative effekter på tenner, kroppsvekt, risiko for fedme, diabetes og følge-komplikasjoner er noe som bør være med.

Vi har hatt et nasjonalt og globalt storskala "forsøk" med lettbrus i 40+ år. Hvor lang tid er lang nok for deg?

Ja, i hvert fall smaksløkene, og det er jo det som er den ønskede hensikten for både forbruker og hele salgskjeden. Hva mener du er for mye? Så vidt jeg vet er det ingen maksgrense for inntak av sukkerfri brus eller andre søtningsmiddel enn sukker, så jeg må bare anta at du har funnet en personlig grense for dette? Antagelig fordi sukkerholdig brus utgjør lite eller ingenting av energiinnholdet i kostholdet til folk flest. Det henger på greip og bør vel ikke overraske noen. Men lettbrus er jo ikke tusenvis av ganger søtere enn sukkerholdig brus?? Det må jo da også være snakk om tilsvarende små mengder av de svært søte søtstoffene. Misjonerer helsedirektoratet for kunstige søtstoffer? Hvilke negative effekter? Er det allergi du mener? Jeg kan ikke si jeg har hørt om en sånn allergi før, men nå er jeg heller ikke ekspert på området. Det høres bare ganske uvanlig ut.

Jeg ville vært veldig forsiktig med å tenke årsak-virkning på grunn av denne korrelasjonen. Kaloriinnholdet i en halvliter sukkerbrus er beviselig høyere enn litervis med sukkerfri brus i uka. Årsakene til vektnedgangen må altså ligge andre steder. Kanskje det skyldes endringer i andre deler av kostholdet eller aktivitetsnivået?

Har du et konkret eksempel som vi kan kikke nærmere på? Hvis ikke så kan vi vente til onsdag og se hva som skjer. Da er det varslet ekstremkulde over hele landet. Samtidig meldes det om vindstyrker på 5-10 m/s i blant annet søndre halvdel av Tyskland, Benelux, søndre Sverige, Danmark, deler av Storbritannia, samt en liten flekk i Trøndelag ved Roan og Fosen vindkraftverk. 5-10 m/s er gode vindstyrker for vindkraftproduksjon. Vi får bare smøre oss med tålmodighet og se hva som skjer med prisene.

Landskapet rundt Svartsengi hevet seg gradvis 10 cm før jordskjelvet 10 november som blant annet sprakk opp veier i Grindavik. Under jordskjelvet sank bakken brått 35 cm ved målestasjonen Svartsengi. Magma strømmet inn i et kammer under Svartsengi som fikk bakken til å gradvis heve seg med 35 cm igjen. Så smalt utbruddet 18 desember og bakken sank brått med 10 cm. Etter utbruddet har magma fortsatt å strømme inn i kammeret og bakken har nå gradvis gått opp 10 cm igjen. Innstrømmingen i kammeret er større enn utstrømmingen ved overflaten. Volumet av magmaen i kammeret er tydelig det mangedobbelte av det lille som piplet opp i dagen. Det er godt mulig utbruddet 18. desember bare er første kapittel i noe større. Island opprettholder ferdselsforbud i risikosonene med noen lettelser.

Med "gratis" ved (er innsatsen din verdiløs?) kan du nå selge unna veden og få ennå kortere inntjeningstid på varmepumpa. Ikke kvitt deg med den gamle peisen. Kjekt å ha i tilfelle strømbrudd.

Ehh. inntjeningstiden synker ved økende strømpris. Du gjorde et godt grep i riktig tid. 👍

Innenfor temaer som krever høyt kunnskapsnivå og innsikt, så kan styreformen teknokrati være å foretrekke framfor demokrati. Skal vi ha folkevalg eller folkevalgte så må de ha tilstrekkelig kunnskap og innsikt i temaet for å få lov til å bidra til avgjørelser. F.eks bestå en kunnskapstest.

Det bør gå helt fint. Når de oppgir "inntil 70 tommer" på stativet så er det en veldig vag veiledende indikasjon på hvor mye vekt det tåler. Egentlig er det kun vekt som betyr noe, ikke denne veiledende antydningen om tommer.

Jeg går ut fra du mener et myntstørrelse rutenett og ikke varmetrådene. Jepp, dette stammer fra imperfekt produksjon. Rent konkret er det som skjer at varmt og mykt glass rulles ut på transportbånd som består av små hjul i varmebestandig materiale. Disse hjulene er plassert i et rutenett og påvirker lokal nedkjølingshastighet av det varme glasset. Hvert hjul leder varme mye bedre enn lufta mellom hjulene. Glass har en veldig gradvis overgang mellom flytende og fast. Formingen av glasset foregår altså gradvis ettersom det sakte kjøles ned. Med ulik nedkjølingshastighet så får glasset en variasjon i egenskapene - i den samme rutenettformen. Jeg vil anta at både tykkelse og polarisering er svakt annerledes (mikrometer tykkelse). Det skal spesielle lysforhold til for å skimte en forskjell, men det er altså mulig. Dette fenomenet brukes bevisst i Asia for å framkalle spesielle speil som gir inntrykk av spøkelser og ånder når man reflekterer lyset fra en skarp lyskilde mot f.eks en mørk vegg. Mange i Asia tror det er noe spirituelt over fenomenet og det har sine tilhengere i alternativmiljøer her i vesten også.

Når man har tusen ting som burde vært gjort eller må gjøres snart - og ikke har tid eller krefter til en brøkdel.

Etter en god pause fra å tenke på covid, hvordan er det med de gamle vaksinene for tida? Jeg tok 3 stk i 2021-ish, men de mister vel effekt etter hvert? Hvilke grupper er anbefalt en ny dose?

Ja, det er en god dose vrangvilje i den tolkningen. Må bare få presisere at folk med funksjonsnedsettelser ikke kan dømmes for å være funksjonsnedsatt og i hvert fall ikke så hardt. Argumentet mitt om pengesparing tar seg dårlig ut alene. En forutsetning for å åpne den døra må være at de dømmes for ekstremt grove forbrytelser, mye grovere enn "vanlige" overlagte drap. Per nå ser jeg kun på Breivik som en kandidat, selv om andre forbrytere også har høy prislapp (f.eks Treholt-saken da den gikk). Viggo Kristiansen er og var etter mitt syn aldri en kandidat for døddstraff, både når han ble dømt og når han nå ble frikjent. Ikke pga etterpåklokskap men fordi det "bare" var snakk om et dobbeltdrap. Det når ikke opp til Breivik sitt nivå og den terskelen jeg mener bør passeres for å åpne for dødsstraff. Dødsstraff bør nok sees litt mer å internasjonal sammenheng. Det er et lite knippe personer på verdensbasis som har skapt så mye død og lidelse at verden hadde blitt et vesentlig bedre sted uten de. Ghadaffi, Kim Il Un, Osama Bin Laden, Putin, Hitler og lignende kaliber. Verden blir bokstavelig talt et bedre sted uten slike. Terskelen bør være svært høy, men den bør finnes. Jeg mener dette seriøst, men krydrer selvsagt diskusjonen litt for å få opp temperaturen. En tam debatt er sjeldent en god debatt. Skjønner det er litt trolsk taktikk men jeg mener jeg ikke tøyer strikken for langt. Jeg er glad du bidrar til krydring med litt vrangvilje i andre retningen. Vi er jo her for å diskutere, ikke sant?

Jeg tenker ca 0 kr er riktig pris på den der. Da kan de som tilfeldigvis eier en bilhenger og gidder bryet, fjerne vraket mot vrakpant. Er det langt ute i distriktet og utfordringer med vinsjing opp på bilhenger kan det hende eieren burde betale for å bli kvitt den.

.. og hva kan man gjøre med penger? - Jo nettopp, redde liv. Trafikksikringstiltak, dyre behandlinger og medisiner i helsevesenet koster penger og redder liv. Det finnes faktisk en prislapp på både liv og diverse funksjonshemminger slik at man kan optimere pengebruken slik at man får mest mulig liv og helse for pengene, innenfor en gitt budsjettramme. (Penger er aldri ubegrenset) Prislappen på Breivik som ble nevnt tidligere i tråden var 15 milliarder. Det er SVÆRT langt over prisen på et liv i helse eller trafikk. I etterpåklokskapens lys burde ABB blitt skutt og drept med vilje under eller tidligst mulig etter terroren. Arrestasjonen, rettsaken, soningen osv var en gigantisk tabbe som koster uskyldige norske mennesker livet hvert år. Det bør Norge ta lærdom av.

🌹Rose til @Theo343 som tenkte på meg og ga meg rose i en tid som hverken Theo eller andre på forumet kunne vite har vært svært dramatisk for meg. Uten å utdype, så kom den rosen på et veldig bra tidspunkt. Heldigvis er det verste overstått og resten snart overstått.

Nei, noe av det er løpende driftskostnader for et høysikkerhetsfengsel som jeg antar har ganske mange ansatte per fange og har kostet en hel del å bygge, regnet per fange. Hadde det vært et hotell så ville det neppe vært billig med den byggekostnaden og bemanninga. Da kommer selvsagt eksterne advokater og psykologer i tillegg. Ei kule i hodet koster - tja 10 kr + litt arbeidstid for forberedelser, opprydding og pussing av våpenet. Det aller beste hadde vel vært om han ble drept så tidlig som mulig under aksjonen - akk ja, det går an å drømme.