Simen1

Gitt den sikkerhetspolitiske situasjonen så burde vi satset på dobbelt drivstoff i flest mulig kjøretøy. F.eks ladbare elbusser med diesel-hybrid, så de kan kjøre på diesel i tilfelle kriser som kulda i dag, eller strømstans. Det samme kan vi si om plugin-hybrid personbiler. På samme måte som vi oppfordres til å ha en vedovn i beredskap hvis strømmen går.

TV-komikeren i serien Folkets Tjener latterliggjorde de korrupte i Ukraina, stilte til valg som den fremste anti-korrupsjonisten i valgkampen og han vant med glans. Det er svært tydelig at det ukrainske folket var lei av korrupsjon. Merk at kun Ukrainske statsborgere hadde stemmerett i det valget. Ingen NATO-folk, som en viss terrorist i Moskva forsøker å hjernevaske folket sitt med. World corruption index (høyt tall = bra) Vi har sett en svært klar trend i 2023: Ukraina er på vei opp, Russland på full fart ned. Russland er stadig mindre fri, stadig mindre fri presse osv. Se bare på alle trollene som tror de har noe å fare med i denne tråden. Jeg spyr!

Tja... siden du spør så pent så - (men ikke si det til noen!) Slik skal Hans-Olof leve uten strøm til vinteren - Tu.no Han har kun elbiler (batteri). Årsaken vet jeg ikke, så det kan jo være enten eller både høna og egget som svikter (hydrogenstasjon og/eller hydrogenbil).

Videoen er fra 16. juli 2021 og han sier ikke om det har gått bra siden artikkelen ble skrevet for 9 år siden. Mannen har brukt et millionbeløp på løsninger for å spare strøm for ~10 000 kr i året (unntatt 2022 da strømmen var ganske dyr over en lengre periode). Så hvor lang tid tar det før investeringen går i null? Ha også i mente at de dyre komponentene har en levetid inntil 25 år hvis de gjennomgår noen svært dyre jevnlige servicer.

Journalister og menigmann tenker ikke over hvordan temperatur skal angis korrekt. Derfor blir det mye hummer og kanari. 1. Temperaturskalaen har positiv akse opp og negativ ned. Akkurat som på kvikksølv- og andre væske-termometere. 2. Ordet minus bør byttes ut med tegnet -. På samme måte som vi ikke skriver punktum eller komma fullt ut med bokstaver. 3. Det samme gjelder °-tegnet. 4. °-tegnet etterfølges uten mellomrom av en C for å indikere hvilken temperaturskala som gjelder (det er flere å velge mellom) 5. Skriver man minus med bokstaver så må det ikke kombineres med tegnet -. Da blir det dobbelt negativ, altså pluss. 6. Forstavelsen kulde (om grader) bare forvirrer. Det har ingenting på det stedet å gjøre. Slå dere løs med reglene, her kan dere sikkert "arrestere" nesten samtlige journalister som skriver noe om kulda.

Den kinesiske bankgiganten Zhongzhi Enterprise Group (ZEG) står i milliardgjeld. Nå har de slått seg konkurs.

Fordi det sitter en klovn ved navn Orban der?

Et av mange eksempler på priselastistitet på strøm. 👍

Du må nok si minimum -15 hvis det er det du mener. Da stemmer norsken din og motsigelsen forsvinner.

Selvmotsigelse? Du irriterer deg over kulde men vil ikke ha det varmere enn -15 °C?

Jeg tenkte mitt om prisen på den smale campervanen..: Hadde man kjøpt og pusset opp en Toyota Hiace for 100k så hadde man fått en godt innredet campervan i omtrent det samme formatet, men også penger nok til bensin flere hundre tusen km.

Problemet til forhandlerne er at bilen har vært innom de selv om de påstår den bare har snudd i døra. Man tegner kjøpekontrakt med forhandleren, ikke forrige eier (før forhandleren overtok den). Da har forhandleren det juridiske reklamasjonsansvaret, som i liten grad kan veives bort med "har snudd i døra" "outletkonsept" og lignende forsøk på avskrivelse av norsk lov. Løsningen er enkel: Forhandlere som ikke vil ha dette ansvaret takker enkelt og greit nei til kunder som vil bytte inn sin gamle bil. De burde fortelle kunden at kunden får selge den selv og eventuelt bistå med vask og fotografering eller noe sånt om de vil smiske til seg et salg til nevnte kunde.

Prissmitte er toveis, selv om strømmen går enveis. NO2 oppnår ca tyske priser (minus prisen på nettleie av kabel, noen øre) kl 17-18 i dag. På tysk side koster det NO2 + nettleie av kabel. I stedet for å ta utgangspunkt i at andre snakker usant kan det hende at dette temaet er litt for vanskelig for deg? Er det helt fjernt å ta en realitetssjekk på teknisk forståelse av temaet?

Nå er det heldigvis sånn at den jevne forbruker (og de fleste bedrifter) ikke trenger å tilpasse seg all verdens for at det skal monne prismessig. Noen prosent forbruk fra eller til kan føre til titalls prosent prisforskjell i så pressede situasjoner som nå. I mindre pressede situasjoner har det mindre å si. Se @Jarmo sitt innlegg.

Godt at de ikke har innført timebasert strømstøtte slik som oss. Denne endringen i strømstøtten som ble gjort i høst ødelegger faktisk incentivet til husstander å gjøre tiltak for å flytte forbruk i samme grad som da strømstøtten var basert på et månedsgjennomsnitt. Vi skjermes altså for godt mot times-pristopper til at vi gidder å gjøre noe. Fleksibilitet i forbruket er noe som kan oppnås gjennom reelle store prissvingninger. Dagens strømstøtteordning fjerner 90% av disse svingningene over en terskelverdi.

Jeg finner 4 hele land over oss og kun ett av fem prisområder i Norge på 5. plass, riktignok delt 5. plass med 3 prisregioner i utlandet. Sikker på du husket å pusse brillene før du tok en dobbeltsjekk av prisene? Forøvrig synes jeg det er litt barnslig å la seg provosere av slike anekdotiske delte 5.plasser på døgnpriser, når strømregningene kommer månedsvis. Da har man ~30 andre døgn-anekdoter som spiller inn på sluttsummen. Jeg ser påstanden og vil bare si at det er en diskuterbar / spesielt vinklet påstand som ikke bidrar særlig konstruktivt i debatten.

Jeg ville ikke bekymret meg så mye for slike disclaimere. Selger kan ikke snike seg unna forbrukerkjøpsloven med sånt, men det er fint de selger til fordelaktig pris - muligens på grunnlag av sin misforståelse av forbrukerkjøpsloven. Det betyr bare at reklamasjoner som avvises må ankes opp et hakk eller to før de likevel blir løst.

I perspektivet lønnsomt for kabel-eierne, de som investerte og får godt betalt for investeringen. Dette er selskaper som opererer i kraftmarkedet og blant annet kan øke fortjenesten på kablene ved å investere i pumpekraft også. Høye kraftpriser går ut over nordmenn ja, men strømstøtte motvirker store ulemper for mange av forbrukerne. Nå skal det sies at jeg synes innslagspunktet for strømstøtten er ok, men at strømstøtten burde utvides til alle norske strømkunder (bedrifter, hytteeiere etc). Hvis en slik utvidelse skjer så oppnår vi i praksis et klarere skille mellom innenlands priser og import/eksport-priser (høyere). Altså en mer effektiv prisskjerming av norske forbrukere.

Gjør vi? Se igjen.. rett skal være rett.

Tronen overføres til søstera eller dattera og galskapen fortsetter med en mindre erfaren leder og dermed løsere kanon. Regimet består. NK har en av verdens sterkeste militære styrker og de kommer ikke til å la det passere stille. USA må forvente en grusom hevn, også via angrep på deres allierte i SK. Kina kommer til å sitte stille i båten og vente på at fiendene enten utsletter hverandre eller svekker hverandre sterkt. Kina kommer til å erobre en krigstrøtt verden med letthet. Kina er interessert i store deler av sørøst-Asia, men nøyer seg nok med Taiwan, Indo-Kina halvøya og Øst-Russland i første glefs. Kina har også et langsiktig (100+ år) ønske om å styre hele verden. Med andre ord, hvis ting går alvorlig galt for vesten nå så risikerer hele verden å snakke Kinesisk og styres av det Kinesiske kommuniststyret om 100+ år. Hvis vesten våkner opp av koma så kan vi fortsatt stoppe utviklingen. Militærindustrien må mangedobles, vi må hindre ikke-allierte i å få tak i våre viktige teknologier og produksjonskjeder må hentes hjem. Demokratiets kjerneverdier må ikke tas for gitt og vi må verne om det vi har.

Kablene er mer enn selvfinansiert, så den finansieringen står ikke i motsetning til noe annet. Tvert i mot så er kablene så lønnsomme at det kan finansiere nye pumpekraftverk. Vinn-Vinn. Men timingen kunne vært bedre. I etterpåklokskap så trengte vi pumpekraftverkene samtidig som kablene ble satt i drift. De kommer årevis senere. Mellomtida preges av ubalanse og prissvingninger. Det er også et spørsmål om den nye pumpekraften har nok kapasitet i forhold til kablene. Til slutt må jeg bare skyte inn at bildet er mer komplisert enn bare disse to tingene opp mot hverandre.

Det er visstnok sendt 1000 containere med militært utstyr og ammo fra NK til Russland. Vesten burde kjenne sin besøkelsestid og høyne potten med en dobling, +2000 containere med militært utstyr og ammo til Ukraina. Raskt! Samtidig vil jeg minne ukrainske sabotører og russiske partisaner om at disse leveransene gjør jernbanebrua mellom NK og Russland til et høyaktuelt militært mål.

Jeg går ikke automatisk god for balansen i den artikkelen: Utgitt i anledning kvinnedagen Kjønnsforskning utføres i over 90% av tilfellene av kvinner, dette er intet unntak der 2 av 2 underskrifter i høringsbrevet er kvinner og 5 av 5 i forskningsgruppa er kvinner. Mandatet i forskningen er å kun innhente data om det ene kjønnet, ikke begge. Det i utgangspunktet kjønnsnøytrale nettstedet NIM har ikke noen publikasjoner utgitt i anledning mannsdagen, ei heller noen tilsvarende kunnskap eller høringsbrev om vold mot menn utgitt andre deler av året, eller noen artikler som tar opp typiske mannsproblemer. Er det ikke et litt påfallende mønster her? Ikke at jeg skal undergrave artikkelens innhold for det er sikkert mye bra, men burde det ikke være en viss balanse i kjønnsforskning, fokus på de to kjønnenes ulike utfordringer, utføres av nogen lunde kjønnsnøytrale grupper med kjønnsnøytralt mandat? Jeg tok også en kikk på NIM sin kalender. Kvinnedagen, Kvenfolkets dag, samefolkets dag, og mange andre merkedager markeres, men ikke mannsdagen..

I datingperioden er nok alt 99,9% i skjønneste orden, for det er da man skal være på tilbudssiden og prøver å bygge tillit og knytte bånd. Uansett hvordan man ser som person senere i et forhold. Men når bånd knyttes som f.eks de store tersklene, flytte sammen, kjøpe bolig sammen, graviditet og giftemål, senkes gjerne tilbudssiden. Man tar hverandre mer for gitt eller til og med begynner å oppføre seg fiendtlig. Fysisk og psykisk vold, utnyttelse økonomisk eller i form av oppgaver og gjøremål man pålesses "forventes", eller får som ultimatum for å få sex i belønning. Her er det selvsagt mye uggen oppførsel å ta tak i, men som gjerne er vanskelig å gjøre noe med på grunn av de båndene man har. Binding kan hos enkelte utløse overgangen "to the dark side". Jeg er helt enig i at lite oppdages i datingperioden og selv de som har passert både det og alle bindingsfasene, så vet vi statistisk at halvparten av ekteskapene oppløses. I tillegg har vi en del giftige ekteskap som bare varer og varer, enten for lenge eller til noen dør. Poenget mitt er at religion, juss og samfunnet presser på for at ekteskap skal være "evige", selv om det åpenbart ikke ligger i vår natur. Presset kan føre til mye ulykkelighet. Samfunnet, juss og religion bør ta lærdommer av dette og heller legge opp til at folk maksimerer lykke og gode liv. Noen av bindingene er for sterke og bør reduseres. Det bør være lettere å komme ut av giftige forhold. Og ikke minst, man bør være forberedt helt fra datingfasen på at få forhold er lykkelige så lenge man lever. Man bør nyte det beste og forberede seg på det verste.

Hvorfor har vi så forskjellig perspektiv? Jeg er notorisk til å forholde meg til dokumenterbare fakta og legger lite følelser og meninger i saken ut over det. Men jeg reagerer på f.eks lite relevante framstillinger i media. Lite relevant i form av f.eks tall som ikke angår få av leserne eller lite kvantum av den strømmen som selges. Eller f.eks tidsperioder som er lite relevant for sluttsummen på regninga (månedlig). Eller engasjement som går langt ut over det en bør forvente ut fra en normal privatøkonomi eller bedriftsøkonomi. Da lurer jeg veldig på, hvorfor mener du det er heldig at ikke så mange deler mitt perspektiv? Min metodikk og søken etter relevans og fakta står ubestridelig i mot følelsesladde utsagn, overdrevent fokus på "sin syke mor" (i mange inkarnasjoner) osv. Min bransje har ingen relevans til denne tråden. Jeg skjønner det lette kan dukke opp en følelsesbasert mistanke om konspirerende krefter når man er veldig uenig og ikke har det samme fokuset på relevans og fakta. Noen er bare mer følelsestyrt enn andre.