Simen1

Ikke påta deg ansvar for noe andre har ansvaret for. Det er bare tullete og meningsløst. Det er ikke din feil at det finnes falske nyheter på nett.

Dagens dummeste spørsmål: Går det noen kollektiv-transportmidler fra Gaza til Vestbredden, Jordan, Libanon, Syria eller Saudi-Arabia? Kunne UNRWA vært behjelpelige med å sikre en trygg korridor for flyktningebusser, med trygghetsgarantier om ingen avhoppere eller annet tull i land de må gjennom?

Ikke beklag journalistene, beklag deg selv for å videreformidle fake news.

Jeg bryr meg om hva du formidler her i forumet - usannheter. Ourzazate-anlegget i Marokko er delt inn i tre soner Noor 1, 2 og 3. Ingen av de produserer solceller, slik det står i overskriften og slik du siterer ukritisk. De tre sonene består heller ikke av solceller. Det sier meg at du ikke helt forstår hva solceller er for noe eller hvordan slike kraftverk ser ut. Du bare linker inn populærvitenskapelige artikler du ikke forstår.

Kina kunne allerede i 2022 produsere 7nm mikrobrikker. Det er ikke veldig langt bak Taiwan sine ca 3-5 nm på samme tid. Kinesiske 7nm brikker produseres i kommersiell skala nå og leveres blant annet i ringeapparatet Huawei Mate 60 Pro 5G.

Veldig naivt fordi.. .. det finnes ingen alternative løsninger som lar seg realisere på kort varsel og uten en sentral infrastruktur som internett eller et nasjonalt distribusjonssystem som fungerer også når nasjonal infrastruktur er ødelagt. Enten det er en ny carrington-event, russisk invasjon eller noe annet. Kontanter er den backupen vi har og den må sikres først og fremst privat. Butikker og banker har ikke nok i en sånn situasjon og det kan heller ikke trykkes opp et utall steder i landet, så enten må vi ha fungerende distribusjon, eller så må vi ha store nok lokale beholdninger privat. Apropos troen på at "det ordner seg uansett" minner meg om snøkaoset sørpå tidligere i vinter. "Alle" hadde butikken som beredskap dersom de mot formodning skulle trenge snømåke-redskaper. Butikkene gikk selvsagt tomme på null komma niks sånn at alle som kom etter det hadde et luftslott som beredskap. Det er akkurat slik du argumenterer med kontanter nå og derfor jeg kaller det naivt. Det samme gjaldt da strømprisene skjøt i været og "alle" skulle kjøpe ved samtidig. For veldig mange ble beredskapen deres et luftslott. Det samme gjaldt munnbind og toalettpapir under pandemien osv. Luftslott som beredskap. Når skal nordmenn lære av sine tidligere feil? Det er ikke uten grunn at kontanter er et eget punkt i DSB sine råd om egenberedskap.

Jeg gidder, og klarer meg fint en stund selv om alt av betalingssystemer og minibanker er ute av drift. Det koster selvsagt litt i form av tapte renter så jeg har nøye valgt beløp opp mot varighet og behov. Jeg skjønner at folk flest ikke tenker over sånt og ville kommet i alvorlig knipe om alt av betalingsløsninger går offline. Men dem om det. Jeg sikrer bare meg selv. Den massive økningen av økonomisk kriminalitet mot vanlige folk og bedrifter, der blant annet AI stemmesyntese og til og med AI video av "dine bekjente" lurer mange til å gi fra seg penger, eller ennå verre, passord. Det har vært massiv økning av slikt bare det siste året og foreløpig ingen tegn til at trenden skal snu. Det vil si at balansen mellom ulempene med kontanter vs digitale betalinger går stadig mer i kontantenes favør. Jeg håper det skjer noe revolusjonerende som snur trenden, men helt realistisk så skjønner jeg ikke hva som skal snu det. Ergo, vi er på full fart mot at kontanter blir det minste av to onder i relativt nær fremtid.

Har det ferdig utfylte BS-bingo skjemaet blitt postet tidligere i tråden?

Godt spørsmål og jeg er enig i konklusjonen. Når 1/3 av befolkningen i NATO og 1/2 av all militær makt i NATO går over "to the dark side" (i autokratisk og isolasjonistisk retning) så står resten av oss stadig mer alene og svakere militært. NATOs avskrekkende effekt synker dramatisk. Det må kompenseres på et vis, nemlig ved å ruste massivt opp og få vår avskrekkingsevne opp på nivå med sånn det var før. I tillegg ser vi at de autokratiske delene av verden stadig blir sterkere, sånn at vi i rest-NATO ikke bare må opp på gammelt nivå, men godt over det. Noen primære ting vi trenger for å få det til er 1. flere innbyggere (flere allierte land), 2. sterkere økonomi 3. militær opprusting, 4. bevisstgjøring på vår posisjon (mer politisk og strategisk opplæring, verneplikt, etc). Vi må også strekke oss langt for å bremse og snu USAs autokratiske retning.

Hvis en person i et studentkollektiv eide en bil, som ble lånt av de andre i kollektivet og en av de var ofte uheldig med bilen, ville du sagt det samme da? Hvorfor skal et kjærlighetsforhold mellom eier og låner endre på det? Er det sånn at kostnader blir ok på grunn av sex/kjærlighet? I så fall bør man være ærlige med seg selv om at det kostnaden er en konsekvens og rettferdiggjøres på grunn av sexen og kjærligheten man får i retur. En "deal".. Edit: For å understreke kjønnsnøytraliteten i dette, vil jeg spørre dere som diskuterer på prinsipielt grunnlag om dette ville stilt seg annerledes dersom eier og betaler var kvinne, mens bilbrukeren var mann?

Har du kjøpt bil til henne? Hvorfor? Er det betaling for sex eller har du giftet deg / har felles økonomi? Jeg skjønner ikke logikken. Det er antagelig billigere å bare betale noen som faktisk er prostituert. Da betaler man en sum og slipper å holde de med bil og verksted. Er du gift er det verre. Da har du signert på at du tar "din del" av deres felles kostnader, som ut fra det du beskriver betyr at du betaler godt over 50% av deres felles utgifter. Da lurer jeg igjen på - hva er det du egentlig betaler for? Ekteskap er jo som kjent døden for sex, og det er der jeg ikke forstår logikken. Hva betaler du egentlig for? Beklager min svært frekke problemstilling, som nærmest inviterer til å svare i affekt. Ikke la deg friste - tenk lenge og godt gjennom det før du svarer.

Har du mulighet til å øke boliglånet med 90k for å betale ned billånet på 90k? I så fall sparer du termingebyrene + rentedifferansen - skattefradraget for rentedifferansen.

Bytteøkonomi. Det fungerer godt for vanlig småskala svart arbeid. Du stiller din ekspertise til rådighet for meg og jeg stiller min ekspertise til rådighet for deg. Litt kjipt for de som ikke har lettomsettelig ekspertise da.

Kontanter er helt essensielt i beredskapssammenheng. I en hybridkrig der infrastruktur (internett) saboteres så vil samfunnets økonomiske system bryte sammen om vi ikke har kontanter. Det er helt essensielt at vi har et slikt backup-system, enn så lenge det ikke finnes andre mulige backuper som fungerer offline. At kontanter til dels brukes til lyssky virksomhet er en uheldig bieffekt. Men ikke la dere blende av det. Det er uhyre viktig å ha en backup i tilfelle krig og krise. Uten handel kollapser samfunnet. Angrep via (et fungerende) internett blir stadig mer utbredt så det er spørs hvor lenge vi kan fortsette å ha et fungerende økonomisk system som er avhengig av internett. Med mindre det er noe som reverserer utviklingen snart så MÅ vi tilbake til kontanter av sikkerhetsmessige grunner. For når vi kommer til ultimatumet mellom enten kontanter eller høy sannsynlighet for å bli svindlet og frastjålet penger, så vinner nok kontanter til tross for ulempene. Vi er på full fart dit allerede så det er bare et spørsmål om tid før internettbasert betaling bryter sammen - med mindre noe drastisk endrer utviklingen.

Jeg er litt forberedt og klarer meg blant annet med varme i hvert fall en vinter. Mat og fysiske penger i hvert fall en måned. Det jeg ville savnet mest er vann og avløp siden disse offentlige tjenestene er avhengig av strøm. Internett og kommunikasjoner "kjekt å ha", men ikke livsnødvendig. Jeg tror varme blir det største problemet for mange i min bekjentskapskrets siden mange bor på steder uten mulighet for vedfyring. Dernest er det mange som ikke har fysiske penger og ville slitt med det. I fredstid tror jeg det meste ville blitt løst ganske raskt, men i en hybridkrig med storstilt sabotasje mot infrastruktur og kommunikasjon tror jeg det ville blitt ganske kaos i samfunnet.

Kartet i bakgrunnen er russisk propaganda. Det er ikke grensa mellom Ukraina og Russland som er tegnet opp der, men frontlinjens nåværende stilling, langt inne i Ukraina.

Dette ER en poll. FSB har aktivisert en liten trolltropp til å lage "diskusjon" og "to sider", og velger å angripe et norsk fora der demokrati og ytringsfrihet står sterkt. Målet er å så tvil om noe det slett ikke er noe tvil om*, og skape debatt om noe det slett ikke finnes noen debatt om*. Samtidig forsøker de å skape en meningsmåling om nordmenn er villige til å stille opp for landet sitt eller ei. Dette er svært viktig etteretningsinformasjon siden FSB ønskedrømmer at vi ikke er villige. De kan bare ikke på vegne av FSB bestille en slik undersøkelse gjennom norsk gallup eller SSB. De må gjøre det uoffisielt gjennom "debatt" i et fora som nyter godt av vestlig ytringsfrihet. Bare for å legge min tunge på vektskålen til FSB: * SELVSAGT hadde jeg kjempet for Norge og alle våre allierte i NATO - med alle mine midler og all min kraft. Tid, penger, eiendom, ressurser, kunnskap etc 24/7 til evig tid og siste bloddråpe - for å forsvare den ytringsfriheten og demokratiet som jeg og alle jeg er glad i, nyter så godt av. Dette står vi nordmenn sammen om og vi er mye mer bevisst på hva som er de godes og de ondes side nå enn i 1939. Russland og FSB er nåtidens svar på Hitlers Tyskland og SS. De får ikke fotfeste her i landet gjennom slike kunstige "debatter". Grensa går der NATOs grenser går. Dersom russland krenker grensa med en millimeter så åpner Russland pandoras boks og helvete bryter løs.

Solcellepanel Skattesjokk på solkraft skrotes Stortinget sender skattlegging av strømsalg fra eget solcelleanlegg på skraphaugen. https://borsen.dagbladet.no/nyheter/skattesjokk-pa-solkraft-skrotes/80946591

Hvis det er samme virkestoff og dosering ser jeg ingen argument der. Bare at økonomi og hensynet til pasienten(e) er to sider av samme mynt. Er det ulikt virkestoff eller dose så mener jeg det er noe legen må vurdere å sammenligne. Skjønt om man trenger en eller to tabletter for å komme til foreskrevet dose mener jeg er irrelevant så lenge det opplyses tilstrekkelig.

Store arealer som ikke har befolkning, og de aller fleste veier er rett frem med liten høyde variasjon frem til neste kryss. Det tar minst 20% mer tid å kjøre samme distanse i Norge(luftlinje). De aller fleste kjører ikke så langt som de sier. Må sammenligne med Europa, ikke lille Norge. Men som alt annet konsum komme det til svaret: rimelig pris. Produsentene fokuserer på luksus SUV markedet for mest profitt per kjøretøy med hundrevis av konfigurasjoner. Jeg tror hovedutfordringen med elektrifiseringen i USA er at halve befolkningen er rednecks med stor tro på kull og olje og tilhørende manglende tro på klimaproblemer. Veinettet langt utenfor allfarvei er nok bare en liten medvirkende årsak, på samme måte som det urbane veinettets oppbygning med et sinnsykt antall lyskryss og stoppskilt også bare er en liten medvirkende årsak.

Hva som er passe hjemme-ladeeffekt kommer vel an på hvor mye man kjører i hverdagen - ikke hvor stort batteriet er.

Prisforskjellen sier ingenting om hva den billigste koster. F.eks om det er 100 vs 180 eller 1000 vs 1080.

Hvis vi antar 2,2 personer per husstand og 3669 innbyggere (offisielt pr 1.1.2023) så vil 4800 millioner delt på 1667 husstander bety i gjennomsnitt 2,89 millioner pr husstand. Det virker som det verdiestimatet er fra før vulkan-faren. Nå vil jeg bli overrasket om de får noe særlig mer enn 50% av dette i reelle salg. Sagt på en annen måte, hadde jeg eid hus i Grindavik ville nok vippepunktet (salg / ikke salg) for min del vært rundt 1/3 av før-verdien.

Det på bildet og i artikkelen er hverken en solcelle-fabrikk, eller et solcelle-kraftverk. Her har du vært offer for en journalist som slett ikke har ant hva han eller hun har skrevet om.

På vitensenteret i Tromsø er det en gjennomsiktig kubikkmeter kube som er delt inn i ruter a 10x10 cm. Der kan man telle antall ruter på bunnen og antall lag som må til for å fylle den helt. En ting som narrer magefølelsen når man ser på flasker og kartonger er at flaskene og kartongene tar opp vesentlig mer plass enn volumet av innholdet. For eksempel: Melkekartonger har ca 7x7 cm grunnflate og er 23,5 cm høy. Men det er bare ca 20 cm melk i kartongen. Egentlig ennå litt mindre fordi sidene ikke er helt plane, men buler litt ut. Så ca 19 cm er faktisk melk. Det vil si at 4,5cm av høyden, eller 20% ikke er melk. Hvis du videre ser for deg tralla på kjølerommet i butikken så har den en hel masse "luft" mellom hver etasje med melk. Prøver du å stable 1 meter med melk oppå hverandre uten noe støtte så gir kanskje den nederste kartongen etter. Jeg ville ikke prøvd å finne det ut. Men i teorien ville du fått 14*14=196 melkekartonger inn på en kvadratmeter (ganske nøyaktig), som vil si at du trenger 5 etasjer a 23,5 cm = 117,5 cm høyde for å få plass til de første 980 kartongene. Du får altså 20 kartonger til overs som såvidt påbegynner den 6. etasjen så det blir til sammen 141 cm høyt. Brusflasker er ennå mindre volum-effektive. For det første settes de gjerne i kvadratisk mønster og bare der forsvinner 21,5% av volumet pga tomrom. Videre så sløser avrundingen i både bunn og topp av flaskene ytterligere med volumet. Jeg har en 1,5 liter colaflaske å måle på og her og i kvadratisk mønster får man inn 10*10 flasker inn på en fysisk kvadratmeter. Nærmere bestemt tar flaskene 93*93 cm når de står tett i kvadratisk mønster. Det vil si at man trenger hele 6,6666.. -> 7 etasjer for å komme til 1 kubikkmeter. Siden hver flaske er 31,5 cm høy blir en kubikkmeter brus på flaske hele 2,2 meter høyt.