Simen1

Jeg ville vært veldig forsiktig med å tenke årsak-virkning på grunn av denne korrelasjonen. Kaloriinnholdet i en halvliter sukkerbrus er beviselig høyere enn litervis med sukkerfri brus i uka. Årsakene til vektnedgangen må altså ligge andre steder. Kanskje det skyldes endringer i andre deler av kostholdet eller aktivitetsnivået?

Har du et konkret eksempel som vi kan kikke nærmere på? Hvis ikke så kan vi vente til onsdag og se hva som skjer. Da er det varslet ekstremkulde over hele landet. Samtidig meldes det om vindstyrker på 5-10 m/s i blant annet søndre halvdel av Tyskland, Benelux, søndre Sverige, Danmark, deler av Storbritannia, samt en liten flekk i Trøndelag ved Roan og Fosen vindkraftverk. 5-10 m/s er gode vindstyrker for vindkraftproduksjon. Vi får bare smøre oss med tålmodighet og se hva som skjer med prisene.

Landskapet rundt Svartsengi hevet seg gradvis 10 cm før jordskjelvet 10 november som blant annet sprakk opp veier i Grindavik. Under jordskjelvet sank bakken brått 35 cm ved målestasjonen Svartsengi. Magma strømmet inn i et kammer under Svartsengi som fikk bakken til å gradvis heve seg med 35 cm igjen. Så smalt utbruddet 18 desember og bakken sank brått med 10 cm. Etter utbruddet har magma fortsatt å strømme inn i kammeret og bakken har nå gradvis gått opp 10 cm igjen. Innstrømmingen i kammeret er større enn utstrømmingen ved overflaten. Volumet av magmaen i kammeret er tydelig det mangedobbelte av det lille som piplet opp i dagen. Det er godt mulig utbruddet 18. desember bare er første kapittel i noe større. Island opprettholder ferdselsforbud i risikosonene med noen lettelser.

Med "gratis" ved (er innsatsen din verdiløs?) kan du nå selge unna veden og få ennå kortere inntjeningstid på varmepumpa. Ikke kvitt deg med den gamle peisen. Kjekt å ha i tilfelle strømbrudd.

Ehh. inntjeningstiden synker ved økende strømpris. Du gjorde et godt grep i riktig tid. 👍

Innenfor temaer som krever høyt kunnskapsnivå og innsikt, så kan styreformen teknokrati være å foretrekke framfor demokrati. Skal vi ha folkevalg eller folkevalgte så må de ha tilstrekkelig kunnskap og innsikt i temaet for å få lov til å bidra til avgjørelser. F.eks bestå en kunnskapstest.

Det bør gå helt fint. Når de oppgir "inntil 70 tommer" på stativet så er det en veldig vag veiledende indikasjon på hvor mye vekt det tåler. Egentlig er det kun vekt som betyr noe, ikke denne veiledende antydningen om tommer.

Jeg går ut fra du mener et myntstørrelse rutenett og ikke varmetrådene. Jepp, dette stammer fra imperfekt produksjon. Rent konkret er det som skjer at varmt og mykt glass rulles ut på transportbånd som består av små hjul i varmebestandig materiale. Disse hjulene er plassert i et rutenett og påvirker lokal nedkjølingshastighet av det varme glasset. Hvert hjul leder varme mye bedre enn lufta mellom hjulene. Glass har en veldig gradvis overgang mellom flytende og fast. Formingen av glasset foregår altså gradvis ettersom det sakte kjøles ned. Med ulik nedkjølingshastighet så får glasset en variasjon i egenskapene - i den samme rutenettformen. Jeg vil anta at både tykkelse og polarisering er svakt annerledes (mikrometer tykkelse). Det skal spesielle lysforhold til for å skimte en forskjell, men det er altså mulig. Dette fenomenet brukes bevisst i Asia for å framkalle spesielle speil som gir inntrykk av spøkelser og ånder når man reflekterer lyset fra en skarp lyskilde mot f.eks en mørk vegg. Mange i Asia tror det er noe spirituelt over fenomenet og det har sine tilhengere i alternativmiljøer her i vesten også.

Når man har tusen ting som burde vært gjort eller må gjøres snart - og ikke har tid eller krefter til en brøkdel.

Etter en god pause fra å tenke på covid, hvordan er det med de gamle vaksinene for tida? Jeg tok 3 stk i 2021-ish, men de mister vel effekt etter hvert? Hvilke grupper er anbefalt en ny dose?

Ja, det er en god dose vrangvilje i den tolkningen. Må bare få presisere at folk med funksjonsnedsettelser ikke kan dømmes for å være funksjonsnedsatt og i hvert fall ikke så hardt. Argumentet mitt om pengesparing tar seg dårlig ut alene. En forutsetning for å åpne den døra må være at de dømmes for ekstremt grove forbrytelser, mye grovere enn "vanlige" overlagte drap. Per nå ser jeg kun på Breivik som en kandidat, selv om andre forbrytere også har høy prislapp (f.eks Treholt-saken da den gikk). Viggo Kristiansen er og var etter mitt syn aldri en kandidat for døddstraff, både når han ble dømt og når han nå ble frikjent. Ikke pga etterpåklokskap men fordi det "bare" var snakk om et dobbeltdrap. Det når ikke opp til Breivik sitt nivå og den terskelen jeg mener bør passeres for å åpne for dødsstraff. Dødsstraff bør nok sees litt mer å internasjonal sammenheng. Det er et lite knippe personer på verdensbasis som har skapt så mye død og lidelse at verden hadde blitt et vesentlig bedre sted uten de. Ghadaffi, Kim Il Un, Osama Bin Laden, Putin, Hitler og lignende kaliber. Verden blir bokstavelig talt et bedre sted uten slike. Terskelen bør være svært høy, men den bør finnes. Jeg mener dette seriøst, men krydrer selvsagt diskusjonen litt for å få opp temperaturen. En tam debatt er sjeldent en god debatt. Skjønner det er litt trolsk taktikk men jeg mener jeg ikke tøyer strikken for langt. Jeg er glad du bidrar til krydring med litt vrangvilje i andre retningen. Vi er jo her for å diskutere, ikke sant?

Jeg tenker ca 0 kr er riktig pris på den der. Da kan de som tilfeldigvis eier en bilhenger og gidder bryet, fjerne vraket mot vrakpant. Er det langt ute i distriktet og utfordringer med vinsjing opp på bilhenger kan det hende eieren burde betale for å bli kvitt den.

.. og hva kan man gjøre med penger? - Jo nettopp, redde liv. Trafikksikringstiltak, dyre behandlinger og medisiner i helsevesenet koster penger og redder liv. Det finnes faktisk en prislapp på både liv og diverse funksjonshemminger slik at man kan optimere pengebruken slik at man får mest mulig liv og helse for pengene, innenfor en gitt budsjettramme. (Penger er aldri ubegrenset) Prislappen på Breivik som ble nevnt tidligere i tråden var 15 milliarder. Det er SVÆRT langt over prisen på et liv i helse eller trafikk. I etterpåklokskapens lys burde ABB blitt skutt og drept med vilje under eller tidligst mulig etter terroren. Arrestasjonen, rettsaken, soningen osv var en gigantisk tabbe som koster uskyldige norske mennesker livet hvert år. Det bør Norge ta lærdom av.

🌹Rose til @Theo343 som tenkte på meg og ga meg rose i en tid som hverken Theo eller andre på forumet kunne vite har vært svært dramatisk for meg. Uten å utdype, så kom den rosen på et veldig bra tidspunkt. Heldigvis er det verste overstått og resten snart overstått.

Nei, noe av det er løpende driftskostnader for et høysikkerhetsfengsel som jeg antar har ganske mange ansatte per fange og har kostet en hel del å bygge, regnet per fange. Hadde det vært et hotell så ville det neppe vært billig med den byggekostnaden og bemanninga. Da kommer selvsagt eksterne advokater og psykologer i tillegg. Ei kule i hodet koster - tja 10 kr + litt arbeidstid for forberedelser, opprydding og pussing av våpenet. Det aller beste hadde vel vært om han ble drept så tidlig som mulig under aksjonen - akk ja, det går an å drømme.

Tidligere i tråden ble det referert en prislapp på ABB. 15 milliarder kroner totalt også ble det spekulert i at årlige driftsutgifter nå som han sitter i høysikkerhetsfengsel kan være i størrelseorden mange millioner. I helsevesenet er verdien på et menneskeliv 34 millioner kroner eller 0,5 millioner per leveår. Dette handler om prioriteringer - hvem vi skal ta oss råd til å gi hvilke behandlinger - for å maksimere hvor mye liv og helse helsevesenet klarer å redde eller opprettholde innenfor en klart definert budsjettramme. Alt har en alternativkostnad. Pengene som brukes på ABB kunne altså blitt brukt på å redde eller forlenge adskillige liv i helsevesenet i stedet for. Er ABB virkelig mer verdt for det norske samfunnet enn en som trenger en dyr medisin for å overleve? Er nordmenn klar over eller mentalt forberedt på slike kost-nytte vurderinger og prioriteringer? Hva synes folket her om å måle kostnaden av ABBs liv opp mot livet til pasienter i helsevesenet? Edit: Hvor mange uskyldige liv kan vi redde ved å bruke 15 milliarder på trafikksikringstiltak? 1 dypt skyldig vs x uskyldige..

Dette innlegget fortjente ikke å bli forbigått så fort som det ble. Jeg synes spørsmålene tilfører spennende utgangspunkter for videre diskusjon og håper flere enn meg benytter den muligheten. For ordens skyld har jeg numerert. 1. Jeg tror den preventive effekten er relativt liten, altså bare vil virke på en liten andel av terrorister og andre massemordere, men jeg er villig til å ta den sjansen på å redde liv. Det er verdt et forsøk. 2. Det varierer sterkt fra land til land, blant de landene som har dødsstraff. På samme måte varierer det sterkt fra land til land som ikke har dødsstraff. Jeg tror det er umulig å dra noe korrelasjon og relevans for Norge ut av sånne tall. 3. Døden er en større terskel for de fleste enn 21 år i fengsel. Ja, jeg tror det kan påvirke valget til noen potensielle terrorister. 4. Godt poeng, døddstraff ville neppe endret valget til ABB, men det er ikke nødvendigvis likt for for alle massemordere. 5. Vanlige kriminelle skal ikke tro de krysser grensen for dødstraff. Dødsstraff bør forbeholdes så grove forbrytelser at man ikke er i den minste tvil hverken før eller etter forbrytelsen. 6. Aner ikke, neppe noe særlig forskjellig med mindre massemorderen har en menneskelig frykt for å dø selv.

Sidestiller du dømte massemordere med tilfeldige og uskyldige ofre?

PS. IKKE sammenlign oss med USA, eller Kina, Saudiarabia osv Norge er ingen av disse og vil aldri bli det uansett om vi åpner for dødsstraff eller ei.

Definer møkkadrittland.. Er det kun døsstraff som definerer det eller hva? Pardon my french men verbale utbrudd uten argumenter er rimelig verdiløst i en diskusjon. Hvis det er så mange og fantastisk gode argumenter mot dødsstraff så burde det vel være en smal sak å fremme disse argumentene i stedet for.

Om noe viser "vi" hvertfall at vi er bedre enn massemorderen. Definer "bedre" i denne sammenhengen..

1. Ikke se til USA 2. Ikke se til USA og Canada 3. Ikke se til USA 4. Ikke se til forskning som bruker amerikanske data 5. Ikke se til USA Du skjønner, USA gjør mye rart som jeg mener fungerer dårlig. Deriblant dødsstraff, livstidsstraffer, kortere fengselsstraffer, fengselsforhold generelt, måten politiet og rettsvesenet fungerer osv osv. Prøv å koble deg fri fra amerikansk vinkling. USA er ikke verdens navle og i hvert fall ikke et forbilde for hvordan et rettsvesen og straff bør være. Alle kildene dine bærer sterkt preg av at USA gjør ting på en USAsk måte. Norge er ikke og vil ikke bli USA hverken i form av politi, rettsvesen, fengselsforhold generelt, kortere fengselsdommer, lengre fengselsdommer eller dødsstraff.

"Loven sier at ... - derfor bør vi ikke diskutere eller filosofere noe mer over det - ferdig snakka" Slike holdninger gir oss et mentalt fattig samfunn. Jeg synes diskusjon, filosofi og gjennomgang av vedtatte sannheter er uhyre viktig for å utvikle samfunnet framover og bekrefte om vi gjør ting riktig eller om noe bør forandres.

@Investigator224 Jeg er sterkt i mot USAs frisluppne våpenpolitikk - fordi det beviselig koster svært mange liv. Derfor synes jeg det er uredelig å legge ord i munnen på meg ved å sidestille det med dødsstraff. Jeg ser ingen parallell der. Igjen, IKKE se til USA. De praktiserer ikke dødsstraff på en måte jeg vil ha i Norge. Ei heller våpenpolitikk, helsevesen, osv osv. Som sagt, jeg har ikke sett regnestykket bak de 15 milliardene, men ville satt stopp loss mye lavere, antagelig langt under 200 millioner også. Hva mener folk her man får igjen for pengene det koster å holde han i live, kontra å henrette han og få lagt hans tilstedeværelse bak oss? Er det egentlig et liv å sitte i et høysikkerhetsfengsel på livstid? Hvis et liv bare skal bety at hjertet pumper, så er det ikke høye krav til livskvalitet man setter akkurat.

Jeg kan ikke se det du mener er et argument. Man kunne fått akkurat samme effekt av å holde i live folk som begår grusomheter i fredstid. Enig i at det ville blitt et større ressursproblem dersom det er flere terrorister, men det er jo ikke sånn at krig impliserer flere terrorister. Det har vi jo nylig bevitnelse på i Israel: terroraksjonen 7. oktober. Dette skjedde i fredstid og ble utført av et høyt antall gjerningsmenn. Jeg har ikke sett regnestykket bak kostnaden 15 milliarder for ABB, men er lettere sjokkert over beløpet. Jeg mener det burde vært gjort stopp-loss ved langt lavere beløp. Hva mener folk her man får igjen for de pengene? Har ABB et liv bak murene og er det av fintfølende hensyn til han at han ikke henrettes? Eller prinsipprytteri over hva noen framholder som en vestlig eller demokratisk verdi? (Demokrati handler vel egentlig om styresett, ikke verdier)