Simen1

Angående Aleksej Navalnyj, husk at vi har bare russiske myndigheter som kilde. En løgn-fabrikk. Så ta alt med en klype salt. Jeg tror mest sannsynlig dette er sant, fordi Putin tjener på det kollektive traumaet dette skaper i befolkningen, men jeg holder åpen en liten mulighet for at dødsfallet er en løgn og at Navalnyj plutselig lever igjen pga "Putins mirakuløse anstrengelser" etter at Putin er gjenvalgt. Det trenger ikke være noen sannhet eller logisk forklaring bak, bare det kan brukes i innenlandsk pro-Putinsk propaganda.

Trump, som er omtrent like mentalt moden som en 3-åring, tror antagelig på det selv. Hans "logikk" er at han instruerer partene til å legge ned sine våpen, være snille med hverandre og synge Kumbaya. En oppskrift som sikkert fungerer i barnehagen, men hans oppblåste ego tror nok det kan overføres til Russland-Ukraina, Kina-Taiwan, Israel-Hamas og alle andre kriger. Trump tror han kan løse slike ting bare ved å være litt Texas-tøff i trynet i kraft av å være the strongman fra verdens udiskutable supermakt. Trump har nok sett litt for mye på film siden han tror han er en slags krysning mellom Supermann og Dr. Evil.

Med den nye nordiske NATO-konstellasjonen vil jeg påstå vi bør fordele oppgavene mer samordnet. Norge har først og fremst en utsatt kystlinje. Sverige er mer utsatt for luft-krig, mens Finland er mer utsatt for landkrig. Oppgavene kan godt fordeles deretter. Dvs. Norge bør først og fremst ha et avskrekkende kystforsvar både til lands og til sjøs. Flere kystfort, ubåter, skip, radaranlegg osv. Apropos radaranlegg så bør det også bygges langt mer robuste anlegg for oppdagelse av missiler fra Kola. Trusselen fra Kola er først og fremst missilanleggene, deretter de framskutte delene av nordflåten. Bakkestyrkene på Kola er først og fremst forsvars-styrker, ikke angrepsstyrker. En eventuell bakkeinvasjon vil nok skje mye lengre sør, mot sørlige deler av Finland. Luft-invasjon må støttes av bakkestyrker så der er også Sør-Finland mer utsatt enn Nord-Finland og Nord-Norge. Sveriges spiller en nøkkelrolle i lufta på grunn av stor luftstyrke, barrieren Østersjøen og evnen til å bygge egne jagerfly. Nordens nasjonale inndeling er nesten designet for hver sine forsvarsgrener.

De to umerkede satellittene som Russland skjøt opp, kan være Nord-Koreas. Dette ble snakket om tidligere i tråden, der Russland fikk et enormt antall togvogner med artilleriammunisjon fra Nord-Korea, i bytte mot noe. Dette noe var tidligere antatt å være tilgang til russisk romteknologi. Det tar tid å forberede bygge og forberede satellitter for oppskytning.

IKKE fall for fristelsen å se til USA. De bør ikke være noe forbilde eller eksempel.

Jeg prøver å vri hodet mitt rundt tallene. Hver million kubikkmeter er nok til å gi et lava-teppe som er 1 meter tykt over 1 kvadratkilometer. 10 millioner = 10 meter tykt fordelt ut over 1 kvadratkilometer. Tettbebyggelsen i Grindavik er ca 2 kvadratkilometer. Reykjaneshalvøya er ca 1-2 000 kvadratkilometer, der store områder er ubebygd.

Jeg fant noen tall her. De kan for eksempel sorteres i disse tre gruppene: Barn 0-14 år: 40% Kvinner 15+: 30% Menn 15+: 30% Setter du grensa for barn/voksen et annet sted blir det selvsagt andre prosentandeler.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2021/12/27/195809973/norges-verste-seriemordere https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/05/29/195848199/norges-ukjente-seriemorder https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kazAmk/nordens-10-verste-seriemordere Selv om vi bare har to nålevende seriemordere, ABB og Arnfinn Nesset, så betyr det jo ikke at lovverket bør være uforberedt på framtidige tilfeller.

Som følge av den ordningen sliter russland med løslatte seriemordere som gjenopptar kriminaliteten, ennå mer brutalt og mentalt ødelagt enn de var før krigstjenesten. Hvis hensikten er å gi de en mulighet til å tjene sin kost og losji, eller som alternativ til dødsstraff, så kan man sette fanger til annet, mer fredelig arbeid. Spikre paller eller en annen type arbeidsleir.

Jeg forstår ikke hvordan det er teknisk mulig å bruke 40+ sekunder fra berederen til en kran som står rett over den. Jeg tenker det må være noe alvorlig feilkobling slik at berederen ikke virker som buffer. Evt at sikringa til den har gått eller noe sånt. Ikke at det er din sak å være teknisk etterforsker, men jeg tipper det er forholdsvis lav terskel for å ta det som reklamasjonssak ovenfor byggherre, som i sin tur beordrer underentreprenør rørlegger for å feilsøke. I beste fall ordner det seg der og da, men det er fare for at deler må bestilles så rørlegger må tilbake senere. Reklamasjon rettes mot den part som er kontraktsmessig selger av huset, vanligvis et byggefirma. Det er vedkommendes ansvar å ta reklamasjonen videre i systemet, f.eks mot rørlegger.

Mesteparten av flyktningene er enten kvinner, barn, eldre, eller på andre måter ikke arbeidsføre. Med unntak av kvinner da, og noen menn som har rømt unna verneplikten. Det sagt så er det en viss andel av de arbeidsføre flyktningene som er pro-Putin. Hvor smart er det å ukritisk sette disse til å produsere droner og optimere produksjonen, kjenne til egenskapene til dronene osv? En viss andel av de vil lekke disse kunnskapene til Russland. Hva med heller å sysselsette disse i vanlige yrker, for å frigi nordmenn som i sin tur kan produsere droner.

De to ukjente satellittene er nok hovedsaklig hemmeligholdt for å få vesten til å spekulere vilt sånn at vi avslører hva vi frykter mest - slik at russerne kan tilpasse seg det. Det kan oppnås selv med tomme raketter. Hvorfor sender ikke vesten like "mystiske budskap" til Russland for å teste deres reaksjoner?

"Jeg husker ikke" er nok Trump-språk for "det vil jeg ikke si". Eller Trump-språk for "Hvis jeg åpner kjeften under ed så inkriminerer jeg meg selv"

Bildesignere ønsker gjerne høy bakkeklaring kombinert med lavt gulv, som da betyr lite høyde igjen til batteriet. Videre så ønsker de høy batterikapasitet, som da må tas ut i form av grunnflate. Bredden er utnyttet til det maksimale så da blir økt akselavstand eneste måte å øke volumet til batteriet. Økt akselavstand kombinert med at mange kunder synes smerteterskelen for total lengde ligger rundt 5m så betyr den økte akselavstanden at hjulene må flyttes lengre ut mot hjørnene. Det er den frieste variabelen de har. Klart de kan designe den med samme akselavstand som bensinbiler, men da går det på bekostning av noe annet. F,eks kortere rekkevidde eller "klumpete" form på batteripakken, som i sin tur går ut over enten volumet inne i kupeen eller plassen til andre komponenter.

Rent logisk gjør det nok det, akkurat sånn du beskriver. Men for at det skal være noen reell forskjell betinger det at: - Bilen ikke bulkes så svakt at det ikke påvirker hjul og oppheng - Bilen ikke kollideres så hardt at den uansett ville blitt kondemnert - At reparasjonskostnadene ellers er like, noe som ikke er trivielt gitt for ulike konstruksjoner med ulikt innhold og plassering av komponenter Pga disse forutsetningene er jeg usikker på om reparasjonskostnadene drives opp av den faktoren alene, men det er godt kjent fra forsikringsbransjen at elbiler generelt er dyre å forsikre pga erfaringsmessig høye/flere utbetalinger. Så kan man jo spekulere i årsakene til det. Noen hevder blant annet at elbilistene har en mer risikofylt kjørestil, noen hevder det er på grunn av falsk trygghet, andre mener det skyldes at elbiler generelt aksellererer raskt, atter andre igjen mener det skyldes lav terskel for kondemnering ved bulk i batteri, dyre batterier osv.

PST bør kjenne sin besøkelsestid og sende ut et team for å registrere og undersøke hver eneste deltaker.

Det blir det nok ja. Man kan jo spørre seg hvorfor. Hva er hensikten sånn rent menneskelig, for det virker ikke som han føler fengselsoppholdet er særlig givende. Jeg mener å huske at han tidligere sa at han ikke regnet med å overleve terrordagen 22. juli. Hva kommer han i så fall ut til om han kommer ut f.eks som dement og pleietrengende? Jeg kan ikke si at hverken fengselsoppholdet eller en sånn løslatelse gir særlig mening ut fra et menneskelig perspektiv. Det blir litt som å fange en torsk, putte den i et lite akvarium på et lager og holde den der til den blir gammel og syk, for deretter å slippe den ut i sjøen igjen for å dø utenfor fangenskap. Fra et torske-etisk persktiv, hva er poenget? Jeg føler ABB-fangenskapet er bygget på samme "etikk".

Veldig godt spørsmål. Jeg har ingen fasit, men ønsker debatten velkommen (derav denne tråden). Selv om den ikke vil bli avgjort av en håndfull forumdeltakere. Det må nødvendigvis gjennom solid juridisk forarbeid og politisk prosess med implementasjon i lovverk og praksis. Altså en ganske lang tidshorisont, kanskje tiår, før første dødsdom faller.

Beklager min uvitenhet, men forklar gjerne med teskje hvorfor legal (norsk: lovlig) og lovlig (engels: legal) ikke er synonymer?

Hvorfor tvingte Obama gjennom 2%-målet? Selvsagt fordi USA ville komme positivt ut og kunne tvinge andre land til å bidra mer. 2% BNP er et merkelig mål i utgangspunktet fordi land med høyt BNP automatisk vil bli straffet for det. BNP er heller ikke et godt mål på et lands velstand eller betalingsevne. Ei heller et godt mål på behovet for NATO-beskyttelse. Noen land ligger mer utsatt til enn andre, men Obamas 2%-mål er likevel det samme. Et alternativ hadde vært å be om f.eks et fast beløp per innbygger eller per areal landområde eller kilometer kystlinje som skulle forsvares. Det finnes et utall måter å beregne bidragsevne og beskyttelsebehov, og det vil alltid være noen som føler de kommer dårligere ut enn andre. I praksis initierte Obama bare en intern splittelse i NATO - til hvilken nytte? Putin bør i hvert fall være fornøyd. Vi kan også stille spørsmål om USA sine 3,49% kan relateres til NATO ettersom store deler av deres militære aktivitet skjer utenfor NATOs "verdensdel". Hvilken nytte har f.eks NATO av de amerikanske prosentene som går til deres styrker i Stillehavet, Asia etc?

Min psykologiske diagnose for Trump er notorisk grådig narsissisme. Jeg tror det er den røde tråden i hans holdninger, gjennom alt fra hans forretningsdrift, til kampene mot IRS og som president "I will make Mexico pay for the wall" og forsøkene på å "make NATO members pay for it". Det handler først og fremst om å vri seg unna regninger og det river i gang en grunnholdning på ytre høyre fløy i USA om at man ikke skal betale for storsamfunnet - bare hver mann for seg og sitt. MAGA er en folkelig organisering av denne grunnholdningen. Slike mennesker kommer til å benekte virkeligheten og viktigheten av et storsamfunn så lenge de lever, med unntak av når de selv kan utnytte systemet eller andre.

Insinuerer du at Israel har blokkert salg av prevensjon til Gaza og dermed må ta skylden for befolkningsøkninga? Befolkningen i Gaza bor ikke i flyktningeleire. De bor i hus. Blokker, småhus, bygårder, altså permanente boliger. Hvilke flyktninger? Palestinerne i Gaza er ikke flyktninger. Normen er at fødslene skjer på deres egne permanente sykehus. Gaza er ikke en fullverdig nasjon fordi palestinerne selv ikke ønsket det. De avslo tilbudet i 1957 og har tviholdt på den avgjørelsen siden da.

Tråden handler ikke om livsforlengende behandling i helsevesenet. Dødsstraff skal ikke være en erstatning for 21 års fengsel. Det er et helt nytt nivå, sånn at de som dømmes til 21 år, fortsatt får 21 år, fordi det er en passe straff. Det nye nivået bør bare gjelde forbrytelser på et helt annet nivå enn "vanlige" 21-år forbrytelser. Jeg vil påstå at ABB dessverre fikk 21 år nettopp fordi vårt rettsystem mangler et straffenivå som passer hans forbrytelse-nivå.

@qualbeen Viggo Kristiansen har aldri vært noen dødsstraff-kandidat. Hvorfor hakker du løs på dette blindsporet gang på gang?

Populasjonen på Gaza-stripa var ca 995 522 i 1997. I 2023 var den ca 2 375 259. Hvordan kan den voldsomme økningen forklares hvis det er svært begrenset med naturressurser der, uten at fri handel har kunnet hjelpe? Palestinere i Gaza er ikke flyktninger. De bor i faste hjem, har faste jobber, har bodd samme steder i generasjoner osv. Hvordan kan du kalle det flyktninger? Hvor er det du mener de har flyktet fra? De kom ikke fra landbruksområder, de kom fra litt histen og pisten ørkenland i midtøsten, Jordan, Syria, Kaukasus, Tyrkia osv, slo seg ned i Gaza og ville ikke godta at det var deres eget land, da de fikk tilbudet i 1957(?).