Simen1

Model S slet vel med dette for en 10 år siden ja.. Jeg mener å huske det var i ca 2019 det kom en bølge av utslitte 12V-batterier på model S og at det ble kalt inn til service for bytte. Man trengte bare å bytte en gang for å få et med angivelig mye bedre holdbarhet.

Ukrainform: Ukrainske droner angrep i går en russisk fabrikk i Tula for luftvern-systemene Pantsir-S og Pantsir-S1. For en herlig ironi. Dette må jo være flaut for Russland.

Jeg kaster meg inn i debatten og mener det er en fornuftig lovendring. 0-12 uker: Status quo 13-18 uker: Det sitter nok langt inne for alle gravide å gå til det grep abort er i denne tida, men må man så må man. Og da er det nok kvinnen selv som vet best og klarer å ta det tunge valget. Uten at en nemd skal sitte og moralisere og bestemme over henne. Abort er et tung nok valg i seg selv uten at en nemd skal blande seg inn i vurderingen.

Tja, er det bedre om de slutter å publisere videoene?

Hvis de skal ha 7000 kr for en type 2 kabel, så kan man jo lure på om de har samme avanse på alt annet ekstrautstyr, eller bilen for den del..

Enig i det. Flammen har vært der veldig lenge, men Putin har bidratt med bensin på bålet.

@Atib Azzad Jeg mener bestemt at Russland er selve kilden til bølgen av kriger og fiendtlighet som oppstår nå for tida. De har jobbet i minst to tiår med påvirkninger i hensikt å skape splittelser rundt om kring i verden. I Ukraina, Venezuela-Guyana, Azerbajan-Armenia, Iran, Jemen, Israel-Palestina, Syria, samt en del land som per dags dato ikke er i krig, men konflikter har grodd i lang tid med russisk "gjødsel". Tyskland, EU vs Ungarn og Slovaika. Serbia vs Bosnia, splittelser i Italia, Frankrike, flere afrikanske land. osv osv. Får vi tatt ondet ved roten, Russland, så blir alt annet mye lettere å løse. Fortsetter vi å gå rundt grøten av redsel for å "skape konflikt" så gjør vi oss selv en bjørnetjeneste og kreftsvulsten russifisering sprer seg.

Sandra timet sin pressemelding til ca samtidig som Nytt på Nytt gikk, sånn at det ikke skulle kunne komme med i den sendinga (som planlegges og tas opp på forhånd) og saken skulle rekke å bli litt gammel før neste episode. Sandra har vært med i programmet flere ganger og jeg lurer på hvordan hun vil få gjennomgå. Blir det like mye raljering som da den hvite middelaldrende mannen Atle Antonsen begikk rasist-blemma, eller blir det mykere behandling siden hun er både kortvokst, kvinne og same?

Det er mange forklaringer. Noe av forklaringen er at gammelt materiell hentes fram fra lagre. Andre ting er at Iran, India, Belarus, Syria og Nord-Korea har bidratt med både egenprodusert materiell, russiskprodusert og noe som snikes forbi handelsblokkaden. I tillegg har Russland en hel del produksjonskapasitet. Noe av det tapte utstyret har også latt seg reparere. Russland er også et gigantisk land med ressurser i andre regioner, som har vært flyttet rundt på. I det hele tatt mange årsaker til at Russland ikke har gått tom ennå.

Ikke min favoritt. De har to ulemper: Passer ofte ikke sammen med beskyttelsedekslet. Gir en ubehagelig utstikkende "vorte" på telefonen. Jeg synes USB-C er å foretrekke framfor de magnetiske. USB-C kabler fåes blant annet med et praktisk display så man kan se hvor mange watt man lader med. Jeg har ikke sett magnetiske med display ennå.

Jeg var ikke klar over hennes samiske avstamning før jeg googlet det nå. Enig i at jukselapp klinger godt. Begrepet brukes også i en annen sammenheng. Nå er det jo enkelte samiske partier som vil undersøke hvorvidt noen står oppført i samemanntallet uten å være ekte samer. Andre samiske partier går hardt ut mot en slik etterforskning av ekthet og kaller det en heksejakt på juksesamer / jukselapper. Beklager OT.

I lys av hennes stilling som øverste representant for forskning og høyere utdanning synes jeg det er et temmelig grovt tillitsbrudd. Jeg kan ikke se for meg at hun kan fortsette i den stillingen med nødvendig troverdighet. Det går bare ikke. Hun har allerede sagt opp, så akkurat det er ikke noe å lure på lengre. Slike "helt og holdent min egen avgjørelse" er selvsagt ikke det. Man skjønner jo at det er eneste måte å unngå å få sparken på. Å få sparken tar seg mindre pent ut på CV-en.

Det er neppe i UiT sin interesse å bli kjent som juks er greit-universitetet. De er simpelthen nødt til å gi en eller annen reaksjon. Tviler på de samler sammen et krisemøte nå i helga og de kommer neppe til å skyte fra hofta allerede på mandag. Tipper de bruker flere møter og litt tid på å vurdere hvilken reaksjon de skal gi. En fratatt mastergrad er ikke noe være eller ikke være for plagiat-Sandra. Hun får seg nok raskt jobb i en mindre profilert stilling. Hvis jeg skal gjette så gjetter jeg på at hun blir PR-rådgiver eller pressetalsperson for et eller annet råd i det private næringslivet, innen fiskeri eller landbruk.

Det aner meg hva du hinter om. Vil bare minne om at 5 av Støre-regjeringens statsråder i normal høyde har gått av på grunn av skandaler før en kortvokst statsråd nå ble tatt i en skandale. Hun har altså holdt sin skandale hemmelig lengst av de 6. Foreløpig.

Hun er åpenbart mer lei seg for å bli tatt, enn for å ha plagiert deler av masteroppgaven. Kan noen stille henne spørsmålet "hva annet har du plagiert"? Det hadde vært kjekt å få svar på enten hvor utbredt ukulturen hennes har vært gjennom karrieren eller et "ingenting" så man kunne undersøkt sannhetsgehalten..

Javisst, i dag husket jeg ikke helt hvor jeg så oppskrifta først, men når jeg ser tilbake på det så var det sannsynligvis ditt innlegg som var årsaken til at jeg bokmerket den. Tusen takk for tipset! Anbefales til dere andre i tråden også!

Vegetar taco-suppe! En suksess her hjemme - dette må jeg lage flere ganger. Omtrent like mye arbeid som vanlig taco, men sterkere krydret enn jeg vanligvis lager det. Droppet frisk koriander siden jeg ikke er noe glad i det. Brukte jarlsberg som ostetilbehør denne gangen, men vurderer å teste med parmesan neste gang.

Se hvor hun smiler på alle bildene fra pressekonferansen osv. Hun er stolt! Som i "all PR er god PR - kom og ta biler av meg"

Moxnes fikk tilnavnet brille-Bjørnar. Hva skal vi kalle Sandra? Plagiat-Sandra? Juskse-ministeren? Jukse-master pipelort?

I hennes stilling som utdanningsminister - atpåtil med en master i juss - så er det smått utrolig at hun har jukset! Det er som om justisministeren skulle blitt tatt for å stjele solbriller eller fiskeriministeren tatt for tjuvfiske, eller landbruksministeren tatt for å forgripe seg på sauer. Dette overgår utleie-skatteregler-ministerne med høye knespark og gir tilliten til politikerstanden et stort skudd for baugen. Mon tro hvor mange av stortingsmeldinger, pressemeldinger og talene hun har signert med eget navn, som også er plagiat?

Det er viktig å merke seg at enstatløsning ikke er ensbetydende med folkemord eller fordrivelse. Det kan like gjerne bety å leve som minoritet, og det har vi mange eksempler på kan gjøres på en fornuftig måte.

Problemet med den sammenligningen er at vi ikke har en Oslo2 uten disse investeringene å sammenligne med. Uten en reell sammenligning blir det vanskelig å måle effekten av infrastrukturen. Personlig tror jeg situasjonen hadde vært langt verre dersom det ikke var investert i infrastruktur. F.eks 5x forskjell på boligpriser sentralt i Oslo vs lillestrøm eller Ski. I dag er det vel rundt 2x? (korriger meg gjerne) Edit: I stedet for å måle Oslos størrelse i km eller etter administrative grenser så vil jeg måle størrelsen i minutter reisetid fra Oslo S. Hvis vi sier byen er 40 minutter stor, i betydning bebyggelse som hører jobbmessig til byen, så er den langt større i km nå enn den var for 25 eller 50 år siden. Størrelsen i km2 * byggehøyde sier noe om befolkningstetthet. Ønsker man at Oslo skal ha plass til flere boliger så må man både bygge i høyden, bo på færre kvadrat og redusere reisetiden til omkringliggende områder. Nå kan man jo vurdere hva som er det minste ondet av de tre faktorene. Personlig mener jeg reisetid er undervurdert, fordi det er en kostand som politikerne må ta. Høyere bygg og mindre leiligheter er en kostnad som beboerne tar direkte. Infrastruktur som veier er ikke spesielt populært og politikere blir ikke husket for sånt. Derfor er det heller ikke spesielt interessant for politikere å pøse ut mye penger på vei. Det er mye kulere å klippe snorer for nye offentlige bygg.

Har du tenkt gjennom dette godt nok? Tenk deg om. Eiemarkedet: Boliger selges i et fritt marked, nesten utelukkende til høystbydende. Det betyr at hvis staten skal kjøpe en stor andel boliger så må de også by høyest. En ting er at det blir dyrt, en annen er at det vil presse prisene i eiemarkedet slik at ennå færre får råd til å kjøpe sin egen bolig, eller kjøpe en bolig for å leie ut. Utleieboliger fungerer sånn at de må lønne seg å eie på sikt, eller så er de ikke verdt prisen. Leieprisen må altså være høy nok til at det er verdt kjøpeprisen. Når kjøpeprisene presses opp så vil det automatisk også presse leieprisene oppover. Leiemarkedet: Hvis staten skal bli en større aktør innen utleieboliger, så må de som nevnt by høyest så de får kjøpt flere boliger. Ditt resonnement er altså at de skal leie ut de samme boligene til en lavere pris enn markedet ellers. Konkret betyr det at staten skal by høyest og leie ut billigst. Leieinntektene vil ikke dekke utgiftene med å eie. Vi vet blant annet at kommunale utleieboliger har ekstraordinært høy slitasje og vedlikeholdskostnader fordi disse boligene tilbys folk som tar lite ansvar for boligen de bor i. De eier den jo ikke, så da føles ansvaret for å holde den i stand mindre. Private eiere som leier ut er redd for at investeringen deres (i utleieleilighet) skal bli ulønnsom siden det er deres egne penger. Derfor passer de godt på eiendommene sine og unngår leietakere med lav ansvarsfølelse. Kort og greit, dette vil koste skattebetalerne mye penger. Hvor skal disse pengene tas fra? Offentlige lønninger (sykepleier etc?) Eller fra utleiere (som da vil kreve høyere leie for å dekke inn økte kostnader). Eller noen andre? Jeg bare lurer på om du har tenkt gjennom konsekvensene av det du sier godt nok. Utdyp i så fall hva jeg har gått glipp av.

Dårlig planlegging - og forsøk på å skyve skyld over på materiellet. Noen må beregnet at batteriet skal sykles mellom 1 og 99% og vært optimistisk til ladetid, føre og trafikkforhold som kø. Til Ruters forsvar så har mange ferske elbilister gått i samme fella og regnet med å bruke 90+% av batterikapasiteten til og fra steder og funnet ut at ulike forhold forhindret det. Dette tilsvarer å kjøre bilen eller bussen med drifstoffmåleren nede på rød sone lenge hver gang og satse på at det ikke dukker opp hindringer. Merkelig at noen ikke tar vare på den samme føre var-holdninga når man elektrifiserer.

Nå handler artikkelen riktignok om biler, men 13% av bilbergingene var elbiler, mens ca 26% av personbilbestanden er elbiler. Det vil si at elbiler har betydelig lavere risiko for problemer i kulda. Problemet med bussene kan altså skyldes andre ting enn selve teknologi-konseptet batteridrift. https://www.tu.no/artikler/fossilbilene-sliter-mer-enn-elbilene-i-kulda/542370