Simen1

Velgerne til R og SV har relativt lav terskel for å bytte mellom de to partiene. Så selv om R ligger ideologisk nærmest autoritær kommunisme så smitter det nok litt ideologi over til SV.

@torbjornen Helt enig. PS. Husk å skille mellom NATO-soldater (i betydningen i regi av NATO) og soldater fra de samme landene i regi av landet selv.

Prisforskjellen på kapasitetsledd 1 og 2 er 116 kr/mnd i mitt nettselskap. Eldre leiligheter i størrelseklasse 40-60 m2 og nyere leiligheter i størrelseklasse 60-100 m2 havner som regel i kapasitetsledd 1 i sommerhalvåret uansett og opp til kapasitetsledd 2 i vinterhalvåret. Så jeg vil anta du sparer røffly 700 kr i året på lavere kapasitetsledd. De fjernvarmeselskapene jeg sjekket har skjulte faste avgifter, antagelig fordi det varierer ut fra kostnadsbildet hos hver kunde, men du kan sikkert finne det på dine regninger og sjekke om det passerer 700 kr i året.

Det var da utrolig lavt. Jeg betalte 1007,- for 1250kWh i NO1. Høres ut som du har en usedvanlig dårlig avtale. Jeg betalte 240 kr for 2130 kWh den måneden, inklusive påslag, fastledd og fakturagebyr. Dette er i NO4 som hadde 9 ganger høyere gjennomsnittlig spotpris den måneden enn dere hadde i NO1.

Hvis kvinnekamp har blitt så oppbrukt at de må importere andre saker som tilfeldigvis er i vinden for tida, og atpåtil velger en eller annen side i den saken, så begynner det å minne om når den norske kirke tar opp klimakampen.. Det tyder på at den har utspilt sin rolle og sliter med å finne noe relevant for samtida å engasjere seg i.

Tilknytningsplikt er så vanvittig påtrengende og ødeleggende politikk at man kan lure på hvordan fjernvarmeselskapene har klart å få gjennom det politisk. Men merk at det ikke finnes noen bruks-plikt. Det er fult lov å stenge ventilen, og fyre boligen med f.eks varmepumpe i stedet for. Tilknytningsavgiften slipper man ikke, men energiregningen slipper man.

Med tanke på verdiskapning og samfunnsfunksjoner har nok Russland et mye større skjult tap enn tapet av soldater: Ressurssterke personer som har forlatt landet. Dette svir nok langt mer samfunnsøkonomisk enn mobik fra fattige miljøer.

Det forutsetter at elektrisk oppvarming gir 1 watt varme for 1 watt elektrisitet. Varmepumper gir ofte 3-4 watt varme per watt elektrisitet. Til sammenligning 1 watt fjernvarme gir aldri mer enn 1 watt varme. Dette er en gigantisk skjult kostnad når fjernvarmeselskapene selger inn sine tjenester.

Spør heller hvor mange som reelt har riktig kjønn, alder, helse og kompetanse til å kjempe, som samtidig ikke har en viktig sivil rolle. Det tallet er sannsynligvis i størrelseorden 10-15 millioner. Så må man videre sortere ut andelen som enten har motivasjon til å kjempe eller kan trues til å få den motivasjonen. Russerne har nok av folk å ta av rent matematisk, men det er altså snakk om tåleevne og motivasjon. Det er for eksempel lite motiverende å se at tvangsmobiliserte bare får enveisbillett og må kjempe helt meningsløse kamper under helt forferdelige forhold både mentalt og fysisk. Russerne går nok lei før eller siden. De har tapt kriger før og kommer til å gjøre det denne gangen også. Ta mitt ord på det!

Et lite serviettregnestykke. Norske varmtvannsberedere (eks industri, næringsliv og offentlig) har en magasinkapasitet på ca 30 GWh varmeenergi. Det høres sikkert ut som en bagatell i forhold til magasinkapasiteten i norske vannmagasiner som er på rett under 90 TWh. Men det er langt i fra hele historien. Se for deg at varmtvannstankene har har i snitt to fulle ladesykluser per uke, så utgjør det ca 3 TWh/år. Det fine med varmtvannsberedere er at de frikobler elektrisk forbruk fra varmeforbruk. Varmen kan brukes på et annet tidspunkt enn strømmen brukes. Disse 2,7 millioner berederne har i snitt ca 2 kW effekt, som betyr at samlet effekt-kapasitet er på 5,4 GW og dermed kan full-lades fra 0 til 30 GWh på 5,7 timer, og det kan de gjøre mange ganger i uka. 5,4 GW er et betydelig tillegg til vannkraftas installerte effekt på 33,7 GW. Disse 5,4 GW er tilgjengelig som negativ reguleringseffekt, i motsetning til de 33,7 GW som er positiv reguleringseffekt. Vannkraft-effekt er ikke alltid 100% tilgjengelig eller lavt priset, men VVB-effekt kan ha både høyere tilgjengelighet og lavere priser. Med tanke på legionella så holder det at topp-temperatur oppnås minst et par ganger i måneden, så det er ingen krise fra det perspektivet om maks temperatur ikke nås øyeblikkelig. Det er mer fra et forbruks-perspektiv at man bør ha varmen tilgjengelig når man trenger den. Merk de siste ordene her. Ikke alltid, men når man trenger den. Dersom man vet dette til en viss grad på forhånd så kan man også frigjøre tid til "lading" til når det er prismessig gunstig. Det er også mulig å kjøpe bereder med større volum enn man trenger og "reservere" f.eks 50% kapasitet til tilfeldig bruk og heller melde behov på forhånd for de resterende 50%. Per i dag er det 782 000 registrerte elbiler i Norge. Dersom vi antar at hver av de har i snitt 20 kWh tilgjengelig for "dag-trading", så utgjør det en energi på 15,6 GWh og ved et snitt på 3,6 kW en tilgjengelig reguleringseffekt pr stykk, så blir totalen 2,8 GW reguleringseffekt. Sagt på en annen måte tilsvarer dette nesten 20 altakraftverk i reguleringseffekt. Regnedetaljer: TLDR; Poenget er at vvb utgjør en betydelig kortsiktig reguleringskapasitet: 5,4 GW bare fra private husholdninger, ca like mye fra andre typer bygg og elbiler ytterligere 2,8 GW, totalt ~13,2 GW. I dag er dette nesten totalt uutnyttet. Kostnaden og naturinngrepene for å ta i bruk denne kapasiteten er minimal. Med tanke på Europas behov for "europas batteri" kan vi bidra med mye mer dag-trading enn nå. Kjøpe billig vindkraft og selge den mye dyrere tilbake. Selger og kjøper vi 13,2 GW alternerende annenhvert døgn, og tjener en differanse på 50 øre per kWh så utgjør det ca 29 milliarder kroner i året, eller over 10 000 kr per husstand. For å få dette til må eksport- og import-kapasiteten ca tredobles fra dagens ca 7-8 GW.

Det er sjelden jeg lar meg friste til å senke standarden ned til Putins nivå, men i den grad det finnes leiesoldater på det internasjonale markedet som kjemper for penger, hadde det vært en idé å tilby de samme lønn for å kjempe på ukrainsk side, men til gjengjeld behandle de langt bedre? De kan jo gjøre mer nytte for seg i oppdrag som ikke innebærer selvmord/kjøttbølger, samtidig som rekrutteringen må gå bedre om de behandles bedre. Hvis en større andel av slike leiesoldater havner på ukrainsk side så blir det jo også tilsvarende færre på russisk side. En push-pull effekt.

@Ørjanø Videoen har vært postet minst et par ganger før i tråden, men det virker ikke som du har sett den ennå, så jeg tillater meg en repost: Det virker som en del norske palestina-supportere ser seg blinde på tall presentert av HAMAS og deres forklaringer på hvem som er skyld i dødsfallene. Det er temmelig naivt å ta både tallene og forklaringene til HAMAS som god fisk, nesten som å ta Putins tall og forklaringer som god fisk. Uten å frikjenne Israel helt så vil jeg bare nevne at det er gode grunner for å ta tallene med store klyper salt, og gode grunner for å ta forklaringene på samme måte. HAMAS bruker sivile som menneskelige skjold, og like sikkert som at kyr blir til okse ved slakt så blir HAMAS stridende personell / terrorister plutselig sivile palestinere når de dør. Dermed kan Israel henges ut som massemordere av sivile i terroristenes propaganda - som norske palestina-supportere svelger rått.

Husk også at North Atlantic T.O. har liten nytte av USAs stillehavsflåte (røffly halvparten av USAs 3,5% BNP som går til militæret), og USA har tilsvarende liten nytte av allierte NATO-land på sin stillehavsside. Det sagt så er ikke en millitær allianse noe man finregner lønnsomhet på, som et vekterselskap på kjøpesenteret. Hadde lønnsomhet vært et sterkt mål så hadde hele Europa pratet russisk nå.

Russiske tap av personell og utstyr per dag satt ny rekord i februar. I mars har det så langt vært 6% høyere tap av personell og 44% høyere tap av utstyr (per dag). Det tærer nok godt på de invaderende moskovittene, selv om de tar terreng. Russiske tap vil nok avgjøre krigen i større grad enn hvem som i øyeblikket innehar utbombet areal.

iTromso: Jentene er ikke så fine som du tror En bra artikkel "mening" via et PR-byrå som anonymiserer den egentlige avsenderen.

Dette forslaget har vi hørt før, men det ble vel nedstemt av stortinget nå nylig om jeg husker rett? Uansett, forslaget har ikke veldig stor betydning ut over at folk vil investere i solfangere i stedet for solceller. Varme har vi jo god bruk for nesten året rundt. Om noe så bør hjemme-energiproduksjon via solceller settes opp mot vedfyring. Ren energi vs praktisk talt kullfyring (ved består av ca 85% kull, 10% vann og 5% mineraler/aske). Eksosen ligger tykk enkelte vinterdager og utgjør en helsefare for astmatikere.

Vel, nå er både kraften og kraftbaserte varer og tjenester, eksportvarer som vi tjener penger på. Men hva tjener vi mest på, eller litt mindre sort-hvitt: hvilken balanse av disse gir oss høyest inntekter? Samtidig vet vi at kraft også er en intern, nasjonal, kostnad og inntekt. Videre har vi krafttrading (dag-trading vs sesong og beredskap). Alt dette er veldig mange faktorer og jeg kan ikke se noe offentlig regnestykke over hva som er optimal strategi for landet, fra et helhetlig perspektiv. Kraftbransjen taler sin sak, forbrukere sin sak, eksportindustrien sin osv. Alle sitter på hver sin øy med en liste over argumenter, uten at det er noen voksne i rommet som ser helheten og Norge som nasjon sin optimale balansegang.

@Delvis Stråling er et dårlig begrep ettersom Wifi og lignende signaler ikke stråler som lys i en rett line. Det beveger seg mer som bølger fra en dråpe i vann, bare i 3D, så det er mer visuelt beskrivende å kalle det radiobølger. Det er også mer vitenskapelig korrekt. En annen sidekommentar er at statens strålevern opererer med sikkerhetsmarginer på 100 ganger*. Det vil si at tillatt maks-grense for styrke på radiobølgene er satt 100 ganger lavere enn grensen for vitenskapelig observert skadevirkning eller uheldig påvirkning på annet vis. *Legemiddelverket og sikkerhetsblader for diverse stoffer bruker også 100 ganger som vanlig sikkerhetsmargin, for å være føre var. Så det er ingen grunn til å tro at du "kjører farlig" når du bruker Wifi og mobildata på vanlig måte. Mennesker har en notorisk evne til å ikke klare å sammenligne farer på en god måte, slik at man ofte bekymrer seg unødig for feil ting, samtidig som man undervurderer mye større farer. I denne sammenhengen vil jeg trekke fram den farligste stråletypen, altså den som dokumentert forkorter livet til mennesker mer enn noen annen stråletype. Det er UV-lys fra sola. Selv små doser skader underhuden og ødelegger DNA. Hudkreft og føflekkkreft er to relativt vanlige kreftformer (totalt ~6000 tilfeller i året i Norge), men overlevelsen er relativt god med godt over 90% overlevelse så fremt det blir oppdaget tidlig. Poenget er, bruk solkrem og ikke overdriv soling - glem Wifi/mobil. Da tar du godt vare på sin strålehelse.

Hvilke undersøkelser? Det hadde blitt ramaskrik om markedsføringsloven hadde blitt brutt så grovt som du antyder på slutten her. En liter melk må inneholde minimum det som loves, for å unngå lovbrudd. Sikker på du ikke forveksler med vekt? Melk inneholder litt fett som gjør at egenvekta er litt lavere enn 1000 gram per liter.

Virkningsgraden knuser nok ikke batteri, men det knuser hydrogen. Det er derimot noe annet pumpekraft knuser både batteri og hydrogen på og det er økonomi. Målt per kWh lagret med dager lengde sykluser så koster batteri og hydrogen et par størrelseordner mer.

Intern splittelse en våt dagdrøm fra Putins side. Ukrainerne har aldri vært så samlet som nå om både presidenten, det å vinne krigen og å sette kursen mot vesten og NATO-medlemskap. Hvis du ser for deg at Ukraina og Russland var gift under Sovjettiden, så har nå Putin forsøkt å voldta sin gamle eks, for å vinne han/hun tilbake. Det blir ikke akkurat godt mottatt hverken av eksen eller av samfunnet forøvrig. Putin ligger an til å bli årets største NATO-verver i år også. Jeg blir ikke overrasket om det dukker opp flere land på søkerlista allerede i år.

GPS-dekning på NATO-territorie er vel å anse som NATO infrastruktur? I så fall er det vel en proporsjonal respons å fjerne det som ødelegger GPS?

@leifeinar Du burde se denne. Veldig beskrivende!

For å se litt større på det, så er det noen veier dette ekteskapet kan ta: - Forbedre seg og bli bra nok til å vare - Forbli giftig og dere går fra hverandre før eller siden Jeg tror førstnevnte er lite sannsynlig, men det kan jo være verdt et forsøk hvis begge er interessert. Blant annet familievernkontoret har tilbud som kan hjelpe dere. Jeg forstår det sånn at du lufter tanken på å gå fra henne. Her bør du sette deg ned og tenke nøye over hvilket utfall det vil få, som f.eks barnefordeling, bosituasjon og økonomi som de viktigste. Først, det er ingen automatikk i at barn under 3 år forblir hos mor. Det vanligste er at man blir enige om en fordeling som fungerer for begge to. Det er først hvis man er dypt uenig at man drar inn barnevern eller rettsvesen. Her stiller ofte menn svakt. Spesielt om mor benytter løgner, medsammensvorne vitner og egen familie mot deg. Da blir det virkelig vanskelig. En annen ting er at hun mest sannsynlig har tenkt tanken om å gå fra deg også. Her gjelder det å sjekke ut rettigheter og muligheter sånn at du posisjonerer deg riktig for å få den løsningen du ønsker. Når det gjelder hennes aggresjon og din frykt for å miste samvær med barna så kan det være lurt å ta lydopptak av henne i full aksjon. Det er lovlig og det kan brukes rettslig senere for å avvise løgner (som garantert kommer når det blir ennå bitrere), og for å dokumentere din side av historien når den skal fortelles. Dagbøker er også glimrende. Det kan berge ditt samvær med barna. Send PM så får du et par tips til som jeg ikke deler offentlig. I mange av disse scenariene vil du trenge hjelp og hjelp finnes!

Bare en liten presisering av hva disse tallene betyr. Vi hører ofte om Obamas krav om 2% av BNP og lignende og da er det lett å tenke at 7,2% i Kina må være mye mer. Men det er ikke det som står i tallene du siterer. En ting som ikke står der er at Kina bruker ca 1,6% av BNP på militæret sitt. I sitatet står det at de skal bruke 7,2% mer på militæret. Det vil si 107,2% av det de brukte i 2023. Eller sagt på en annen måte, opp fra 1,6% til 1,7152%, av 2023-BNP. Hadde det stått 7,2%-poeng mer så ville det vært en helt formidabel økning fra 1,6% til 8,8% av 2023-BNP. Men regnestykket er ikke over ennå, fordi BNP endrer seg også fra 2023 til 2024. Når BNP øker med 5%, og det nye militærbudsjettet på 107,2% skal måles opp mot det nye BNP på 105% så blir det det nye militærbudsjettet mål opp mot 2024-BNP noe mindre: 107,2/105*1,6%=1,6335% av nye BNP. Så om noen så seg blinde på 7,2% og antok det var en voldsom økning eller voldsomt høyt tall, så er det ikke det. Det er et lavt tall og en ubetydelig økning.