Simen1

@0laf Interessant statistikk, eller rettere sagt sjokkerende. Jeg anser HAMAS som en terrororganisasjon og at Israels mål bør være å utrydde de. Terrorister er legitime mål og en god terrorist er en død terrorist. Det som er sjokkerende er at palestinere generelt støtter terrororganisasjonen i så stor grad. Over til noe annet: Jeg synes hele denne krigen tar alt for mye fokus bort fra den krigen som virkelig har stor betydning for sikkerheten til vesten: Russlands angrep på Ukraina. Verdens øyne bør flytte seg tilbake til den nærmere og mye mer betydningsfulle krigen.

Siden den skal komme først til Norge så håper jeg de får tilbehøret hardt tak over snøsamleren fra første stund. Det er et viktig tilbehør for mange. Med så lite batteri så spår jeg lunken velkomst. Håper det blir opsjon for et større i framtida. Med batteripriser på rundt 100$/kWh så trenger det ikke koste veldig mye mer, selv med et generøst påslag på 100%.

Det er mye militær verdi i hemmelighold av spesifikasjoner, materialer, produksjonsteknikker og annet. Derfor er det særdeles uheldig om et F-16 skulle ramle ned på Russisk territorie i relativt fin stand, som så vil bli fraktet til en lab, undersøkt og analysert i alle bauger og kanter. Sev om F-16 er en aldrende konstruksjon så er det likevel mye nye oppgraderinger og teknologi vi ikke ønsker å dele med russerne. Det er også grunnen til at ennå nyere og mer avanserte fly ikke er særlig aktuelt å donere.

Er det Russland eller Kina? (Skal jeg tippe så sier jeg Kina siden det ser ganske nytt ut). Uansett, ser det ut som en god boform for store deler av befolkninga? Jeg synes det ser trasig, sterilt og trangt ut, nesten så jeg får assosiasjoner til revefarmer. Høyblokker løser nok en del ting for politikerne de aller tettest befolkede stedene i Norge, som f.eks Oslo innenfor ring 3, men jeg synes ikke det er en boform man bør utvikle så mye at det blir vanlig med barnefamilier i sånne. Det passer mer for studenter, single voksne og jetset-par uten barn. Barnefamilier mener jeg i hovedsak har godt av å bo på steder med privat hageflekk og på bakkenivå. Da bør man sikre nok sånne boliger til at de fleste barnefamilier både kan bo der (at antallet går opp) og at prisnivået blir sånn at barnefamilier i praksis har råd til det. Da må det bygges mer i randsonene av byene, enn så mye politikerne hater å måtte stille opp med infrastruktur som veier, skoler, barnehager og denslags. Friske pensjonister har nok også godt av å bo på lignende måte som barnefamilier og gjerne i samme område. Syke eldre som trenger eldrehjem bør også bo andre steder enn i de dyre bykjernene. Gjerne i samme områder som barnefamilier og friske pensjonister. Får vi disse befolkningsgruppene ut av bykjernene så vil nok boligprisene i bykjernene synke. Men da må også politikerne svelge "pillen" om at sånne boligstrøk trenger infrastruktur. 97% av Norges areal er ikke dyrkbar mark - det finnes plenty av områder å bygge på uten at det nødvendigvis må gå ut over matjord.

Tja, løst og løst. Problemet flyttes i hvert fall med arbeidsplassene til et annet sted. Oslo har mange innbyggere så det kan jo potensielt øke prisene kraftig mange mindre steder om det skal monne på Oslo-prisene. Skal problemet løses så må arbeidsplassene flyttes til steder med svært lave boligpriser, som f.eks Vadsø, der man får en middels enebolig for 2 mill og en middels leilighet for 1 mill. Problemet er som nevnt at man trenger kanskje 100 steder a la Vadsø å flytte arbeidsplasser til før det begynner å monne i Oslo. Ikke at jeg tror den taktikken hjelper noe særlig fordi folk i offentlige jobber har ofte tilknytning til stedet de allerede bor. Skulle man skyflet rundt folk for å løse både høye priser i Oslo og veldig lave priser i grisgrendte strøk, så burde man startet med de som har lite stedlig tilknytning: Flyktninger.

Jeg gir artikkelen tommel opp for å finne og si tydelig hva som er kjerneårsaken. Ja. Jo mer bygging jo lavere priser. Det bygges generelt for tregt, men det er i hvert fall bedre enn ingen bygging. Det er ikke spørsmålet om hvor eller hvem vi diskuterer her, men hva. Mer boligbygging er løsningen, men byggingen skjer dessverre saktere enn befolkningsøkningen og da blir det stadig vanskeligere å skaffe seg bolig. Med nye skatteregler rundt utleie så blir jo også leie dyrere - noe som minker evnen til å spare. De to tingene som kan senke leieprisene er: flere leieboliger på markedet og færre leietakere. Da blir det mindre konkurranse om leieboligene og utleiere må begrense prisene for å få tak i leietaker. Løsningen er altså den samme som for å senke boligprisene: bygge mer. I den grad AirBnb konkurrerer mot både hoteller og leiemarkedet så vil faktisk økt bygging av hoteller kunne senke Airbnb-prisene, som videre senker prisene i det vanlige leiemarkedet. Atter en gang: bygging er løsningen.

40 minutter interessant underholdning. For min del oppdaget jeg mest "nytt" rundt de nye handelsutene.

USAs grådige og selvsentrerte politikk er ikke noe nytt, men det tas som regel til nye høyder ved hver republikaner de velger til president. Et Europa-NATO vil naturlig nok bli svekket uten USA, noe som gjør det nødvendig å strekke seg lengre for å samarbeide med flere land. NATO blir nødt til å utvide. USA har som kjent en del uvenner i verden så det at de trekker seg ut kan også åpne dører for NATO i flere andre land. Europas handelen med USA vil nok svekkes og Europa vil se etter andre løsninger enn de vi kjøper fra USA. Det gjelder særlig nettbaserte tjenester. Jeg tror ikke det er noe sjakktrekk for USA, men velgerne får det selvsagt som de vil.

Frykt som motivasjon fører ikke alltid til rasjonelle handlinger. Særlig ikke ubegrunnet frykt. Det burde kunne gå an å satse på Forvaret uten å bruke frykt som "våpen". Naivitet og soving i timen fører ikke alltid til rasjonelle handlinger. Særlig når vi har sovet i en viktig time som angår vår og våre alliertes sikkerhet. Det er på tide å våkne opp og hente inn etterslepet på militær kapasitet. Hvis litt frykt kan øke fokuset og viljen til opprusting så er det en bra ting.

115 øre garantert kraftpris i 15 år, med et tak på 23 milliarder i subsidier totalt. Det vil si at staten tar nesten all risiko, men at subsidiene har et maks-tak, så sluttsummen kan ende opp lavere. Men alt dette er i 2023-kroner, som med 4,5% inflasjon betyr 24 milliarder 2024-kroner. I tidligere tider investerte staten i kraftproduksjon, men da var det vi nordmenn som eide kraftselskapene. Nå vil overskudd forsvinne ut av landet, hovedsaklig til Japan og Sverige. Det kunne selvsagt vært verre, f.eks med kinesisk eller russisk eierskap. Godt ikke det skjedde.

1. Trøsykler er jo lett å henvise til gang og sykkel-veier, så man unngår møteulykker med kjøretøy som veier vesentlig mer. 2. Mopeder kan man godt "fjerne" med økte avgifter. Markedet for de er 16-åringer, som bruker den 2 år og blir kvitt den. Øker man avgiftene så vil markedet krympe. Markedet har allerede krympet på grunn av elsykler og elsparkesykler som gjør noe av samme nytten men til lavere pris og med lavere aldersgrenser så brukeren kan beholde den lengre. Avgiftsøkninger bør enten skje over noen år eller annonsert noen år på forhånd sånn at man i større grad rammer nykjøp enn bruktkjøp. 3. Motorsykler er vanskeligere siden eietiden er lengre og ikke begrenset til en liten aldersgruppe. Men økte avgifter kan sikkert ha litt effekt. Som du ser biter jeg ikke helt på forbudslinjen din. For veletablerte og utbredte produkter bør man heller satse på avgifter for en gradvis reduksjon. Omtrent som tobakksavgifter har redusert rekrutteringen til røyking voldsomt i løpet av ~30 år.

EU har allerede oppfordret Europa til å satse mer på forsvar og satse mer på europeiske våpen. (Ursula L, ca to uker siden)

Nå har vi jo vært gjennom en rekke ulike merker av mopedbiler tidligere i tråden og gjennomgangstonen er at sikkerheten er bortimot fraværende. Det virker altså som regelverket ikke er modent for moderne trafikksikkerhet. Samtidig må vi ikke glemme at mopedbiler som testes mot en blokk på et testsenter opplever en kollisjon som om den traff speilbildet av seg selv. Testene gjøres langt under det som er vanlig NCAP hastigheter og likevel er det gjennomgående katastrofale resultater allerede i 30 km/t. Hva da når disse bilene kjører i en trafikk der 99% av kjøretøyene veier mer enn det dobbelte og noen ganger kjører i motgående kjørefelt i over dobbelt så høy hastighet. En av de populære Ligier i 50 km/t mot en annen Ligier i 50 km/t er en dødsulykke. En Ligier veier under 500 kg. Møter den en helt vanlig bil på 1,5 tonn så er utfallet dødelig i langt lavere hastigheter også. Kjøres den i 30 km/t uten midtdeler (det er jo ikke vanlig i 30-soner) så er nesten enhver passering av motgående biler en potensiell dødsulykke. Sånne biler har lite på veiene å gjøre mener jeg. Livet er for kjært til at man bør tillate sånne kjøretøy på veiene. Hovedproblemet er for svakt lovverk. Hadde man krevd rimelig sikkerhet så hadde det ikke vært mulig å bygge mopedbilene så lette og svake. Vil man på liv og død (bokstavelig talt) tillate så lette biler så vil det koste uforholdsmessig mange liv.

Gud bedre meg ... trenger vi virkelig mer angst i befolkningen nå? https://www.tu.no/artikler/rodt-lys-for-den-norske-beredskapsevnen/545030

Ja, jeg vet han ikke kan melde USA ut av NATO. Men hypotetisk, dersom USA går ut av NATO en gang i framtida så vil uansett resten av NATO fortsette alliansen. Det er veldig tvilsomt at EU vil bli en militær allianse eller gjøre det obligatorisk å kreve EU-medlemskap for å være med i en europeisk militærallianse. Tenk blant annet på UK som er utenfor EU, men med i NATO, eller Tyrkia som er omvendt. Det gir ingen mening i koble EU og NATO. Jeg tror derimot at NATO vil bli mer åpen for å styrke seg med nye medlemmer, eller danne løsere allierte broder-allianser f.eks i Midtøsten, Latinamerika og Afrika.

Jeg er fullt klar over dualiteten. Poenget er høyere frekvenser er mer retningsvirkende enn lavere frekvenser. Synlig lys har bortimot en million ganger høyere frekvens enn Wifi radiobølger, og da går det også i rettere linje. Eksempel: Se for deg hvordan et tre kan gi en skarp og mørk skygge når den utsettes for sollys (svært retningsvirkende frekvens). Men du kan fint ha Wifi-enheter på nøyaktig hver sin side av treet og få god kommunikasjon mellom de to.

Akkurat nå tror jeg Europas utenriksministere bare holder pusten og ikke tar sorgene på forskudd. Men hvis Trump vinner håper jeg Europa er samlet om en skarp tone mot å trekke USA ut av NATO og Trump sine planer om å kutte støtten til Ukraina, eller omgjøre støtte til lån eller trenere leveranser og annet faenskap. Trump må få klar beskjed om at diktator-nykker er totalt uakseptabelt.

Det blir overdose etterpåklokskap for min del. I 2018 hadde jeg sikkert lest det brevet uten å løfte på et øyebryn og jeg klandrer ikke Erna for å være naiv og forsøke å bygge bånd med det som den gangen var et ganske annerledes toner fra den karen. Samme her. Jeg tror svært mange vestlige har blitt sjokkert over hvordan Putin har transformert Russland til et monster, eller vist sitt sanne ansikt. Den episoden er en etisk skamplett. Uten at jeg har noe innebygget jantelov mot "styrtrike fiskeoppdrettere". Det er en eksportnæring som skatter til Norge og skaper drøssevis med arbeidsplasser og gode inntekter. Selv om noen har blitt svært rike innen den industrien så er det like fullt massivt positivt for Norge og norsk velstand. Ikke at det ikke finnes forbedringspotensiale.

Til dere som har pratet så varmt om mopedbiler i denne tråden. Jeg kom tilfeldigvis over denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=FMVv7T7-QZ0

Men nå er det ikke serbere som stemmer, men russiske statsborgere som befinner seg i Serbia. Det sier meg at russiske putinister holder seg unna Serbia av en eller annen grunn, mens ikke-putinistiske russere gjerne drar dit av en eller annen grunn.

Så Hellas har blitt et yndet sted for emigrerte putinister? Og Roma?

Ofte hyller jeg gode artikler og videoer, i hvert fall med tommel opp eller lignende, men denne synes jeg var rett og slett tynn. Høier unnviker å svare på spørsmålet om Trump kan trekke USA ut av NATO og hvilken situasjon vi står i da. Støre er en god innenriks byråkrat, men dårlig på geopolitikk, krig og russisk tankemåte. Det er farlig å spille ned frykten for en storkrig, fordi det gir folk en mer avslappet holdning til det, som igjen påvirker støtten og krigens gang. Det vi trenger mest av alt er et samlet vesten på Ukrainas side. Da er det direkte kontraproduktivt å "følger nøye med på situasjonen framover".

https://www.nrk.no/norge/slik-kan-du-se-om-egget-er-befruktet-1.12481319

Dagbladet skriver også om valgprotester verden over og har dekorert saken med et bilde fra Berlin:

VG kaller utbruddet lørdag 16. mars for det største utbruddet. (:på Reykjaneshalvøya de siste 4 måneder) Islandske Rúv har nyheter på engelsk, med massevis av bilder, live-kamera, kart osv. Værtjenesten Vedur har også litt nyheter på engelsk. Det siste utbruddet er i sone 3 på farekartet. Et sted flere av de tidligere utbruddene har skjedd. Dette var ventet både i tid og sted ettersom det var betydelig landheving her, til et nivå som er sammenlignbart med når tidligere utbrudd skjedde. Lavaen er ventet å strømme i to retninger: nordvest gjennom samme passasje som sist gang og sør mot "dalføret" mellom Hraunsvik og Grindavik. En skoleklasse fra Ålesund hadde råflaks med tid og sted for flyturen sin og fikk se vulkanen fra lufta.