Simen1

Atter en gang - lukkede religiøse samfunn som ikke har utenforstående etisk kontroll med hva de driver med. Levde i sex-sekten "Children of god"

Herlig! Hvis jeg har klart å holde tellinga så er det nr 15 av 37 stk. Apropos telling så har russerne tapt rekordmye landbasert militært utstyr i mars - og vi har ennå en hel uke igjen av måneden!

Jeg vet ikke, det alternativet er bare inspirert av noen av svarene i diskusjonstråden. Jeg antar tanken er at det er opp til den gravide å vurdere selvbestemt abort ubegrenset, fordi folk flest øker terskelen for abort i takt med fosterets utvikling. Dvs. at desto senere i svangerskapet, jo mer alvorlig må situasjonen være for at man vurderer abort. F.eks alvorlig fare for den gravides liv. Det kan også være fordi de ikke vil at en nemd skal få overprøve kvinnens selvbestemmelse, som da betyr at kvinnen ikke har reell selvbestemmelse. Uansett, jeg har prioritert å holde alternativene få og enkle. Så får man tolke og diskutere detaljene i diskusjonstråden om man vil snu og vende på ting.

Det er vel også sånn at mennesker erklæres døde hvis de er hjernedøde, selv om hele eller deler av resten av kroppen fungerer. Da kan det høstes organer fra vedkommende. Organdonasjon redder liv. Spesielt hjerte og lunger er populære produkter å høste og transplantere. Det høstes organer fra hjernedøde folk i alle aldre. Fostre er hjernedøde fram til ca uke 6 og deretter begynner hjernen gradvis å fungere, først med de aller simpleste formene for signaler, som hikkerespons og enkle rykninger i kroppsdeler fra uke 9-13. Et forstadie av hjertet med bare ett hjertekammer begynner å få pulserende rykninger fra uke 5, men disse rykningene styres fra sinusknuten i og ikke hjernen. Hjernen er helt signalløs (død) på det tidspunktet.

Jeg skjønner, og du blir sikkert ikke den siste som ønsker flere, mer spesialiserte alternativer. Det ønsker jeg at man heller tar opp i diskusjonstråden. Jeg synes det er viktig å holde antallet alternativer lavt og enkelt.

Du framstiller kvinner ensidig som ofre og menn som hjerteløse overgripere. Bildet er mer komplekst enn som så. Det er også et utbredt fenomen at kvinner lurer med seg hjem et enkelt mannlig offer i den ene hensikt å bli gravid og deretter støtte opp under dette økonomisk via barnebidrag. Kvinner som stikker hull på kondomer eller lyver om prevensjon de angivelig går på. Noe av problemet er at man ender opp med et samfunn der man må underskrive samtykkeerklæring på sengekanten, intensjonserklæring og angrerettskjema i tilfelle komplikasjoner. Det tar bort romantikken, spenningen og "spillet" fram til senga. Når alternativene blir pest eller kolera så står man gjerne over. Folk klarer seg på egenhånd bokstavelig talt og forblir både barnløse og single.

Jeg vil anta at abortpress i hovedsak utøves av sexpartneren som gjorde vedkommende gravid. Jeg vil anta at årsaken til det er at valget om å bære fram barnet vil ha drastiske økonomiske og sosiale konsekvenser for den personen. Hadde ikke vedkommende fått økonomiske konsekvenser så ville nok også den økonomiske delen av abortpresset forsvunnet.

Bruk avstemingsknappene. Ikke skriv i denne tråden, all diskusjon tas i den andre tråden der vi har diskutert temaet lenge.

Dette har blitt en tråd for noen få personer med sterke meninger. Det gir oss dårlig indikasjon på hva folk flest mener. Derfor trenger den en meningsmåling. Jeg har laget en her:

Gjelder tråden: Alternativ 3, 4 og 5 er valgt ut fra de tre alternativene abortutvalget stemte på. Alternativ 3 er dagens lov (status quo) Alternativ 5 er den samme som Islands nåværende ordning. Alternativ 1, 2 og 6 er inspirert av uttalelser i tråden. Passer ingen av alternativene? - Utdyp gjerne i tråden Dette er ikke ment som en parallell tråd med samme emne. All diskusjon tas i den opprinnelige tråden.

- Noe tog er svært gode på er å frakte mye masse, så noen hundre kg batterier, eller om så tonn fra eller til spiller veldig liten rolle. - Uhyre liten. Batterier er en del av det elektriske systemet i elektriske tog. Det både stabiliserer spenningen, som er svært "uren" når den kommer rett fra kjøreledningene. Spørsmålet er hvor stort dette batteriet er og hvorvidt et stort batteri er mindre driftssikkert enn et lite. Det er nok uhyre liten forskjell.

Mange som "kjøpte" FSD solgte bilen før det ble tilgjengelig. Videre så var funksjonen mye mer begrenset enn de lovte i reklamen. Ennå videre så var kvaliteten på det som "fungerte" så dårlig at kundene unngikk å bruke det pga usikkerhet og fare. Jeg vil påstå at FSD er en vare de betalte for, men ikke fikk. Litt som å bestille et gulvteppe på Wish og få en håndklut.

Nå er 14 av 37 Russiske oljeraffineri satt ut av spill på ukjent tid. Jeg tror ikke dette vil påvirke oljeprisen i resten av verden noe særlig på grunn av sanksjonene. Men det vil merkes massivt i Russland. Drivstoffpriser er noe som kan provosere russerne massivt så Putin vil neppe sette opp prisene for å begrense bruken. Jeg tror heller at folk vil komme til tomme bensinstasjoner i lang tid fremover. Alternativt at mangelen organiseres og fordeles via rasjoneringskort.

Ingenting samler et folk så mye som en god ytre fiende. Lagt til kl 14: Putin: -"Våre fiender skal ikke splitte oss." Putin vil samle mer folk om sin invasjon av Ukraina. Da er slike angrep en perfekt opptakt til massemobilisering med lite motstand "vi blir angrepet" motiverer veldig. Om Putin ofrer 100+ sivile i et angrep så er det uansett bagateller mot hvor mange eks-sivilister han mister ved fronten i Ukraina. Der mister han ~10 ganger flere hver dag. Likevel så må jeg bare understreke at ISIS-teorien virker ennå mer sannsynlig, av det jeg har lest så langt.

Grunnloven bestemmer over abortloven. Helt riktig. Det betyr at din tolkning av grunnloven er feil, ikke at abortloven er ulovlig. En ulovlig lov er en umulighet. Does not compute! Abortloven finnes - ergo tolker du grunnloven feil.

Det er umulig. En lov kan ikke være i strid med sin overordnede lov. Eneste logiske forklaring er at du tolker det feil. Det betyr at grunnloven beskytter retten til liv, etter fristene for lovlig abort. Muligens fra fødsel, men jeg kjenner ikke detaljene i jussen der.

Nei, skyldig kan være veldig mye annet. Nasking for eksempel. Vi er alle skyldige i et eller annet. Videre så er det ikke sånn at selvforsvar alltid forsvarer drap som forsvarsmetode. Det er derfor jeg ber deg finlese jussen før du kommer med bastante påstander om ting som er feil. Her tolker du helt feil. Abortloven kan ikke være grunnlovstridig. Det er en logisk brist. Det går ikke an. Det har du rett i. Da skriver jeg heller : Du har rett til å bestemme over din egen og fosterets kropp og fremtid. Ref. abortloven. Man skal følge loven, ikke finne på egne lover og ta påfunnet i egne hender. Velkommen som deltaker i tråden som diskuterer antall uker..

Er det ikke velkjent at kraftnettet hadde økende etterslep på slutten av forrige århundre som må hentes inn med kraftig økning av både vedlikehold og oppgraderinger?

Nei, man mennesket må ikke være uskyldig for at det skal kunne kalles mord. Her bør du finlese jussen. Grunnloven regner vel menneskeliv fra man blir født til man dør. Abort er lovlig i Norge i henhold til abortloven, noe som da impliserer at grunnlovens rett til liv ikke gjelder for aborter som følger abortloven. Med andre ord tar du feil når du påstår at grunnloven garanterer retten til fosterliv på dette stadiet. Du må gjerne bestemme over din egen kropp og framtid. Det har du frihet til innenfor abortlovens rammer. Men ønsket om å tvinge dine meninger over på andre er ikke akkurat sympatisk eller forståelsefullt. Det tyder derimot på manglende evne til å sette seg inn i andres situasjon og respektere deres valg, for ikke å nevne respektere norsk lov og norske lovgivende myndigheter. Å kalle en stor del av deltakerne her i tråden, som diskuterer antall uker, for idioter er ikke akkurat sympatisk det heller. Ei heller særlig forståelsefullt eller respektfullt. Jeg vol oppfordre deg til å heve standarden for høflighet og respekt for andres syn. Jeg tar gjerne i mot en debatt der man uttrykker synspunkter og argumenter på en respektfull måte, uten slike karakteristikker.

- Folk som tror Putin og Russland vil nøye seg med deler av eller hele Ukraina - Folk som tror det blir bare lykke og velstand i Ukraina dersom Putin lykkes i å ta Ukraina fordi selve krigshandlingene opphører Slike folk vil jeg oppfordre til å flytte til Russland og leve i "lykke og velstand" der.

Ukraina vil bare forsvare sitt eget land. De har ingen interesse av å "gå nordover" til Belgorod og videre. Ukraina angriper lovlige militære mål i Russland, men har ingen interesse av å ta arealer fra nabolandet. RUSSISKE grupperinger har derimot interesse av å transformere hele eller deler av sitt eget land. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Volunteer_Corps https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Russia_Legion https://en.wikipedia.org/wiki/National_Republican_Army_(Russia) https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Bridge_(Russia) https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_the_Wagons https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialism_/_White_Power https://en.wikipedia.org/wiki/Sibir_Battalion https://en.wikipedia.org/wiki/Karelian_National_Battalion https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Action_Committee https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Organization_of_Anarcho-Communists Og i Belarus: https://en.wikipedia.org/wiki/BYPOL

Russland har ikke tenkt til å ta Europa med konvensjonell våpenmakt. De vil bruke skalering for deskalering-taktikken muligens med atomvåpen for å få Europa til å gi opp i frykt for de massive konsekvensene av å ikke gjøre det. Husker ikke navnet nå men det var linket en god norsk artikkel om nettopp hvordan Russland planlegger å tvinge Europa i kne, til tross for en langt svakere konvensjonell militær makt. Artikkelen var skrevet av en nordmann med jobberfaringer fra forsvaret, forsvarsindustrien, militær taktikk, eller noe sånt. Skulle gjerne funnet den igjen, men har ingen gode søkeord så.. Kanskje noen andre her husker navn eller noe.

Dette bør være en stor pun til Støre og @nebrewfoz som synes folk bør slappe av og ikke la seg skremme så mye.

@Delvis Bytt kjønn i den videoen og det hadde vært totalt uakseptabelt for VG å publisere. Komikerne eller hva man skal kalle de hadde fått så mye verbal overhøvling og utfrysing at de hadde måttet emigrere. Merkelig verden vi lever i.

Joda, enig i det, men litt er bedre enn ingenting. I beste fall kan vi håpe på stagnerte priser en periode. Flate priser (samme antall kroner) betyr egentlig prisnedgang pga inflasjonen. Personlig tror jeg på et sted mellom 0% og KPI prisstigning i år, og at det fyrer tilbake med flere prosent over KPI prisstigning neste år eller i 2026.