Simen1

I artikkelen du linker står det at borgermesteren i Moskva kom med to meldinger. Først hevdet han at 2/2 ble skutt ned og ikke gjorde noen skade eller drepte noen. I neste melding sier han at luftvern har skutt ned "numerous" droner. Nå må man selvsagt ta påstander fra en russisk borgermester med et tonn salt, men det utelukker ikke at det kan være noe sannhet å spore i den offisielle meldingen. Poenget mitt er at Moskva har nok flere luftvernsystemer utplassert. Det samme har nok også St.Petersburg og de dachaene han faktisk bruker for tida. Alt er ikke sendt til Ukraina. Vi må også regne med at Murmansk, Krasnodar, Kaliningrad og de største ammunisjonslagrene har luftvern.

Klassisk fint - gjøre det til mitt ansvar å bevise dine påstander på dine premisser. Nei, du kommer nok unna å legge ut hele identiteten din osv. Men det er ikke det jeg skal fram til heller. Poenget er at du klager på manglende dokumentasjon når det åpenbart er vanskelig eller umulig å dokumentere tilstrekkelig og troverdig nok for dine krav. Putins framtidsplaner vil ikke ligge i full offentlighet, tydelige, bekreftede eller forpliktende. Han foretrekker tåkelegging slik at han kan sitte i bakgrunnen og analysere reaksjonene fra innenriks, andre land offisielt, i hemmelige telefonsamtaler osv. Da mener jeg reaksjonene på det som er mer eller mindre spekulasjoner fra hans egne propagandister, som f.eks Vladimir Solovjov. Edit: Jeg har fått fortrolig info via PM som bekrefter det @engavif sier om sine reiser i Russland. Jeg er overbevist om at det stemmer.

Både antall sovjettanks og russiske tanks synker i et ikke bærekraftig tempo. I sommer ble det estimert at over 2/3 var tapt så langt og kvaliteten på de gjenværende, eller rettere sagt reparerbarheten, skal være svært laber. De har gått fra tre kategorier: Full fungerende, lette å sette i stand og vanskelige å sette i stand til tre andre kategorier: Vanskelige å sette i stand, svært vanskelige å sette i stand og deletanks som er utenfor rekkevidde av å sette i stand. Tallene stammer fra analyser av satelittbilder over lagringsområder. Edit: Man kan også kjøre en analyse på de oppgitte tapstallene, der man setter det ene tapet opp mot det andre og ser om de svinger i takt eller ikke. Noen kjappe funn: APV og tanks jobber taktisk sammen. Det betyr at vi kan forvente en lineær sammenheng mellom tapene av disse selv om krigen og slagene har både tatt seg opp og ned i flere runder. Forholdstallet burde være nokså likt. Men det er det ikke. Tapene av tanks har sunket i forhold til tapene av APV. Nærmere bestemt har det de siste 4 månedene blitt tapt i snitt 2,98 APV per tanks, mens de første 29 månedene var tallet 1,88. Det vil si at APV har mistet ca 1/3 av tanks-støtten de hadde tidligere. Ser vi på antall soldater tapt i forhold til Tanks så er det ennå større kontrast. I de første månedene av krigen ble det bare tapt rundt 10-20 soldater per tanks. De siste månedene har dette ligget konsistent ti ganger høyere, rundt 100-200. Dette er tallene bak begrepet kjøttangrep. Mengder med infanterister som mangler pansret støtte. Satelittbilder tyder på at vi kan forvente at denne trenden forsterkes. ^^ Dette! Det er en av grunnene til at lineær tankegang om russisk framgang ikke fungerer. Det er også en grunn til at russisk tilbaketrekning ikke vil følge noen lineær utvikling. En tilbaketrekning kan bli både stor og regional. F.eks resten av Kherson og Zaporizhia for å konsentrere styrkene i Donbas og Krim i første omgang.

De pengene kommer jo fra oss forbrukere uansett, så det blir jo ikke dyrere å slippe å finansiere alle disse menneskene som skal lønnes for å produsere og distribuere reklame, servere som trengs osv. Det blir billigere totalt sett når man kutter ut alle disse unødvendige arbeidsplassene som i realiteten ikke skaper de egentlige varene eller tjenestene vi kjøper. Det eneste du gjør med det innlegget er å sette en "referanseramme" rundt f.eks diskusjon.no og late som reklamepengene ramler ned fra ingensteds. Reklamepengene kommer fra våre lommebøker. Vi som ser reklamene og påvirkes direkte og indirekte og kjøper produkter deretter. Produkter vi ikke nødvendigvis trenger eller produkter som er dyrere enn konkurrentenes for eksempel fordi det spilles på det psykologiske fenomenet merkevare.

Hvorfor i all verden skulle jeg tro på dette uten at du har en eneste dokumentasjon på disse påstandene? Ikke sant, da står jo bevisførselen akkurat like langt som for hva Putins planer er. Putin detaljerer ikke sine planer i offentlighet. Men retorikken hans er velkjent og de mer frittalende propadandistene "tenker høyt" for han i beste sendetid. Han slipper å si det selv og kan bare lene seg tilbake og se hvordan det russiske folket i stor grad lar seg manipulere og kunne plukke ut ethvert anløp til protester. Handling sier ofte mer en 1000 ord. Derfor trenger ikke Putin å si dette selv i klartekst på TV. Det gjør det ikke mindre sant av den grunn. @engavif har overbevist meg med fortrolig info via PM.

Her er noen punkter jeg gjerne skulle sett innført i Norge: 1. Totalforbud mot reklame rettet mot norske barn under 18 år. Altså inkludert tjenester som serveres norske barn fra utenlandske servere og andre mediekanaler. Registrerer man konto noe sted og opplyser om alder under 18 år så bør det automatisk medføre total frihet fra reklame i den tjenesten. 2. Totalforbud mot uadressert fysisk reklame levert til folks hjem (postkassa, dørmatta, oppgangen etc), inkludert reklame for religiøse ting, også når det ikke reklameres for varer og tjenester som koster penger. 3. Forbud mot å sende adressert reklame, med unntak av reklame som mottaker selv har bedt om å få. 4. Reklamefinansierte abonnementer og lignende må ALLTID ha en opt out mulighet og prisen for den må maksimalt være dobbelt så høy som den med reklame. 5. All reklame som kommer gjennom nåløyene 1-4, får en egen særavgift på 100% av det reklamen koster for annonsøren.

Nja, reklame er i større grad flytting av markedsandeler fra konkurrerende produkter og selskaper. Isolert sett, for en enkelt bedrift eller produkt, er det lønnsomt å drive med reklame. Men for en hel bransje er det svært kontraproduktivt å bruke enorme ressurser på å ta markedsandeler fra konkurrenten.

Nei, ikke så vidt jeg vet, men Serbia og Ungarn ligger veldig nært det russiske narrativet så jeg går bare ut i fra at de to vil belønne krigsforbryteren og forbryteren mot menneskeheten.

Du lurer bare deg selv. Siden du ikke forstår russland, russisk mentalitet, denne krigen eller Putins mafiametoder så vil jeg foreslå at du starter på side 1. i denne tråden, leser nøye, følger linker og leser deg opp. Det vil ta tid, men si i fra når du har fullført for da kan du bidra med kunnskap og innsikt på nivå med andre her i tråden som har fulgt med hele veien.

Dominansen har vært svekket og nedadgående lenge. Trump aksellererer bare nedgangen i dominans, særlig for USAs del. Det betyr at scenen blir klar for noen andre og kappløpet om verdens dominans er allerede i gang. Europa har gode sjanser for å vinne den kampen, men det må gjøres en del grep for å klare det.

Utdyp begge deler takk!

Overskriften er dessverre ganske så overdrevet. De 32 dronene gjorde fint lite skade og Ukraina fikk langt flere droner i retur. Uansett: Vesten må våkne mer angående droners viktighet for framtidige kriger og forsvar. Dagens "økte fokus" på droner i for eksempel det Norske forsvaret er en vits. Dette må 10-100 dobles for å bli en tilstrekkelig styrke å regne med i møte mot fiendtlige "dronenasjoner". Kostnader må ned, ødeleggelsesevnene opp.

Andre milepæler er 1000 luftvern innen 1000-dagers markeringa av invasjonen. 4 stk på 10 dager burde være oppnåelig, ettersom snittet har vært 1 pr dag. 1 million krigsforbrytere innen midten av 2025, noe som krever et snitt på 1255 fram tom 30.juni

Jeg tror ikke at vi alle er enige om det. Mange stemmer her i tråden sprer Kreml-propaganda i små eller store doser, prater Putin og andre diktatorer og facister etter munnen. Noen av disse stemmene påstår ofte i samme åndedrag at de er på vestens side og ønsker at Putin taper. Slike selvmotsigelser skaper ofte forvirring om hvilken virkelighet som stemmer og hva folk egentlig mener og tror, eller om det hele bare er et spill. Slike mindgames er klassisk russisk taktikk. Enten har vi mange ofre for Kremls propaganda her i tråden eller så er det folk som enten jobber for han eller sympatiserer eller på andre måter har personlige interesser i å fremme Putins propaganda. Holder man tunga rett i munnen så er det egentlig ikke så vanskelig å skille mellom realisme og dystopisk Kreml-propaganda. En frosset konflikt er svært mye i Putins favør nå. Han trenger tid på å bygge seg opp og "normalisere" økonomi og handel med vesten. De siste tingene kommer ikke til å skje. Putin har meldt Russland ut av det internasjonale samfunn og vil forbli sanksjonert til "evig" tid. Verden må klare seg uten Russlands ressurser, fordi det er svært destruktivt for verden om han får bygget opp arsenalet sitt mot oss igjen. Ukraina og de fleste Europeiske land er ikke innstilt på å fryse konflikten selv om Trump viser USAs grenseløse ignoranse og svakhet. Krigen kommer ikke til å fryses selv om Putin har lykkes i å bearbeide Trump trill rundt. Kun to Europeiske land er innstilt på å anerkjenne nye grenser for Ukraina: Ungarn og Serbia. Dette er land med svært lav militær betydning i Europa og som risikerer å fryses ute selv.

Putin har forsøkt å skape et narrativ om at det er NATO som driver proxy-krig. NATO har ennå ikke begynt aktiv deltakelse i krigen til tross for at invasjonskrigen nærmer seg 3 år og Putin har fisket etter det hele tiden. Det er Putin som forsøker å lage proxy-krig, der Ukraina skal vendes mot vesten på et senere tidspunkt. Ukrainerne har ikke lyst til å bli utnyttet som slavesoldater og angripe vesten og våre verdier. Deres folk vil bli en del av vesten og våre verdier. Dette er som sagt av Putin selv. Dette er også som sagt av Putin selv. Stadige demoraliserende meldinger av typen "dere kan like gjerne gi opp". Hvorfor gjør du deg til mikrofonstativ for Putin?

Norge kan løse dette på en veldig enkel måte for våre egne borgere: 1. Lage et godt norsk alternativ 2. Sette krav til 100% åpenhet om algoritmer, norske servere, 0% innsyn fra utenlandske myndigheter. Simsalabim så trekker X/TS seg ut av Norge, sammen med en rekke andre utenlandske spionprogramvarer. 3. Inspirere andre land til å følge oss som forbilde

@Homba Bytt ut ordet konflikt med invasjonskrig. Konflikt høres tosidig ut og det er det jo absolutt ikke. Jeg skjønner du ekstrapolerer russernes framgang i Donbas og bare ser at dette går en vei. Jeg kan betrygge deg med at en sånn lineær tankegang er riv ruske gal. Blant annet måtte russerne gi opp store områder i Kherson. Noe som på det tidspunktet kunne eksrtrapoleres til at russland var på en evig tilbaketrekning. Det skjer jo heller ikke. Dermed faller hele den lineære ekstrapoleringen sitt grunnlag. Invasjonen går både framover og bakover og det er ingen lineær sammenheng mellom tid og okkupert areal. Denne invasjonskrigen avgjøres heller ikke av "røde linjer" siden det har blitt brutt begge veier en rekke ganger. Det er ren kremlpropaganda å hevde at du sitter på en sannhet om invasjonens avslutning med fraser som "nå må folk begynne å innse realitetene". Framtida er på ingen måte avgjort selv om russland rykker fram på en av frontene. På andre fronter står de stille (Kherson, Zaporizhia) og på noen fronter har de også rygget bakover (Kursk). Økonomi og militære ressurser er utpint og NK soldatene har vært en fiasko.

Noen land har forbudt streetmap-tjenester, blant annet fra Google, fordi det utgjør en militær sikkerhetsrisiko. Spioner kan rett og slett sitte i hjemlandet og planlegge operasjoner på andre lands områder med streetmap. Norge bør vurdere å trekke tillatelsen til å kartlegge landet, eller i det minste innføre en delay mellom når bilder tas og når de publiseres, samt ha en eller annen godkjenning av bildebruk, før de tillates publisert. Statens kartverk har etter tiår med naivitet endelig fjernet muligheten for at spioner kan bruke deres tjeneste for sjøbunns-kart. Fotograferingsforbud ved militære områder, blant annet fra droner har de siste 2,5 årene begynt å bli håndhevet. Det er på tide å stramme inn Google streetmap og satelittfoto også, selv om formidleren Google er av et alliert land. Det hjelper fint lite at tjenesten er "alliert" hvis den misbrukes av fienden.

Hva med supplerende ting som bil-handsfree? En stor knapp for å svare. Høy og tydelig lyd får han med på kjøpet. Edit: Noe sånt.

Jeg tror jeg startet en tråd med samme tittel her for nærmere 20 år siden. Jeg ble sablet ned osv, men tanken har modnet seg. Tanken den gangen var at reklame ikke skaper reelle verdier, de bare flytter de fra ett selskap, marked eller produkt til et annet. Ideen om at reklamen skaper verdier fordi det kan være lønnsomt f.eks for et selskap, skyldes bare at det regnes isolert innenfor en referanseramme, selskapet. Verdiene flyttes fra utsiden av denne økonomiske referanseramma og inn. Verden totalt sett opplever ikke økt verdiskaping, men flytting av den, for eksempel fra andre selskaper til Coca Cola. Poenget er at valg av referanseramme har utrolig mye å si. Dersom vi ønsker å fremme vestlige, eller nasjonale mål, så må vi sette rammen der. Rundt vesten samlet, mot resten av verden. Eller rundt Norge, mot resten av verden. Eller rundt et selskap, mot resten av verdens selskaper. Selskaper har automatisk seg selv som referanseramme, selv om det konkurrerer mot andre selskaper i samme land. Norge bør gjennom ulike tiltak begrense at den ene norske bedriften slår i hjel den andre norske bedriften ved hjelp av reklame. Norge bør ha landet som referanseramme og først og fremst øke Norges samlede posisjon, på bekostning av resten av verden. Reklame koster penger. Det krever menneskelige ressurser, kontorer, papir, serverer etc. Setter vi en større referanseramme og to selskaper innenfor denne ramma bruker penger og ressurser på å konkurrere mot hverandre så er det kontraproduktivt siden det øker ressursbruken uten å øke verdiskapninga (mengde produkter etc). Derfor bør vi tilstrebe størst mulig økonomiske referanserammer og identifisere hvem som er innenfor. Norge, vesten, en norsk by, et selskap, en familie etc. Folk som ikke evner å se disse store overordnede linjene, bør "oppdras" gjennom lover og reguleringer som fremmer våre nasjonale interesser.

Det er verdt å nevne at Sovjetunionen fikk et formidabelt lån på 11,3 milliarder dollar fra USA i 1941, i den hensikt å hjelpe deres kamp mot nazistene. Med inflasjonsjustering og renter er nok det beløpet betydelig høyere nå. Dette lånet ble aldri betalt tilbake og USA har heller ikke vært veldig ivrige på å kreve det. Jeg mener det er på høy tid å sende kravet til "inkasso" og sende noen "torpedoer" for å kreve det inn. Med Trumps grådige business-natur .. mulig jeg bare fantaserer, men grådig og er han i hvert fall. Edit: Kun inflasjonsjustert utgjør dette 242 milliarder dollar i 2024, men de bør vel betale et moderat rentepremium i tillegg? Med 1% på toppen av inflasjonen blir totalen 552 milliarder dollar nå. Med 2% blir det 1252 milliarder. Hvor er takknemmeligheten for å ha reddet "livet" til en hel nasjon?

Sandra Borch ble avslørt og dømt for alvorlig juks med mastergraden sin i i juss i den hensikt å oppnå en tittel hun ikke fortjente. Nå mistenkes hun for å jukse seg inn i samemanntallet også. Denne gangen innrømmer hun ikke noe, men går til frontalangrep på NRK for å våge å granske hennes påstand om at hun er same. Dette har den konsekvensen at jukse-juristen kan være lovbryter ved på ulovlig vis å ha jukset til seg stemmerett i sametingsvalg. Rullebladet til "juristen" ser foreløpig slik ut: 1. Dømt for å ha jukset seg til en mastergrad i juss. Rask innrømmelse ga en mild dom og hun fikk lov til å forsøke å ta graden på ærlig vis. 2. Mistenkt for å ha jukset til seg rettigheter og stemmerett. Motsetter seg etterforskning og forsøker å ramme de som undersøker saken. Det er verdt å nevne at Sandra er en offentlig person og må dermed tåle langt mer personlig granskning enn det vanlige folk må.

https://www.nettavisen.no/okonomi/innkjopspriser-pa-gronnsaker-antyder-skyhoye-marginer/s/5-95-2109261

Nå er det 8 år siden han vant et valg med fanesaken mur mot Mexico som Mexico skulle betale for. Vi ser hvordan det gikk i hans 4 år og fortsatt går..

USA har vært nært alliert med Europa veldig veldig lenge. Nå styrer Trump den skuta i en svært annen retning enn Europa. Sovjetunionen er halvert til Russland og deretter svekket betydelig. Kina har seilt opp som supermakt nr 3, eller skal vi bytte plass med Russland og kalle de supermakt nr 2 nå? Uansett, Trumps splittelse med Europa krever at Europa samler seg og blir sterkere hvis dette vestlige og demokratiske kontinentet skal fortsette å være en supermakt. Nå som Trump trekker USA i autokratisk retning så må Europa ta ansvar og bringe verdens demokratiske verdier videre. Vi må styrke oss, gjøre oss mer selvstendig og uavhengig av USA, skaffe oss flere allierte land og strategier for å styrke oss. Demokratienes svakheter må tas på alvor. Konfliktskyhet mot interne sabotører som Olaf Shcolz, Gerhard Schröder, Victor Orban med flere må ta slutt. Disse må avsettes fra sine offisielle stillinger for å tjene Europas samlede interesser. Ser vi over dammen så må vi sikre oss bedre mot idiocracy. Stemmeretten må innskrenkes for de som ikke har nok kunnskap om politikk. Evigvarende byråkratiske prosesser må erstattes med mer effektive kommandolinjer. Veto-ordningene må begrenses. Industriell effektivitet (uten import) må igjen komme høyt på dagsorden.