Simen1

Jeg håper virkelig ikke på noe business as usual med Russland når de slutter å krige. Det er tross alt naturgass som har fylt krigskassa til Putin. Den tabben kan ikke Europa gjøre på nytt, særlig ikke med denne krigen friskt i minnet. SÅ dumme skal det ikke gå an å bli. Den eneste langsiktige løsningen der er at Europa produserer selv og kjøper naturgass fra andre enn Russland i overskuelig framtid. For å spe på energibudsjettet tilstrekkelig må vi også satse mer på kjernekraft. Det skjer neppe i Tyskland så i praksis betyr det at Tyskland blir importører av kjernekraft, mens de selv blir tvunget til å øke fornybarandelen ennå mer (ennå mer volatile priser) og kutte i brunkull på grunn av klimaforpliktelser. Tyskland blir et energi importland i overskuelig framtid. Det vil selvsagt koste de dyrt, og gi Norge og alle andre med vettet i behold, gode penger i kassa. Men så lenge det er det de vil og de har suverenitet over egen energipolitikk så må vi bare forholde oss til det.

Helsa er viktig, både rent kostholdsmessig og via indirekte sikkerhetspolitikk. Freia var gift for min helse en periode, men takket være Mendolez aktivitet i Russland lever jeg nå bedre. Å kutte Coca cola, Fanta etc er nok også bare til det bedre, rent helsemessig. Jeg sier til meg selv at jeg skal ha god helse til jeg blir 100 år og da passer ikke de produktene inn i mitt liv. Takket være Mendolez og Putin fikk jeg et par spark bak til å få et lengre og bedre liv. Jeg tvinger ingen til å følge mine fotspor. Det er helt frivillig og opp til hver enkelt hvordan de vil leve sitt liv med tanke på helse, livslengde og indirekte støtte til Putin-regimet. Men det er jo hyggelig selskap at vi er mange som velger å gå samme vei. 😄

Helt klart. Da inkluderer jeg også Kremls menn som misbruker det norske passet som en slags joker. Før eller siden må vi sette ned foten å si at det papiret og personens praksis ikke henger sammen. Glenn Diesen bør settes på første buss til Murmansk og fratas det norske passet.

Jeg lurer på om Edvard Snowden er trygg for tida.

Hvis du ser på priskartet time for time så er prisen i NO2 importert fra DK1, DK2, NL, DE, SE4 og PL. Men UK, SE3, SE2, SE1 og de fire andre norske prisområdene trekker ned prisen. PS. Det er uansett bare én time, de fleste har ikke behov for ytterligere oppvarming og det er på et tidspunkt dagdrift-bedrifter ikke trekker nevneverdig strøm. Si i fra hvis du fryser.

Begynn å nynn på en annen. Seriøst. Nynn intenst så forsvinner den første ut av hodet i hvert fall en stund. Gjenta om nødvendig.

VG: Jente ble bitt av hund - hundeeieren forlot stedet En jente i Hønefoss ble bitt av hund som ikke gikk i bånd.

Når C4 ble lansert leste jeg meg opp og bestemte meg for C3 siden det er så små forskjeller. Litt økt maks lysstyrke og 144 vs 120 Hz i spillmodus, men det var etter min mening ikke verdt å vente på eller å betale mye ekstra for.

Det kan forklare den siste massive prisjusteringen ned. Videre så indikerer det både at markedet går tregt for tida og at Tesla har blitt et kontroversielt merke på mange måter (fagforenings-saken, betjeningen, selvkjøring, Elon Musks personlige uttalelser på blant annet X, "kompensasjonspakken" m.m.)

Det er en veldig god pris. Jeg har fulgt med på prisen på akkurat den modellen siden den ble lansert og skaffet meg selv en for 21K for noen måneder siden. (Januartilbud + cashback). Så det er en tusenlapp lavere enn tidligere prisrekord på samme modell.

De får jo igjen pengene når man dør. Da er det jo fortsatt bankens hus. Jeg synes også det var et idiotisk forslag som kun vil gire opp boligprisene. Jeg synes det er fint som i dag at man må søke om avdragsfrihet en kort periode som det kniper veldig. Det reduserer behovet for å ha bufferkonto med sparepenger med dårlig avkastning.

Når jeg tenker meg om så er jeg ikke så fan av Samsung på grunn av måten de overprosesserer bilder. Jeg har lest spesifikasjoner opp og ned og kommer fram til at @Svein M sitt forslag om Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G er veldig mye for pengene. Gode kamera-spesifikasjoner, forholdsvis rask lading og gode tester. Videre så finner jeg en jungel av Xiaomi-modeller som jeg ikke helt forstår meg på. Noe er selvforklarende som at 12, 13 og 14 er generasjoner for 2022-24 og at noen har 5G andre ikke. Men derfra så lurer jeg på hva etterstavelsene T og R betyr og hvorfor phablet-modellene (Redmi Note) ikke bare har større skjerm, men også dårligere kamera, svakere lading og mange andre forskjeller. Jeg tar gjerne i mot litt kunnskap her. Så prøver jeg å øke budsjettet til 3000-4000 ish og lete etter det med best kamera: stor sensor på primær, og telefunksjon på sekundær. Xiaomi 13 Pro/Ultra 5G blir for dyr så jeg må nok ned på disse Redmi note modellene som starter med 12 eller 13.

Takk for mange gode råd! Kamera er litt sånn enten eller. Enten går jeg for en skikkelig billig med elendig kamera, f.eks Moto G34, og prioriterer å ta med et annet kamera i bilen og ellers til å ta bilder med, utenom rent dokumentasjon av kjedelige ting som notater. Eller så går jeg for en rundt 3000 som har ok kamera og helst AMOLED skjerm. En ting med Moto 34 som frister er prisen på 990. Blir jeg misfornøyd så er det ikke store tapet å oppgradere, pluss at da den kan fungere som backup i tilfelle en av familiens andre telefoner plutselig svikter. Akkurat nå har jeg ingen backup. Hvis jeg går for en telefon i prisklassen 3000, så er det et litt større tap å bare ha en sånn liggende som backup om jeg blir misfornøyd.

Hei, hvilken telefon er et godt kjøp /mye for pengene i prisklassen 1500 - 3000 kr for tida? Gjerne kampanjetilbud. Det jeg ønsker er en Android-telefon med 5G. Skal ikke brukes til spilling så grafikk-ytelse er uviktig. Men kan godt være et ok kamera for sin prisklasse. Bare for å få et startpunkt, er f.eks Motorola 73G til 1890 kr eller 84G til 2590 kr gode kjøp? Er sistnevnte bedre på kamera? Får man telefoner med bedre kamera/skjerm til samme pris? Jeg øker budsjettet til 3-4k og ønsker best mulig telefon, med vekt på kamera til den prisen. De mest aktuelle forslagene så langt: Google pixel 7A Motorola Edge 30 5G Samsung Galaxy A55 5G SM-A556B Dual SIM 8GB RAM 128GB Samsung Galaxy A35 5G SM-A356B Dual SIM 6GB RAM 128GB Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Dual SIM 8GB RAM 256GB Nothing Phone (1) 8GB RAM 256GB

I mange tilfeller kan og bør folk gjøre noe, om så bare varsle politiet eller andre, filme etc. Veldig mye kan gjøres bare ved at de kriminelle opplever umiddelbar fiendtlig respons fra omgivelsene når de gjør uakseptable ting. Man skal jo være varsom, spesielt om noen er væpnet, men vanlige folk kan gjøre en stor forskjell. Se bare til russland. Der er kulturen sånn at folk snur ryggen til kriminalitet i frykt for at det skal få konsekvenser for de. De varsler ikke politi og går bort fra stedet slik at den kriminelle aktiviteten kan foregå i ro og fred. Det samme gjelder fattige som sulter og tigger eller folk som er åpenbart skadet, overdose eller andre ting. F.eks etter trafikkulykker så vender folk stort sett ryggen til og forsvinner. Et sånt samfunn vil jeg ikke ha her i Norge. Det er ytterst dystopisk at folk ikke bryr seg i frykt og ikke en gang tør hjelpe offer uansett art. I siviliserte samfunn bør folk være førstelinje respons før politi kommer til stedet. Først når samfunnet generelt og politiet samarbeider vil vi få et klart forbryterfiendtlig samfunn.

Det kan de sikkert, men det er jo også lett å omgå ved å bare vippse pengene videre sekunder etter at raneren mottok de. Sender man til en som står i kassa et eller annet sted så får man tatt det ut i kontanter eller kjøpt noe for det. Vipps så mister man sporet på verdiene i løpet av sekunder. Hvis dette skal virke så må mottaker straffes på andre måter enn bare at pengene forsøkes reversert til offeret. Sperret ranerens konto permanent kan være en god straff, som i sin tur omgås ved å opprette konto i en annen bank og få bank-ID der. Vipps så er man klar til neste vippsran. Tar man ondet ved roten så løser man dette mer permanent.

@Markiii Det du nevner er problemer med "systemet" og manglende ressurser. Det er vel egentlig det jeg vil fram til. Dette er noe vi som samfunn kan gjøre noe med for å dempe kriminaliteten i landet varig på lang sikt. Det er her USA har feilet så vanvittig. De har "løst" problemer på alle de gale måtene som på sikt gjør at kriminaliteten generelt øker. USA er ikke alene da, det er en rekke land i verden med store kriminalitetsproblemer som bygger seg opp til ugjennomtrengelig mafiastyrt kriminalitet. DA har man virkelig et problem. Løser vi problemene med gruppekriminalitet nå så slipper vi at gruppene slår seg sammen og mangedobler problemet.

Så må det åpnes for store kjøp når de skal kjøpe seg moped etc og da er det bare å true de eller foreldrene til å åpne opp eller så blir poden skadet. På 80-tallet var ran av banker og postkontorer et problem. Da innførte de tidslås på pengeskap sånn at kun små beløp i kassa kunne ranes på kort varsel. Store beløp måtte gjerne bestilles av en navngitt person en time eller to før uttak, sånn at tidslåsen kunne åpnes. Det begrenset raske ran. Prøver vi å overføre det samme til nåtiden med vipps så betyr det bare at kriminelle må true en person over tid, til tidslåsen kan åpnes. Jo lengre tidslås desto lengre trusselsituasjon. Som sagt, alle slike tekniske tiltak kan omgås. Derfor heller jeg til å løse roten til ondet, de kriminelle gjengene. Vipps vet hvem som kjøpte gavekortet, altså offeret. Det er butikk-kjedene som vet hvem som bruker gavekortene, i det øyeblikket de brukes. Problemet der er at kriminelle kan selge gavekort i flere ledd sånn at ranerne selv ikke tas. Dte er kriminelt å kjøpe tyvegods, som stjelte gavekort, men man får ikke bukt med ranerne på den måten heller. De finner veier rundt "problemet" og er klar til å gjenta suksessen. Apropos sporing så er vi inne på overvåkningssamfunnet og hvem som skal overvåke. Er det bankenes ansvar å overvåke, eller burde det vært myndighetene som gjør det? Masseovervåkning vs kun etter en dommers kjennelse om skjellig grunn til mistanke. Osv. Overvåkning gir alltid risiko for overutnyttelse av data, tyveri av data og misbruk av f.eks transaksjonsdata til å finne ut hvem som gir bidrag til X sin politiske opponent. Det blir fort et demokratisk problem som angår oss alle. Løs ondet ved roten, så slipper vi byrdene av alle "løsningene" som egentlig ikke løser så mye likevel.

Javisst kreves det innsats. MYE innsats. På den andre siden så vil en kriminell løpebane, som følge av suksessfulle ran og trusler fra kriminelle gjenger som gjør det umulig å slippe ut, gi et livsløp med tusenvis av ran, stadig verre forbrytelser, rus og faenskap som går ut over ekstremt mange mennesker til slutt. Legger man skikkelig innsats tidlig i løpet, for kverket rekrutteringen til gjengene og oppløst gjengene så får vi en varig løsning. Avverger tusenvis av ran og utrolig mye kostbart og traumer i samfunnet. Ja, jeg mener det er verdt å legge ned SKIKKELIG innsats i å kvele rekrutteringen og plukke gjengene fra hverandre. Rehabilitering betyr selvsagt at folk må ha et sted, utdanning og kariere, å dra til etter soning.

Hvorfor skal lovlydige borgere ydmykt unnvike områder kriminelle velger å være? Hvorfor skal lovlydige borgere lære seg ferdigheter (selvforsvar) for å dempe faren som kriminelle skaper? Hvorfor skal det utvikles tekniske hindre som gjør det mer kronglete for kriminelle å rane lovlydige borgere? Hvorfor ikke bare ta tak i roten til problemet? De kriminelle gjengene?

La meg gjette: Det er så mye kriminalitet på kollektivtrafikk og knutepunktene at ikke-kriminelle holder seg mest mulig borte derfra, som da øker andelen kriminelle på disse stedene ytterligere. En ond spiral, der folk som ikke kan eller vil kjøre bil i praksis er hemmet fra å dra noe sted.

Enig, men du må også legge til påkrevd adferdsendring i kriminalomsorgen og en vei ut av det kriminelle miljøet som gjør at de ikke bare kan huke inn personen igjen. De kriminelle miljøene må smuldre bort, person for person. Fysisk flyttes rundt på, settes i mer produktiv tankegang og karrierevei.

Gavekort burde vært forbudt fordi det er verdens verste og mest idiotiske gave. Totalt upersonlig konvertering av ekte varige penger til datostemplede penger som bare kan brukes et svært begrenset antall plasser, null renter på gavekort-kontoen og mange som glemmer av og mister disse pengene. En gullgruve for handelsbransjen, enkelhet for gavegivere, men mareritt å motta i gave. Om et forbud vanskeliggjør ting for kriminelle så får det være en fin bonus. Rent praktisk ber bare de kriminelle poden om å kjøpe noe annet lett omsettelig. Det er mye å velge mellom. Som sagt, jeg har ingen tro på tekniske løsninger her. Alle forslag hittil i tråden kan omgås. Jeg har tro på lavere kriminell lavalder, bedre straffer for de unge, bedre oppfølging og fjerning fra kriminell løpebane.

Så, i stedet for at gjengen møter poden i en undergang på vei hjem fra skolen og si "vipps oss penger eller så får du smake på denne kniven" så må gjengen møte poden i en undergang på vei hjem fra skolen og si "ring mora di, sett henne på høyttaler og be henne åpne tilgang til vipps og vipps oss penger eller så får du smake på kniven". Hva tror du en mor vil verdsette høyest av podens saldo på vippskontoen eller podens helse og sikkerhet? Som sagt, smal sak for de kriminelle.

Noe som gjør at den håpefulle poden blir gissel, fram til foreldrene har godkjent. Smal sak for de kriminelle! Kontanter er mye lettere å stjele i en bakgate fordi det ikke krever identifikasjon av raneren. Bankkort krever heller ikke identifikasjon av raneren, men det krever at kortet brukes i en minibank eller et betalingssted, noe som fort kan blokkeres hvis offeret slipper unna. Raneren kan bruke en som offeret er glad i som gissel for å presse offeret til å kjøpe ting eller ta ut penger. Jeg ser altså ingen gode tekniske veier ut av dette. Innsatsen må settes inn mot ransmiljøet. Den kriminelle lavalderen må senkes og virkemidlene bli sterkere. Ran og rus har alt for lett til å bli en levevei og livsstil for folk som havner utfor. Det er her innsatsen må skje!