Simen1

Det er et rent samlerobjekt. Null bruksverdi. Omtrent som en mynt fra 1600-tallet. Prisen/verdien representerer altså ikke ytelse eller noe sånt praktisk.

Enig i det. Skjønt det er i et litt annet perspektiv. Det går fint an å installere solceller nå selv om produksjonen her til lands har dukket under og opp fra asken igjen flere ganger. 300 000 kraftverk som sitter på bygget som de forsyner, uavhengig av et kraftnett i mellom produksjon og forbruk. Vs 3 kraftverk som er 100% avhengig av et storstilt kraftnett for å fordele krafta. Hva tror du er lettest å ta ut? Kom gjerne med ferske, relevante eksempler fra konfliktområder med kjernekraft og solkraft.

Beredskap for grunnleggende belysning, lading av telefoner, wifi, radio og sånne ting som bruker lite strøm. "Strømmen" vi trenger om vinteren, er egentlig et varmebehov. Punktet om ved i tilfelle man har mulighet for vedfyring er det punktet der man skal dekke dette beredskapsbehovet. Men dette avslører også at punktet er svakt, siden mange mangler mulighet for vedfyring. Det er derfor jeg i siste setning skriver at det beredskapsbehovet bør inn i plan og bygningsloven på et eller annet vis. Ikke for at vedfyring er "koselig" i fredstid eller at lokal luftforurensning er noe man bør drive med permanent. Men det kan være en fin måte å avlaste kraftnettet de januardagene strømprisen topper seg på flere kroner og som sagt, som beredskap i tilfelle krig, naturkatastrofer og lignende ting som ikke lar seg ordne før familien er gjennomfrosen. Beredskap er viktig også for en drøss andre grunner enn Putin. I tiden etter 2 verdenskrig var beredskap så grunnleggende og underforstått at vi ikke trengte noen beredskapsplan. Folk valgte denne beredskapsformen uten oppfordringer. Nå, 3 generasjoner senere, så trenger vi en påminnelse om at beredskap er viktig. Det er for sent å begynne å planlegge beredskap etter at krig eller krise har overrumplet oss. Det er noe som må være på plass i utgangspunktet. Derfor er det trist å se at den varme-messige beredskapen har utviklet seg til et stadig større hull i plan og bygningsloven. Krigen i Ukraina har vært en vekker. Vi har vært bortskjemt med fred og har sovet i timen i flere tiår. Norge er et sårbart land i tilfelle krig, større naturkatastrofer e.l.

En undervurdert side ved solkraft er beredskap. 300 000 lokale solcelleinstallasjoner er umulig å ta ut, f.eks av Putin i en eventuell hybridkrig, mens 3 stk store kjernekraftverk er enkelt å ta ut hvis man vil skape totalt kaos i et land. Solceller bør få en større rolle i DSB beredskapsliste. Andre Europeiske land bør ha det samme. Vedfyring for beredskap bør kanskje inn i plan og bygningsloven på et eller annet vis. Kraftkrevende industri bør i større grad forsynes lokalt, gjerne av SMR, så mer av vannkraften kan frigis til andre ting.

Jeg liker at AM5 plattformen har integrert GPU i den ordinære serien med 32 MB L3. Det er lurt å ha ved feilsøking eller videresalg av PC uten skjermkortet. Det er ikke nødvendig å ha noe mer enn en absolutt minimal integrert GPU siden det vil spise av effektbudsjettet fra CPU-delen. Dere er sikkert klar over det, men jeg må bare få nevne hvor godt jeg liker Wikipediasiden som lister opp AMD Ryzen prosessorer. Veldig oversiktlig og fint.

Det burde vært en bøtesats blant fartsovertredelsene for å kjøre saktere enn 60% av fartsgrensa, med mindre trafikkforholdene (føre, tåke, kø etc) gjorde det nødvendig. Landbruksmaskiner, anleggsmaskiner etc som ikke kan kjøre selv mellom 60 og 100% av fartsgrensa bør enten fraktes på et lasteplan eller om natta med ledekjøreretøy foran og bak, med nødlysene på.

Jeg vil tro prosesseringen styres av mobilprodusenten uansett hvilken chip det gjøres i.

Mineralloven virker å være rettet mot næringsvirksomhet. Gjelder den også for sporadisk hobbyleting etter gull? Konkret, kan jeg impulsivt ta med meg teltet, myggmidel og en vaskepanne og lete etter gull i elvebanker på finnmarksvidda en helg, eller omfatter mineralloven også slik ikkekommersiell sporadisk hobbyleting? Varslingsrutinene i §10 virker alt for omfattende til at det er noe man gidder for en impulsiv telttur. Det står også at enten staten eller grunneier eier mineralressurser der metallet har en egenvekt på over 5 gram/kubikkcentimeter. Betyr det at man i utgangspunktet må levere eventuelle gullkorn til staten/grunneier? I lys av en langvarig rettssak i Sverige om eierskapet til en meteor som falt ned i 2020, (grunneier vs finner) hvordan vil eierskapet stille seg under norsk lovgivning for en hypotetisk tilsvarende sak?

Binært er tallsystemet med 1-ere og 0-er som datamaskiner bruker. Enten er det en 1 eller så er det en 0. Ingen nyanser finnes mellom de to. Når du skriver at du ikke vil gradere menneskers verdi og sidestiller menneskeverdien til et foster med menneskeverdien til meg og deg så kaller jeg det binært, altså nyanseløst. Mener du at det ikke finnes nyanser eller bare at du ikke vil utdype hvem som har mer menneskeverdi enn andre?

Menn er vanligvis veldig opptatt av kvinners utseende. Pupper, rumper, lår og ansikt. Alt skal liksom klaffe. High five til kompisen som har funnet seg ei som ser virkelig bra ut, samme hvor gal hun måtte være mellom ørene. Kvinner er mye mindre opptatt av utseende. Nåløyet er gigantisk så alt utenom det mest ekstreme går gjennom. Men de er derimot langt mer opptatt av andre ting som at mannen opphøyer hennes selvbilde med alt fra oppmerksomhet til pengebruk og alt han gjør for henne og tiden han bruker på henne.

Abortloven regulerer ikke bare retten til å ta abort, men også når den retten frafaller. Det gir fostre en viss juridisk rett til liv, men altså ikke samme rett som et født barn. Det sagt så har ikke (fødte) barn samme juridiske rettigheter (av ymse slag) som voksne. Spesielt myndighetsalderen er et stort skille. Det insinuerer også at menneskenes verdi i form av juridiske rettigheter endrer seg i løpet av livet med mange flere skiller enn bare fødsel og myndighetsalder. Det bringer meg tilbake til min etterspørsel etter hvordan du forklarer ditt binære syn på menneskers verdi. Hvorfor har du ingen nyanser her?

Det er veldig merkelig fordi fostre har nemlig et rettsvern i Norge. Ref. abortloven. De har bare ikke samme rettsvern som fødte mennesker. Påstanden din var at "Embryo og fostre er små mennesker med verdi og rett til liv som meg og deg". Denne påstanden er feil. Det hadde vært fint om du kunne innrømme feil av og til og ta lærdom av det videre i debatten. Det hadde vært konstruktivt og bra for debatten. Å nekte innrømmelse av feil og heller vri på påstander atter en gang gir bare usaklig støy. Tråden har blitt 40 sider lang nå..

Du må lese det han skriver og ikke finne på dine egne mistolkninger av hva du tror han mener. Han skriver at abortmotstand har sine røtter i hvit makt. Historisk altså. Ikke i nåtid eller at resultatet i nåtid harmonerer med hvit makt. Ikke absurd, men ironisk. @AtterEnBruker både ser og spiller fram ironien i dette.

Jeg følger ikke med på den kanalen, men har sett en og annen video opp gjennom årene. Jeg synes videoene er rotete sammensatt og at han prater for stotrete, usammenhengende og med dårlig engelsk. Selv om jeg hoppet litt bortover disse to videoene så har jeg ikke fått med meg så mye om kostnader osv. Uansett, jeg er i utgangspunktet positiv til at vi har norske YT-"stjerner" som får mange følgere uten at jeg selv er en av de. Opplegget med at en investor skal aktivt hjelpe han å utvikle kanalen fenget meg. Det lover bra. På den andre siden så lover det dårlig at kanalens tema, bilanmeldelser, sklir ut og blir en slags usammenhengende, stotrete og hjemmelaget luksusfellen-serie. Bjørn Nyland har med sin følgerskare åpenbart noe å by på. Jeg håper bare konseptet styrkes i stedet for å forvitre.

Jeg tenkte det samme som deg, men vil legge til litt: Hun er neppe et unikt tilfelle. Mange damer er sånn at de vil ha "bad boys" som bryter eller bøyer noen regler, tar seg litt for mye til rette osv. Det er det de er vant til og føler seg tiltrukket av. Til og med trygghet i at det er sånn verdensbildet deres fungerer. Så kommer du og spiller etter skikkelige spilleregler, utenfor hennes spillebrett og da blir hun usikker på hva du er for slags raring. Problemet er helt og holdent på hennes side. Dette er dypt innlærte adferdsmønstre som ikke er lette å endre på. Jeg tror også at løsningen er kommunikasjon. TS bør ta seg en god prat om hvordan spillereglene fungerer etter metoo og spørre om hun kan prøve de nye spillereglene med tydelige intensjoner og muntlig samtykke før det skjer noe videre. Dette er nok utrolig vanskelig for noen som har dypt innlært andre old style spilleregler, så det er noe man i så fall må minne på ofte og jobbe med for å komme på bølgelengde på veien mot sengekos. Alternativet er at dere innser at spillereglene deres er inkompatible.

Jeg føler et ubehag når dere graver i hans personlige økonomi og til dels gjetter på utgiftsposter, inntekter og EK fra salg. Det virker ganske inngripende i hans privatliv. På den andre siden så var det jo Nyland selv som startet hele avsporingen i YT-kanalen mot privatøkonomien hans. Jeg tror avsporingen var lite gjennomtenkt og det blir ikke akkurat bedre av all gjettingen, estimeringen, fordømmelsene og alle tastaturekspertene som skal mene noe.

Verdi (i entall) er noe som insinuerer noe målbart, som kan settes på en tallskala. Ikke en digital bit som kan være enten 0 eller 1 som eneste verdier. Kan du forklare nøyaktig hva du mener gir et menneske verdi og hvordan du måler det? Det fremstår uforståelig merkelig å bare ha en binær bit for det, i stedet for nyanser. Jeg trenger rett og slett en forklaring på det binære verdisynet.

I norsk lov har de ikke der, moralsk sett har de det, det er skremmende og ekkelt at mennesker utsettes for dødelig diskriminering i et land som Norge. Vi burde skamme.oss! Du påsto at fostre har samme rettigheter som meg og deg. @Snikpellik fortalte at det er direkte feil. Så vrir du ditt opprinnelige utsagn til å handle om "moralsk sett" og skam. Det var ikke det påstanden din var opprinnelig. Den opprinnelige påstanden din var feil. En feil du har gjort utallige ganger i denne tråden. Vær vennlig å slutt med slik gjentatt vranglære. Det har ingen hensikt ettersom det kun ødelegger din egen troverdighet i andre ting og du fremstiller deg selv som ekstremist og manipulerende. Du må gjerne hevde at du hverken er ekstremist eller manipulerende, men disse tre sitatene sier noe annet. Jeg synes dette var et merkelig angrep på @AtterEnBruker sitt innlegg. Jeg ser ingen motsetning mellom det du skriver og det han skriver i det du siterte. Det ser ut til at du tolker han relativistisk og ikke absolutt. Du posisjonerer deg i forhold til hans uttalelse i stedet for å se det konkrete han skriver.

Vel, dette er dessverre ikke fanget opp av kontrollen hos Wikipedia ennå, men linken [1] støtter ikke påstanden. Hverken Bokmålsordboka eller Det norske akademi sin ordbok inkluderer foster eller "ufødt barn" i begrepet barn. Lengre ned i artikkelen står dette: Her står ufødt barn i anførselstegn for å vise at det er et kunstig begrep, et begrep som til dels brukes i folkelig tale, men som ikke gir mening i presise tekster. Det står også at barnets alder regnes fra dagen de ble født i de fleste land i verden. Jeg har ikke hørt om andre regnemåter på alder, men går ut fra at noen kulturer regner alder fra dåp eller noe sånt. Poenget er uansett at barn regnes for å være barn fra den dagen de fødes. Et barn som er 30 dager gammelt, har vært barn i 30 dager. Altså var det ikke barn før det ble født. Når det gjelder begrepet ventet barn, så kan du se det på samme måte som ventet feriepenger eller ventet pensjon. Det er ting som ventes i framtiden, ikke et nåtidsbegrep. Språklige grenser er rundere i kantene enn vitenskapelige og juridiske grenser. Med folkelig sleng sier folk gjerne at de har en magefølelse for noe selv om det egentlig ikke er en følelse i magen, men en intuisjon eller noe sånt i hjernen. Eller så skryter man over at noen gjør en jævlig god jobb, selv om det ikke handler om jævelen eller sammenligninger med jævelens arbeid. Sånn kan jeg liste opp i det uendelige ting som språklig sett er dagligtale, men langt i fra saklig presist. Problemet i denne tråden er at den språklige upresisheten brukes som brekkjern til å manipulere abortsaken. Når man konfronterer med at det er saklig upresist så argumenteres det med at man har et språklig akseptert alburom til å feilinformere og manipulere. En slik språkbruk er også manipulerende i seg selv. Derfor vil jeg nok en gang be deg om å kalle et foster for et foster og et barn for et barn. Den presise saklige grensen går ved fødsel!

Nei, abort dreper embryo og fostre, ikke barn. Det heter ikke barn før etter fødselen. Abortmotstandere forsøker desperat å tillegge disse embryoene og fostrene menneskelighet ved å kalle de noe annet enn de er: barn. Dette er kun manipulerende uskikk og fordreining av virkeligheten. Jeg synes det minste man bør forvente i en saklig debatt er at man kaller en spade for en spade og et foster for et foster. Nei, de har IKKE samme rett til liv som fødte, voksne mennesker. Her har du saklig bevis på det jeg skriver.

I følge GSMArena skal det finnes en Motorola Moto X50 Ultra som er så og si identisk med Motorola Edge 50 Ultra, begge med svært gode kamera-specs. Moto X koster bare 550$, mot 12888 kr for Edge, men finnes visst bare på Alibaba og tilsvarende sider med kina-programvare. Jeg mistenker kina-programvare gjelder flere av variantene på lista og at jeg kan se langt etter reklamasjonsrett på alt annet enn Google Pixel 8 Pro. Jeg skal sjekke det ut med sikkerhet før jeg rydder lista.

Takk for link og forklaring. Jeg skumleste testen og sjekket sammenligningene nøye. Det første som faller meg inn er at Apple Iphone 15 max pro faller totalt gjennom på detaljer. Fargene er også tidvis helt på bærtur/overbehandlet. Pixel 8 Pro vs Huawei P60 Pro ser mye jevnere ut særlig på detaljer, men fargene har ganske ulike karakter. Smak og behag tenker jeg om det. Men det sagt så er både iOS og Harmony OS totalt uaktuelt, så begge de to er automatisk diskvalifisert. Pixel 8 Pro hadde med andre ord vunnet konkurransen mellom de tre, uansett resultat på bildetestene, siden det er den eneste av de tre som stiller til start. Jeg fant forresten ytterligere to kilder til informasjon som jeg skal granske for potensielt flere kandidater: Wikipedia: List of large sensor camera phones Wikipedia: List of longest smartphone telephoto lenses

Det var jeg ikke klar over. Har du en link så jeg får litt mer innsikt i hva og hvorfor?

Nja, det stemmer nå ikke helt. Hos Dxomark raker toppmodellen Pixel 8 Pro opp til en delt 8. plass. Gode ja, men vinner alt, nope. Jeg vurderer de som helt i ypperste klasse under 10k så det er derfor de er med på lista. Jeg leter aktivt etter flere konkurrenter og må se hva jeg får til. Så langt er i hvert fall Pixel 8 pro den mest tilgjengelige av de på lista og den eneste som kan fåes med norsk reklamasjonsrett. Lista i første innlegg oppdateres fortløpende etter hvert som jeg leser meg opp og finner flere alternativer.

Jepp, helt klart, det kommer når jeg får grovsortert litt. Jeg så denne youtube-testen fra Gsmarena og det så jo bra ut for kameraene sin del. Men jeg skal lese og se mer. Edit: Jeg så en video om Xiaomi 14 Ultra vs Samsung S24 Ultra (selv om ingen av de er på lista pga pris) og her der jo Xiaomi 14 Ultra bedre ut enn S24 Ultra. Denne skriftlige testen av Xiaomi 13 ultra er negativ til programvaren, men positiv til kameraoppsettet og det er jo det som er viktigst for meg. Forøvrig har jeg funnet et par alternativer til: 3. Oppo Find X7 Ultra 4. Oppo Find X6 Pro Begge har lovende specs, men jeg finner ingen av de på prisguiden så det kan bli litt utfordrende å få tak i og sannsynligvis uten norsk reklamasjonsrett. Jeg skal se hva jeg finner ut her også.