Simen1

Når jeg var yngre unngikk jeg å sette meg inn i konflikten fordi det var overveldende mye historikk, religion, politikk og allianser mellom land. Jeg så det som delvis uoverkommelig og delvis for krevende å sette meg inn i. Derfor fulgte jeg med på andre konflikter i verden og stilte meg ganske nøytral i Palestina-Israel. Noen år senere så ble jeg påvirket av en som sto sterkt på palestinernes side da vi hadde felles interesser på andre arenaer. Han var en type som alltid stilte opp for de svake i kampen mot de sterke. Et veldig godt prinsipp og moral som jeg også alltid har fulgt. Senere har jeg gradvis fått drypp av info om palestina-Israel om blant annet at Israel har et langt mer vestlig levesett og holdninger enn de palestinske. Det har fått meg til å myke opp og nyansere den tidligere klare meningen om konflikten (militært david vs goliat). De daglige små terrorangrepene og voldstrusselen andre veien har vært en konstant frykt og migrene for israelerne i årtier. Gjennom generasjoner har de bært på denne frykten, med god grunn. Det gikk opp for meg at situasjonen er like lite bærekraftig for israelerne som undertrykkelsen av palestinerne har vært for palestinerne. Så kom 7. oktober angrepet, vitnebeskrivelser og etter hver videoer. Det ble stadig mer klart at disse palestinerne, altås Hamas, og deres måte å styre "landet" på har transformert palestinerne til en ISIS-lignende organisering med et stadig sterkere hat. Godt inn i gråsonen mellom menneskelig og dyrisk. Ekstreme voldsspiraler i et religiøst tyranni som styres med jernhånd. Det var umulig for Israel å holde status quo. Israel gjorde helt rett i å bedømme situasjonen som en krig som Hamas startet. Det skal sies at jeg ikke er totalt Israel-frelst. De er også styrt av religion som jeg mener er sterkt negativt. Israel har mange svin på skogen med blant annet enkeltpersoner og grupper i IDF som har gjort grusomme og utilgivelige ting. De har også en idiotisk statsminister som har spyttet det internasjonale samfunnet i ansiktet flere ganger. Det var lite smart. Men Israel har også gjort mye rett. Det er her nyanseringene kommer inn. Hamas har gjort lite rett i form av rettferdighet og toleranse. Israel har rett til å forsvare seg selv men de bør også fordømmes for krigsforbrytelser. Det er dette skjæringspunktet som skiller mange av de som reagerer. Palestina og utenforstående har vært svært flinke til å manipulere mediebildet og skylde på israel for for få hjelpesendinger, sult, osv, mens de egentlig både overdriver situasjonen og skaper sult for sivilbefolkningen. Israels IDF opptrer i hvert fall som militære slik militære skal, men Hamas driter i lang vei i uniform og opptrer som sivile terrorister som blander seg med andre sivile. Både for å skjule seg selv og for å skape lidelser blant sivile som kan brukes i propaganda. Dette er en krigsforbrytelse. Det er ikke enkelttilfeller men sånn de kjemper. Derfor er dette en krig mot terror. Ja, Israel har gjort noe rett og noe galt. De må tåle kritikk uten å trekke antisemittisme-kortet hver gang. Samtidig må terrororganisasjonen Hamas fjernes fra planetens overflate og palestinerne kontrolleres av Israel/FN en periode til det palestinske folk kan få en normalisering av det politiske styret og ekstremistgrupper avvikles. Det blir ikke lett. Men det er eneste vei.

Hverken Litauen eller Polen slipper vel russiske styrker over deres territorier så det blir vel en lang vei via Østersjøen, St.petersburg og så sørover til Kursk?

Takk for linken @Jarmo 👍 Ganske ironisk at Greenpeace hverken er green eller for peace. De er i utgangspunktet for å stenge ned all atomkraftproduksjon, selv om det er den mest klima og miljø-vennlige kraftprodksjonen i mange mange tiår fremover, kanskje ut århundret. Det andre er at denne agendaen støtter Putins brutale krigsmaskineri via naturgass. Altså så langt unna peace man kan komme. Denne organisasjonen er en parodi på seg selv.

Jeg mistenker at @JK22 kunne skrevet nøyaktig det samme. Poenget var ikke å stille deg til veggs men å få i gang litt metadiskusjon om årsaker til forskjellig oppfattelse av samme situasjon. Så må gjerne JK22 svare på samme spørsmål. Litt selvransakelse på begge sider er nok bare sunt. Det er menneskelig å bli litt mer ivrig enn det kanskje er grunnlag for.

Ja, det ble en Kärcher 6.100 . Jeg er fornøyd med kjøpet og den fungerer som forventet. Jeg har renset mange møbler, et vegg til vegg-teppe og bagasjerommet i bilen.

Jeg har ingen personlige råd å gi deg. Jeg stilte et åpent spørsmål om singel-andelen er noe som kan påvirkes politisk og eventuelt hvordan og om det er ønskelig. Jeg har fått ditt svar, som eiendomsutvikler: "For f* ikke rør borti dette". Denne voldsomme reaksjonen sier meg at det overhodet ikke er bra for deg og din forretning med politiske grep. Det er mottatt. Påvirke og tvinge er ikke det samme. Men du kan jo sidestille disse to ordene for å forsøke å provosere noen. Som sagt, vi har allerede tusenvis av paragrafer som påvirker familie og barne-politikk og jeg hører sjeldent noen overdrive dette til å være tusenvis av tvangs-paragrafer. Du vet like godt som meg at folk ikke sitter på sengekanten og leser lovdata for å bestemme seg om de skal sove eller pule. Dette er først og fremst et billig forsøk på latterliggjøring. Vi vet alle at det finnes en rekke støtteordninger f.eks for barn, skatteklasse 2 for f.eks gifte, osv. Dette er hverken tvang eller kontroversielt. Men det påvirker folks valg. Blant annet om det er gunstig å bo sammen eller ei. Om det er gunstig å knytte seg sammen via ekteskap eller ei. Eller hvor stor byrde det er å få et barn. Fra et samfunnsperspektiv er det gunstig med en "hus-formet" befolkningspyramide. Dette er ikke kontroversielt å si og heller ikke kontroversielt å legge til rette for gjennom skatte- og familie- og barne-politikk. Uten tvang. Jeg skjønner du tar det som en personlig fornærmelse eller marerittscenario for din business og derfor forsøker å latterliggjøre det etter beste evne. Vær vennlig å forsøk å dropp fordummende overdrivelser. Fortell heller hvor du mener dagens politikk på området feiler og hvem som vil tjene på fortsatte økninger i singel-andelen. Oslo har et framtredende boligpris-problem, men det er ikke utelukkende et Oslo-problem. Jeg tenker på nasjonale politiske endinger, selv om Oslo kan ha størst nytte av de. Så nei, jeg forsøker ikke å differensiere og sette Oslo opp mot andre steder. Lave fødselstall er også et nasjonalt problem. Hvordan er egentlig singel-andelen i Oslo vs andre byer? Og fødselstallene? Ikke at det spiller noen rolle for politiske tiltak på nasjonalt nivå kan ha nytte både i Oslo og andre steder.

Løser og påvirker er hhv overdrivelse og realisme. Du velger å overdrive for å fordumme spørsmålet. Hvis det hadde vært sant at barne og familie-politikk og skattepolitikk ikke virket, hvorfor har vi det da? Da kunne vi jo bare kastet all slik politikk på dynga. Prøv å si det til politikere som har jobbet for og oppnådd familievennlige endringer på disse områdene. Fortell meg, hvorfor skal barne- familie- og skatte-politikk rettet mot singel-andelen være en hellig ku som overhodet ikke skal berøres? Som en av mange steiner å snu for å påvirke blant annet boligprisene.

Indirekte blåser Lukasjenko opp at MAGA = det amerikanske folk. Dette er et klassisk subtilt Kreml-narrativ. Overdrive det som støtter Kreml og underdrive det motsatte. La oss nå heller håpe at en stor andel av det amerikanske folk i stor grad har samme syn som Jake Broe. Han er ikke "høytstående" som Kreml-narrativet forsøker å innsnevre ukraina-støtten til. Amerikanernes støtte til Ukraina er ganske bred. 26% mener USA hjelper Ukraina passelig mye. 36% mener USA bør støtte Ukraina mer. Til sammen 62% støtter altså Ukraina. 36% mener USA bør støtte Ukraina mindre (merk, her er alt fra null støtte til litt mindre enn i dag slått sammen i én bolk). Kilde. NB. Tall fra mars. Gjerne link noe nyere om dere finner.

@JK22 skriver det stikk motsatte av deg. At Kursk-offensiven er lite viktig og at Pokrovsk er svært strategisk viktig og står i fare for å falle om et par uker. Hva tror du er årsaken til at dere har så vidt forskjellig syn på dette?

Vi er alle forbrukere, inkludert de grønne i Tyskland. Vi forbrukere er selve drivkraften bak all industri som skaper CO2-utslipp og miljøproblemer. Saken er at de grønne ikke eier realisme eller feier for egen dør, før de fordømmer de bedriftene som skaper varer og tjenester de selv forbruker, på bekostning av miljø og klima. De har også hengt seg opp i en demonisering av kjernekraft som i praksis gjør klima og miljø en bjørnetjeneste. De klarer ikke å vekte en ting mot en annen. Derfor går de full frontal mot all energibruk og skylder på alle andre enn sin egen energibruk. De grønne har også en irrasjonell forkjærlighet for brutale diktaturers gass.. Noe som skader sikkerhetspolitikken ikke bare til Tyskland men hele den vestlige / demokratiske verden. De grønne er et ekkokammer av ekstremister som i realiteten gjør mer skade enn nytte. Dessverre. De har en grunnleggende edel ideologi men ender opp med å skyte seg selv i foten hver dag.

Bare til opplysning: Vi har allerede et tusentall paragrafer som påvirker privatlivet i retning singel eller par. Hvis tanken er så absurd så burde du sette deg mer inn i eksisterende lover og forskrifter. Alt fra skatterett til ekteskap, til barne og familiepolitikk (som er mye brukte politiske begreper), utdanning, støtteordninger osv osv. Du vil bli overrasket. Bare fortsett å stikke hode i sanden. Forsøke å bygge tabu rundt barne og familie-politikk. Skape demoniserende stråmenn. Lykke til!

Aha, så da er vi inne på begrepet stråmann for å avvise at singel-andelen er noe vi vil gjøre noe med. Jo dummere eksempler på tiltak man kommer på desto mindre tror man at det vil bli gjort noe.

Det høres fortsatt ut som en unnskyldning for å ikke gjøre noe med single-andelen (som ett av mange tiltak mot høye boligpriser). Jeg foreslår ingenting. Jeg stilte bare et åpent spørsmål om andel single kan påvirkes politisk, evt hvordan og om vi vil påvirke det?

Boligpriser og fødselsrate er to forskjellige problemer. Lavere andel single bidrar til å løse begge. Husk at et par ikke bare trenger større plass når de får sitt første barn, mange av de flytter også sammen i forbindelse med det. Enten før graviditeten eller etter at de ble klar over den. Et ganske vanlig scenario er at to leie-boliger blir byttet ut med én eie-bolig. Dvs lavere press på antall boliger og dermed mindre prispress. Det trengs selvsagt et stort antall tilfeller (merkbart lavere singel-andel) for å gi et merkbart bidrag til lavere boligpriser. Relatert til "sykepleierindeksen" så er det også verdt å merke seg at kjøpekraften pr bolig øker fra 1 til 2 inntekter når folk slår seg sammen. Med andre ord, single kjøpekraft-indeksen som sykepleierindeksen egentlig er, erstattes med noe mer naturlig for boligkjøp. Single har lettere for å flytte rundt for å finne noe billigere og bedre, bo i kollektiv etc så leie passer deres livvstil bedre enn for par med barn.

Skal dette være en unnskyldning for å ikke samtidig gjøre noe med 1. boligprisene og 2. lav fødselsrate ? Siden tråden handler om boligpriser så foretrekker jeg å holde meg til tema. Jeg nevnte fødselsrate fordi det har sammenheng med en av mange årsaker til høye boligpriser, uten at jeg vil spore av i den retningen. Ei heller i retning andelen sykemeldinger, uføre etc etc. Det blir for dumt å gjøre den økende andelen single til en tabu årsak til økte boligpriser. Økt andel single = økende behov for antall boliger = prispress. Veldig enkelt og forståelig. Det skal ikke være tabu å ta opp denne delen av boligprisproblemet.

Det også. Men jeg tenker det er normalt å være skeptisk til Kina bilene, nå som Kina stadig øker de internasjonale spenningene i sørkinahavet og bygger et narrativ i folket sitt om en kommende invasjon av Taiwan.

Jeg foreslår ingenting. Jeg stilte bare et åpent spørsmål om andel single kan påvirkes politisk, evt hvordan og om vi vil påvirke det? Angående selvmord så vil jeg anta det er svært mange og sammensatte årsaker, i de tilfeller man finner de. Det leder meg egentlig til noe ganske OT. Det bør nedsettes en slags havarikommisjon for å analysere dette kvalitativt og løfte opp de bakenforliggende problemene på dagsorden. Andel single er nok én av veldig mange flere årsaker.

Vi overflommes av diktator-merker, som i mange tilfeller virker som døgnfluer. Storstilte lanseringer og planer, med utstillingslokaler og greier, men så koker hypen raskt bort og de få som lot seg blende av hypet sitter igjen med en verdi som synker raskere enn en stein i fritt fall. Deretter trekker leverandøren seg fra Norge eller Europa og stakkarene sitter igjen med skjegget i postkassa. True story - klar for gjenfortelling ca 2 ganger i året.

"Frihet er fælt - staten må bestemme hva vi får lov til å spise" Kom dette virkelig fra deg? Dette høres ut som noe som bekrefter hesteskoteorien. Et sted i gapet mellom de to endene av den.

Hva med median-singel-indeksen da? 😜 Disse indeksene over her tar jo utgangspunkt i single. Single er et samfunnsproblem. En ting er at det skaper økt behov for antall boliger, sammenlignet med folk som bor parvis eller i vanlig liten eller storfamilie-hjem. Eller kollektiv. Et annet relatert samfunnsproblem er lave fødselstall. Folk er for single. Kan dette påvirkes politisk? Evt. hvordan? Vil vi det eller setter vi bare sinte incels opp mot sinte kvinner som velger bort menn/barn? Har klimaaktivistenes barne-skam noe med saken å gjøre?

Det er rundt 1,5 million ressurssterke russiske menn i eksil på flukt fra verneplikt og mobilisering. Det burde gå an å få i stand en egen fremmedarbeider-ordning for disse? En beskyttelse fra Russland med begrensede friheter i Ukraina. Nå vekker dette sikkert uggne assosiasjoner så jeg vil raskt påpeke at slike arbeidsleire bør være under internasjonalt oppsyn og at arbeidere har full frihet til å forlate landet om de ikke liker arbeidsleirenes tilbud. Arbeidsleirene bør være delt inn i adskilte grupper med færrest mulig arbeidere i hver gruppe for å minke risikoen for at russiske spioner angir andre russere. Et trygghetstiltak for fremmedarbeiderne. Lønnsnivået bør være konkurransedyktig.

Sammenlignet med hva russerne ellers kunne gjort så var det kanskje en suksess til tross for høye ukrainske tap. (Alternativet hadde kanskje vært ennå høyere tap et annet sted). Jeg har ikke nok kunnskap til å vurdere om det var en suksess eller ikke. En fordel med Krinky-offensiven var at det la stort beslag på russisk logistikk. Avstanden fra Russland til Krinky hadde den lengste logistikken av alle steder langs frontene.

"Bli hva du vil" sier de voksne til ungdommen. Frihetsidealismen har en pris. Det koster livskvalitet å gå etter drømmer som er befengt med lav betalingsvilje i et markedsstyrt samfunn. De voksne forteller ikke hele sannheten om konsekvensene av ungdommens valg. Ungdom trenger å høre hele historien og hvordan livskvalitet henger sammen med inntekt og hvordan inntekt henger sammen med tilbud og etterspørsel i arbeidslivet. InB4; Når færre søker seg til sykepleier og sykepleiermangelen begynner å gjøre seg gjeldende så vil markedet, tilbud vs etterspørsel, heve lønnsnivået i hele sykepleierbransjen. Nettopp det sykepleierne etterspør. Slike indirekte sammenhenger sliter selv mange politikere med å skjønne, særlig på venstresiden der utfordringer i et markedsstyrt samfunn konsekvent forsøkes løst med planøkonomi. Det feiler hver gang. Røde politikere forsøker å kontrollere byggebransjen (nå sist med tvangsbygging av ferdigregulerte planer innen x år), noe som veldig forutsigbart vil gjøre det stikk motsatte av det de røde politikerne forsøker å oppnå: Boligprisene vil øke. Det er på tide å øke forståelsen for hvordan et marked fungerer og faktisk lytte og spille på lag med markedet, ikke forsøke å motarbeide det med planøkonomisk overstyring.

Riktignok valgfritt for kunden i følge techpowerup. 9700X: 3,8/5,5 GHz @ 65W vs ?/? GHz @ 105W Vi kan jo spekulere selv om det er litt kjedelig og meningsløst. Det hadde vært fint med mer troverdige rykter.

Veldig amerikansk og idiotisk å tenke kappløp mellom politi og røver. Norge og Norden har gått helt bort fra den taktikken fordi det presser opp hastighetene og øker sannsynligheten for dødsulykker dramatisk. Moderne taktikk er å la råkjørere slippe unna for å dempe risiko for både fører, politi og andre langs veiene. Deretter får etterforskning, overvåkningsdroner, sjekkpunkter etc finne lovbryteren og eventuelt lage blokader med med spikermatter dersom villmannskjøringen skjer over lange strekninger.