Simen1

For noen uker siden postet jeg en link til en avis eller video der de hevdet at de tidligere så bitre fiendene i hele Kaukasus-området hadde møttes i samtaler om felles uavhengighet fra Russland og felles sikkerhet. Russland er på sitt historisk svakeste punkt siden 1992 nå. Det skaper en historisk anledning til å bryte ut av Russlands maktgrep. Det kan bety at Kaukasus vil danne sin egen forsvarsallianse, muligens i et slags samarbeid med NATO, og det kan inkludere både Tsjetsjenia og Dagestan. To store områder oppover i det russiske slettelandskapet nord for Kaukasus. Hvis denne ballen begynner å rulle så kan flere hive seg på, for det er flere folkeslag som føler seg sterkt undertrykket fra Moskva i dette slettelandskapet, faktisk helt oppover mot Volgograd og vestover til Krim og elva Don. Et annet scenarie er at historien gjentar seg (fra 1992) med utspring fra Moskva i stedet for et utspring fra Kaukasus. En unionsoppløsning der utbryterrepublikker bryter ut med mindre bruk av makt. Noe som også kan spre seg til en rekke flere regioner som Kaliningrad, Sibir og Yakutsk. Dette vil skape store utfordringer for Moskva og St.Petersburg fordi de ikke lengre kan utnytte disse regionene som slaver og deres naturressurser. Folk i disse regionene er allerede mektig fed up med hvordan Moskva har sendt store mengder menn fra disse regionene rett i kjøttkverna. Regionene som gikk glipp av sin sjanse i 1992 kan prøve seg igjen nå. Mot et historisk svakt Moskva-regime. Kazhakstan, Usbekistan m.fl har vist hvordan utbryterrepublikker kan lykkes og skape sin egen framtid. Disse viser vei og er forbilder for mange undertrykte folkegrupper i Russland nå.

Det er ingenting tøvete over det. Kun naivt. Du har rett i at Tyskland så på dette som en enkel, diplomatisk og fredelig handelsavtale. Russland så på det som et framtidig utpressingsmiddel og allerede høsten 2021 forberedte de grunnen ved å strupe gasseksporten slik at lagrene i Europa skulle være lave når krigen startet. Krigen ble på den måten nøye koordinert lenge på forhånd av den offisielle starten på stor-offensiven. Dette viser at Russland hadde planlagt lenge at North Stream skulle brukes til utpressing. For å maksimere den mentale utpressingen lage de en propagandavideo som viste at Europeere skulle fryse i hjel om vinteren, mens Moskva-folket levde godt og varmt i sin luksus. Hva mener du var hensikten med denne videoen? Diplomati? Når du etter fire år med fullskala invasjon mot et naboland og et utall terroraksjoner, propaganda, sabotasje mot Europa fortsatt sitter og sier at vi må bare "prate sammen" med Russland så forstår de oss sikkert, så regner jeg med du drikker mårrakaffen fra en sånn kopp: Du "glemte" å svare på spørsmålet mitt: Hvor mange ganger mener du man må bli dolket i ryggen og rævkjørt for å lære av sine feil?

Russland har ute mange fiskesnører på en gang. Bakteppet for denne avtalen var en begynnende russifisering av Finnmark og Svalbard. Russere strømmet inn over landet, bosatte seg, giftet seg, utvidet og normaliserte sin tilstedeværelse og markering av rettigheter og hevd på tilstedeværelse av historiske grunner. Dette var starten på en prosess vi har sett repetert i en lang rekke land før, så hyppig at fenomenet har fått et eget navn: russifisering. Verdens mest naive land sin holdning til dette var at det var en enkel handelsavtale og diplomatisk deling av naturressurser - uten noe som helst bakteppe. Som å få naboen på kaffebesøk.

Tyskland har prøvd denne naive tilnærmingen til en kronisk imperialist. Resultatet var at de ble rævkjørt da det samarbeidsprosjektet North Stream m.fl ble brukt som våpen for å presse Tyskland - med de ondeste hensikter. Kreml spredte til og med en propagandavideo ment for å skape frykt i Europa om at vi skulle frise i hjel til vinteren.. Hvor mange ganger mener du man må bli dolket i ryggen og rævkjørt for å lære av sine feil?

Si meg, hvor dårlig forstår du egentlig den russiske mentaliteten? Russland forstår ikke snakking. Russland forstår bare makt! Russland har vist dette gang på gang på gang de siste 110 årene. Hvor mange flere ganger trenger du for å lære hvordan det fungerer i Russland?

Si meg, hvor dårlig forstår du egentlig den russiske mentaliteten? Disse to fredelige landene har overhodet ingen relevans i møte mot et land med innbitte imperialistiske ambisjoner og kronisk trang til overfall på naboland.

Når "annerledestenkende" er en omskriving av mafiøs korrupt imperialisme så tenker jeg at det ikke er noe vi bør ta hensyn til over hodet, men sette de på plass. Om mafiaen synes det er nedlatende/arrogant er totalt uinteressant. De forstår uansett ikke diplomati, kun makt. Derfor kan vi ikke jatte med og sende diplomater for å godsnakke, men er nødt til å sette de på plass med makt. Gjør vi ikke grundig arbeid med makt nå, så vokser kreftsvulsten seg større og vi får et ennå større problem en gang i framtida.

Det er et svært lavt tall sammenlignet med tidligere. Jeg har lagt merke til over tid at russerne taper stadig færre artillerisystemer. Snittet så langt i krigen er 25 per dag på grunn av relativt lave tap det første året, men etter en het periode med blant annet et snitt på 38 per dag så langt i år så har det vært mye lavere tap de siste månedene. Er dette et tegn på at russiske lagre av artilleri tæres hardt på eller er det en omlegging av taktikk til droner og missiler? Eller har det noe med høst-rasputista å gjøre? Så langt i krigen: Så langt i år:

Nei! Man kompromisser ikke mellom overgriper og offer. Vesten må sette standarden og vise at lov og rett er det eneste som virkelig gjelder. Denne krigen er ikke over før 1. Putin er død og 2. Hele Ukraina er frigjort.

Interessant! Oransjeslasken var vel opptatt med å golfe. Han kunne i det minste satt ChatGPT til jobben i stedet for å be Kreml om å skrive det.

På tide og roe seg litt ned nå. Denne krigen er massiv allerede. Jeg vet ikke hvor mange flere dråper som trengs for å kalle det 3. verdenskrig. Hvem skulle vel trodd for 10 eller 20 år siden at den skulle utkjempes med konvensjonelle våpen? Kanskje det er fraværet av kjernevåpen som gjør at vi ikke klarer å identifisere det som 3. verdenskrig? Vi har jo blitt indoktrinert til å tro at 3. verdenskrig må innebære atomkrig.

Det er i så fall ganske indirekte for hverken Ukraina eller Russland eksporterer i utgangspunktet korn til Europa. De eksporterer mye til Midtøsten, Pakistan, Affrika og India, men ikke til Europa. Grunnen er at Europa beskytter sin egen kornnæring og tillater ikke prisdumping fra øst. Det var hovedgrunnen til at Polske bønder ble fly forbannet da Ukraina ville transportere korn på jernbane gjennom Polen når transporten over Svartehavet var utrygg. Men jeg ser ikke bort fra at det er indirekte prispåvirkning via markedsprisen i f.eks Midtøsten. EU har også andre regler angående matsikkerhet som visstnok Ukrainsk og Russisk korn ikke er godkjent for. Bønder i hele Europa krisemaksimerer og sprer frykt angående denne biten. Jeg er usikker på hvor utrygt det egentlig er, for en drøss med andre land har åpenbart ikke massedødsfall av det.

Det der forstår jeg ingenting av! Trump-Putin-pakten som nå er lagt fram er først og fremst et alvorlig slag for amerikansk våpenindustri. Men desto mer en gavepakke til europas våpenindustri. Europa vil fortsette å både kjøpe inn våpen til Ukraina og ruste opp selv i lang tid framover, men USA må se langt etter stadig flere kontrakter. Vi kan ikke stole på at Trump er på vår side mot Putin på noen måte når han har inngått denne Trump-Putin pakten. Europeiske våpenaksjer burde gått himmelhøyt ut i dag, mens amerikanske stuper. Det er det eneste logiske ut fra hvordan situasjonen utvikler seg.

En annen graf viser det bedre. Hele Norge er tilbake på prisnivået vi var for en uke siden.

Det ser ut til at jeg traff spikeren på hodet der. Prisene faller kraftig allerede lørdag. Nord-Norge er tilbake på en snitt spotpris rundt 25 øre og midt-norge rundt 45 øre. Sør-Norge er rett under kronestykket men husholdninger får ytterligere drahjelp nedover uansett hvilken strømstøtteordning de har. NO1 fredag 166 øre, lørdag ca 90 øre NO2 fredag 165 øre, lørdag ca 90 øre NO3 fredag 101 øre, lørdag ca 45 øre NO4 fredag 129 øre, lørdag ca 25 øre NO5 fredag 165 øre, lørdag ca 85 øre Uthevede priser kvalifiserer for strømstøtte

Selvsagt, for det er ingen fredsplan, det er en kapitulasjonsplan. Og selvsagt forsøker de å skape et narrativ om at den har opprinnelse i USA, ikke Kreml. Det er et kalkulert spill om hvor dumme folk er. Jeg tror Putin undervurderer både russere og alle andre.

Han mente nok sykt som i moralsk sykt, ikke at det var uventet. Hvis Trump kunne samlet gulltenner fra lik han selv hadde drept så hadde han gjort det og selvskrytt av gullfunnet. Trump er kanskje det mest vulgære verden har opplevd noen sinne.

Javisst. Er det så utenkelig? Ukrainerne kjemper en eksistensiell kamp! Russerne vet nesten ikke hva de kjemper for utover det de vet er offisiell propaganda og ordrer som er delegert fra øverste hold. Dette gjør noe med motivasjonen på alle nivå og begge sider. Når det gjelder det rent taktiske så er det ingen tvil om at sanksjonene har vært svært hullete og slappe, men dette drar seg til både fra Europeisk nivå, men i mye større grad med "kinetiske" sanksjoner. Kinetiske sanksjoner har dratt seg voldsomt til og er kanskje 10-20 ganger sterkere nå enn da Ukrainske spesialsoldater tok ut North Stream. Samtidig vet vi at Russerne er tomme for en del ressurser på slagfeltet og prøver etter beste evne å kompensere med droner og missiler. Droner og missiler er et stort problem for Ukraina, men det går mer ut over sivile enn militære så russerne svekker egentlig ikke Ukrainas forsvar så mye som de kunne. Det lider fotsoldatene deres massivt for. Forholdene er etter sigende mye verre for soldater på russisk side enn ukrainsk, både grunnet forsyningssituasjonen, kommandolinjen og sykdommer som herjer. Ukraina har færre soldater men bedre forhold. Putin bryr seg ikke om hverken forholdene eller tapene så lenge han tror han skal vinne til slutt. Russland er kronisk korrupt også når det gjelder falske gode nyheter og skjuling av dårlige nyheter, så jeg er også overbevist om at Putin har et mye mindre realistisk beslutningsgrunnlag enn Zelensky. Putin er omgitt av ja-folk som mer enn noe er opptatt av å servere Putin det han vil høre - uansett hvor mye løgn det er. Putins svake kontakt med virkeligheten kombinert med bruddet med det russiske folks samfunnskontrakt om at politikk er for politikere, det slår sprekker når krigen kommer nærmere innpå med reelle konsekvenser for russerne. Derfor er sabotasjeaksjoner, droner og flamingoer så utrolig viktige. Det er det som vil skape den bolsjevistiske revolusjon v2.0. ikke mengden annektert areal.

Selv om du har vært mye i russland og prater mye med russere så kan du ikke vite det. Hverken basert på personlige relasjoner eller media, internett etc. Hvor stor andel som innerst inne faktisk tror på narrativet vet ingen - selv ikke russiske myndigheter.

Selvsagt forventer jeg at Kåre underbygger sine egne påstander. Jeg synes ikke det er for mye forlangt, synes du? Hva er "mye" og "i alle ledd"? Hvis strøm hadde vært den eneste utgiften alle ledd har, så kunne man enkelt overført antall prosent prisøkning direkte over til utsalgspris. Men sånn er det jo selvsagt ikke. Mat og dagligvare er vanligvis ikke kjent som kraftintensiv industri der en stor andel av utgiftene er strøm. Det er derfor jeg spør etter noe mål på hvor lite eller mye strømprisen påvirker utsalgsprisen. En annen ting: Hva mener du med at alle ledd må ta høyde for strømpriser opp mot og over (mener du opp mot eller over her?) 4 kr/kWh? Hvor ofte tror du bedrifter mottar strømregning? Hvert kvarter? Har vi noen sinne hatt strømregninger i Norge er snittprisen er 4 kr/kWh?

Det narrativet fungerer bare delvis selv i Russland. Meningene om det er svært delte (selv om andelen støtte er vanskelig å måle på en troverdig måte). Utenfor Russland har det narrativet lite støtte.

Vel, for det første er det grovt villedende å kalle Trump-Putin-alliansens 28.punkts liste for en fredsavtale. Det er det ikke. Det er en liste over kapitulasjonsbetingelser. For det andre så det over hodet ingen automatikk i at Russland klarer å holde militært på de områdene de okkuperer. For det tredje er det ikke juridisk mulig da det er et grovt brudd på Ukrainsk grunnlov. Trump tror han er hevet over grunnloven i USA og tror diktatorer bare kan ture fram må den måten verden rundt. Det stemmer ikke. Zelensky er ikke en diktator og kan ikke bryte grunnloven. Ei heller noen etterfølgere. Europa kan heller ikke akseptere at Putin spiser Europa østfra og vestover bit for bit. Det er mye billigere å stoppe okkupasjonen nå enn senere. Derfor kommer Europa til å forsette å øke støtten til Ukraina, fram til okkupasjonen er slått tilbake. Ukraina har nøkkelen. De har forstått hvordan Russland og Putin må bekjempes på deres hjemmebane. Dette går definitivt ikke Russlands vei, spesielt denne vinteren som flamingoene flyr i flokk i koordinerte angrep mot alle ressurser Moskva er avhengig av.

Jeg er nesten overrasket over at vi ennå ikke har sett en AI-generert Trump Odessa Resort greie a la Trump Gaza Resort-videoen. Trump "Great Gatzby"-fest, hans gamle pedo-vennskap og bæsje på amerikanerne-videoen viser jo at fyren har absolutt null empati eller respekt for andre. Fyren er så ytterst vulgær og kvalm som man ikke trodde var mulig.