Simen1

Når vi har lite vann i magasinene i forhold til medianen, blir vi ofte avhengige av import fra utlandet. Disse ukene påvirkes prisen i NO1, NO2 og NO5 sterkt av utenlandske priser. Noen ganger har vi uflaks med høye priser, andre ganger har vi flaks med lave priser. Når vi har mye vann i magasinene påvirkes prisene lite av utlandet, unntatt ved ekstremt lave priser. Det er et markant prisskille mellom sør og nord. De siste årene har det gitt billig strøm i nord, men med den ventede gigantiske omleggingen av industrien i Kiruna så kan prisskillet snu seg 180°.

Jeg har importert tall fra NVE og Nordpool for å leke litt med regneark og nå er jeg klar til å presentere funnet mitt: Ved første øyekast ser det ganske kaotisk ut, men legg merke til aksemerkene. Pris langs Y-aksen og fyllingsgradens avvik fra normalen langs X-aksen. Hver prikk representerer 1 uke og fargen forteller hvilket prisområde det gjelder for. Det vi kan se er at i høyre del av diagrammet, der fyllingsgraden er over normalen for sin uke, så er spotprisene lave, aldri over 1 kr/kWh. Vannkraften setter et pristak og verner oss mot pristopper fra utlandet. I venstre del av diagrammet ser vi at når fyllingsgraden er under normalen for sin uke, så spriker prisene veldig. I verste fall får vi ekstrempriser opp mot 5 kr/kWh i snitt over en uke, fordi vannkrafta noen ganger ikke klarer å verne oss fra pristopper fra utlandet. Uansett fyllingsgrad kan prisen synke til bunns. Vannkraftverkene stopper produksjonen fordi de ikke kan konkurrere mot utenlandsk prisdumping. Pristoppene skjer nesten alltid i NO1, NO2 og NO5. De ekstremt lave prisene skjer nesten alltid i NO3 og NO4

Spørsmålet krever et langt mer nyansert svar enn et enkelt ja eller nei. Det er ikke sånn at Russland og Kina ikke har vært i fokus. Det har de og det har også islamske grupperinger og land. Man kan spørre om det har vært fokusert for mye på det ene i forhold til det andre. Svaret er tja. Fokuset har vært der det har vært nødvendig til enhver tid, men fokuset flyttes kanskje for tregt når ting skjer? Kanskje. Men mange av øyeblikksfokusene tilsløres av etterpåklokskap. Det gir ikke helt mening at man i ettertid skal si at det var for lite fokus hit eller dit, fordi historien kunne tatt en annen vei, kanskje til og med på grunn av fokusskiftet og da ville kanskje det fokusskiftet også blitt feil. Basert på tidligere situasjonsanalyser* mener jeg fokuset har vært ganske riktig på det tidspunktet analysene ble gjort. * for å fjerne etterpåklokskapens mentale påvirkning Jeg kan bare sende et lite stikk i retning Covid-håndteringen for å vise hvor mye etterpåklokskaps-fantastene forsøker å fortelle ekkokammeret at vi handlet galt i det og det øyeblikket.

Trump vant med 1,8 % ledelse (50,0 vs 48,2%) Reagan vant med 18,2 % ledelse (58,5 vs 40,6%) for 40 år siden. Den gangen ble det kalt en landslide victory. Jeg må si begrepet landslide har endret seg med årene. Nå er under en tiendel av Reagans seier visstnok en landslide. Mon tro hva som kalles for landslide om nye 40 år.. Tenk om andre begrep skulle miste så mye betydning over tid. Hvor stor hadde da en Big Mac vært nå kontra i 1984..

"Sanksjoner virker ikke - vær så snill å slutt med de!"

Jeg tenkte litt i de baner jeg også, men gikk bevisst for LG når jeg satt meg litt mer inn OS-ene. Sikkert smak og behag, men jeg ville valgt WebOS på nytt om jeg måtte. Phillips sin Ambilight er et pluss. Jeg hadde det på en LCD-tv før og savner det litt, men prisene på OLED med Ambilight var litt stive og manglet WebOS så det ble nedprioritert denne gangen. Mini-LED virker interessant, men TCL har alltid vært et billigmerke så jeg ville ikke forventet så mye av menyene og fabrikk-kalibreringa. Eller byggekvaliteten heller. Jeg ser Elkjøp linker til Lyd og bilde-artikler der TCL gjør det strålende, men jeg klarer ikke helt å kvitte meg med skepsisen mot det merket.

1 cent ruble er tilbake

Tilbake til sporet om bygging av hangarskip. Hensikten er selvsagt ikke noe opp mot Russland. Det forsvarer vi oss og Ukraina mot på helt andre måter. Hensikten med flere europeiske hangarskip må være å gjenopprette demokratisk verdensorden når USA blir en autokratisk røverstat som ikke kan regnes med. Den faren er mer langsiktig og derfor vi bør starte bygging nå. Hangarskip tar jo ganske mange år å planlegge og bygge, så de blir neppe i drift før ut på 30-tallet. CATOBAR er ikke eneste mulighet, selv om amerikanerne valgte å gå den veien med Nimitz-klassen. STOL er også fullt mulig og kanskje mer aktuelt nå som skipsdesign stadig går mot større og lengre skip. "Dagens" STOL-skip er steingamle skraphauger og kan ikke settes opp mot Nimitz. Moderne STOL kan bli noe helt annet enn de gamle skraphaugene.

Jeg avdekket svindel for noen uker siden. Småskala svindel som hadde pågått over lang tid, så jeg hoderegnet at det må ha kostet et norsk selskap et sekssifret beløp. Tok kontakt med selskapet, sendte over dokumentasjon og fikk mange hjertelig takk fra sjefen der, samt info om hvordan de håndterte saken videre. Svindleren ble tatt og anmeldt. Uka etter oppdaget jeg at svindleren var i gang igjen. Jeg tok kontakt på nytt, han ble anmeldt igjen. I dag observerte jeg han på nytt, men jeg klarte ikke å se eller dokumentere svindelen denne gangen. Mulig han bare skjuler det bedre. Makan til folk! Poenget er, ikke gi deg @Theo343 Svindlere skal tas igjen og igjen til de lærer.

Da har han jo flere liv på samvittigheten enn Putin!

Vi har et norsk ord for det: smaragd. De fleste nord- og sentral-Europeiske språkene, pluss de slaviske språk kaller det smaragd.

.. og til å overvåke verdens kommunikasjon .. og til å sanksjonere og kontrollere verdens kommunikasjon. Verdenspolitikk som gjerne ikke markedsførere ser med sitt fokus. Edit: Jeg kom på et par til ulemper med Starlink: Det skaper problemer for verdens astronomer som prøver å kikke ut mest mulig uforstyrret. Det enorme antall satellitter øker også risikoen for Kesslersyndromet. Selv satellitter med lav bane kanskape kollisjonsprodukter som sprer seg opp til høyere baner som følge av "slynge-effekt" og sette i gang en kaskade videre oppover. Hele LEO kan bli ødelagt for all framtid.

Det Ukraina ber om er flere våpen, ikke soldater. Hvorfor tror du at du vet bedre enn Ukraina hva de trenger?

Jeg tror du misforstår. Rampene må ikke ha hjul, men det kan være praktisk ved flytting av kun rampene. De kan i sin simpleste form være en kloss: Plassering: På annenhver oppstillingsplass. Rampen trenger ikke være med rundt når flyet skal flyttes på, heises etc. Høyde på haleroret kan bli et problem akkurat der flyet stilles opp hvis det er veldig trangt under taket. Dette kan løses ved å designe skipet med litt mer takhøyde. Fortsatt null ekstra vekt på selve flyet på grunn av denne rampen, samtidig som man kan stable flyene med overlapp av vingene. Rampens høyde avhenger av hvor mye rom hver vinge trenger og om det må henge våpen under vingene på de 50% av flyene som står oppå rampene. Det går også an å tenke seg en mer mekanisk modell, bygget inn i gulvet. Jeg fant ikke noe veldig godt bilde, men denne kan kanskje sette fantasien på rett spor. Noe sånt, med riktig løftehøyde for annenhvert fly og en rampe i forkant som er hengslet til plattformen. En annen variant er å tilte alle flyene med hver sine ramper. Mekanisk eller med klosser.

Uke 43: Median +3,1% Uke 44: Median + 5,5% Uke 45: Median + 5,9% Høy magasinfylling betyr lav snittpris over tid. Men vi vil fortsatt ha topper og bunner som svinger seg rundt snittet. For et dypdykk i sammenhengene mellom pris og fyllingsgrad, kikk gjerne på grafene for foregående år:

Jeg tror Europa kan føle seg presset til det, hvis USA svikter. Vi vil jo ikke at Kina skal bli en dominerende supermakt. Da får vi heller bite i det sure eplet og investere tungt i å ta over USAs rolle. Overføringen av supermakt vil ta i hvert fall 20 år og kreve at Europa blir mer samlet og de byråkratiske prosessene effektiviseres kraftig sånn at vi gjenskaper resolutt besluttsomhet, som man kan forvente av én enkelt supermakt.

Takk for forklaringen, men den uthevede setningen finner jeg en annen elegant løsning på: Kjøre annenhvert fly opp på en rampe sånn at vingene overlapper med naboflyenes vinger. Rampen kan være en enkel kloss som står på skipet eller en mekanisme som foldes ned når den ikke er i bruk. Rampen står på skipet og øker ikke vekten på flyet.

Nei. Trump kan ikke trekke USA ut av NATO. Les mine ord og forstå hva jeg skriver. Det har han ikke juridisk makt til i USA. Dette er forankret i grunnloven sånn at det ikke kan forandres på i løpet av én presidentperiode og det må også ha 75% flertall i kongressen om jeg husker rett, noe han aldri i verden vil få i praksis. Så selv med en god sammensvoren i neste presidentperiode vil han ikke få til det. Selv om han skulle "slutte å bry seg om sånt". Det går ikke. Det er et udiskutabelt faktum. Beklager, men dette er spikret og bastet og buntet fast.

Siden vi først ordkløyver så må jeg trekke tilbake enigheten. Trump er IKKE den som har fått flest stemmer i presidentvalg noensinne. Han må nemlig se seg grundig slått av selveste Vladimir Putin som har fått 267,61 millioner stemmer totalt i de 6 valgene han har vært med i. Trump er også slått av Indonesias Prabowo Subianto som fikk 227,4 millioner stemmer i løpet av 3 valg. En annen kar som har fått mange stemmer er Indias Narendra Modi som fikk 236 millioner stemmer i årets valg (mer enn Trump fikk på 3 valg) og totalt 636,5 millioner stemmer i de tre valgene han har vært med i. Men han er ikke president - han er statsminister. Så Trump må nok innfinne seg med i beste fall å være en treer i denne særegne konkurransegrenen.

Jeg tenkte det måtte være galt, men du har rett. Trump har fått flest stemmer, takket være at han har stilt til valg hele 3 ganger. Vi må helt tilbake til 2. verdenskrig for å finne noen som har stilt flere enn 2 ganger. Roosevelt fikk "bare" 103 millioner stemmer fordelt på 4 valg, hovedsaklig fordi folketallet var lavere den gangen. Så ja, Trump sine 63 + 74 + 76 = 203 millioner stemmer er faktisk rekord. Biden har rekord for ett enkelt valg med over 81 millioner stemmer. Harris sine 73 millioner kommer på en tredjeplass i et enkelt valg. Rekorder: 1 valg: Biden med 81,3 millioner stemmer (2020) Kun 2 valg: Obama med 129,6 millioner stemmer (2008+2012) 3 valg: Trump med 213,2 millioner stemmer (2016+2020+2024) 4 valg: FD Roosevelt med 103,4 millioner stemmer (1932+1936+1940+1944) Kilde til tidligere valg

Interessant. Har du en link så jeg kan lese meg litt opp på det uten å lage for stort sidespor i tråden?

Fullt mulig. Og jeg håper jo at jeg tar feil. Det er ikke bare fullt mulig og noen man kan håpe eller tro på. Det er harde fakta. Udiskutable fakta. Nei, det kan han ikke gjøre. Her tar du igjen fullstendig feil. Trump kan trekke USA sin støtte til Ukraina. Denne støtten går ikke gjennom NATO. Andre NATO-land sin støtte går heller ikke gjennom NATO og disse vil nok fortsette å støtte Ukraina omtrent som før, uansett hva Trump måtte finne på.

Lykta koster kanskje noen tusenlapper. Jeg tenkte 40 000 i prisforskjell ved nykjøp av lykt (begge prisene bakt inn i nybilprisen), og at LED-lykta dør av seg selv (defekt driver eller LED), etter garantiutløp. Saken er jo at en sånn LED-lykt ikke kan skifta bare pæra sånn man kan med H4. Man MÅ bytte hele lykta selv om det bare er utslitt LED, noe som gjerne skjer etter garantiutløp..

Pixel 8 har bedre hovedkamera og 50% raskere lading enn Pixel 8a. Pixel 8 er på tilbud hos Komplett til 4990,- Skal man ha godt telekamera så må man opp på Pixel 8 pro og den er på tilbud hos komplett til 5990,- 8 pro er en svær telefon (6,7" skjerm). Vil man ha Pixel 8 pro sine egenskaper og mindre format må man opp på Pixel 9 pro som har 6,3" skjerm, men den er ikke på tilbud nå og temmelig dyr. Kanskje det kommer et tilbud nærmere BF?

To viktige sitater. Tyskland, Frankrike og UK bør snarest starte bygging av 1-2 moderne hangarskip hver. Gjerne etter en felles spesifikasjon som passer mange av NATOs jagerfly. Europa-NATO må overta verdensorden når USA svikter den rollen. Er det flere vitale militære supermakt-kapasiteter USA har som rest-NATO ikke har?