Simen1

Nå er resten av bildene publisert og noen tidlige analyser fra astronomer. Følg med på NASA.gov Bilder i full oppløsning finnes her.

Nå gjør du tankefeilen å slå alt over en kam ved å trekke fram tiltak som koster mye og så konkluderer med at det ikke finnes tiltak som koster lite eller ingenting. Jeg kjenner folk fra lavt nede til høyt oppe i samfunnslagene og mitt inntrykk er at alle er bevisste og har sine sparetiltak som passer deres økonomi. Det er rett og slett feil at kun de rike kan gjøre nevneverdig med energibruken.

Jeg har sett konkrete tall på det, men finner det ikke igjen nå. Uansett, senker man temperaturen inne om vinteren med 1°C så sparer man ca 5% av oppvarmingsbudsjettet. Dusjer man 8 minutter i stedet for 10 så sparer man 20% av VVB-budsjettet. Steker man burger hjemme i stedet for kjøttkaker, saus, poteter, blomkål og ertestuing i hver sine kjeler og panner så halverer man fort strøm til matlaging. Fiskepinner i stedet for pannekaker osv. Det er mange måter å spare ennå mer strøm også for de som er i "sparemodus". Om jeg husker rett så viste tallene at forbruket i norske husstander kan variere over 10% kun som følge av store prisforskjeller, når alle andre faktorer var hensyntatt. Videre så har vi flytting i tid. Velge tidspunktene man dusjer, skrur opp og ned termostater osv. De litt spesielt interesserte som går inn for det klarer å invertere døgnkurven. Folk flest klarer litt utflating med enkle tiltak. Sånn, der fikk du svar på spørsmålet ditt. Merk at jeg kvier meg for å synse og prøver å bruke virkeligheten mest mulig, selv om jeg ikke fant tilbake til den kilden.

Tilbud og etterspørsel styrer pris i et fritt marked - det er et faktum, ikke en dogme eller mening. Jeg er klar over at prisfleksibiliteten er lav, men det betyr ikke at den er ikke-eksisterende. Folk kan justere noe på forbruket sitt. Både flytting i tid og velge måter å gjøre ting på som krever mindre energi, uten at man nødvendigvis må slutte å spise eller sånne stråmenn. Synd om du ikke liker fakta, men det er nå sånn det henger sammen enten det er jeg eller noen andre som forteller det. Hva mener du med livsnødvendigheter? Utelampa? 21°C inne både vinter og sommer? Dusje 10 minutter hver dag? Alt kan justeres etter smak, behag og ikke minst pris (prisfleksibiliteten). Kommunisme, eller rettere sagt planøkonomi, er et system der staten bestemmer prisene på varer. Enten de er så livsnødvendige som melk og smør, strøm, dyrkbar mark eller noe annet. En statlig bestemt fastpris på strøm, eller pristak, eller strømkompensasjon er statlige inngrep i et ellers fritt marked, der inngrepene har helt klart planøkonomiske, eller kommunistiske, trekk. Jeg må bare beklage igjen om du ikke liker disse fakta. Vel, hvis strøm var livsnødvnendig og hadde null prisfleksibilitet, da hadde jo utfallet til vinteren vært helt upåvirket av prisene nå, ikke sant? Altså at folk bruker akkurat like mye strøm uansett hva prisen er. Hva er da poenget med å ha variabel pris i det hele tatt?

Jeg tror fattige er like glade i barna sine som rike. Folk flest er oppegående og tar hensyn til brannsikkerhet i hverdagen. Men ja, idioter finnes i alle samfunnslag. Det kommer ikke noen nettleie til å endre på.

Nå dreier du saken over på en helt annen problemstilling, nabostøy. Selvsagt må man vurdere eventuell nattekjøring av vask mot nabohensyn.

Den europeiske gassprisen er ikke todelt (en pris for russisk og en helt annen for gass fra andre steder). Det er en og samme pris. Årsaken til at spanske forbruker har lavere gasspris enn ellers i Europa er at den spanske staten har innført makspris på gass. Jeg antar det betyr at staten tar 100% av det som overstiger en viss pris. Så ikke rent ulikt strømkompesasjonsordningen i Norge (der staten dekker 80% av det som overstiger 70 øre/kWh).

Sikkert en og annen som ikke bruker sikkerhetsbelte i bil, kjører i fylla etc også, og det følges opp med kontroller. Men helt ærlig synes jeg det ville gått for langt å sende ut kontrollører for å sjekke om folk sover eller er våken når vaskemaskina deres går. Det får være måte på hvor lite ansvar man selv skal ta for å gjøre ting på trygge måter. Det er heller ingen som kontrollerer om du har såpe på bena når du trør ut av dusjkabinettet. De fleste ulykker skjer i hjemmet, på badet og er skliulykker. Ei heller noen som kontrollerer om man spiser mer potetgull en man bør.. Ikke alle valg er rasjonelle eller blir kontrollert - Heldigvis.

Det lokale eltilsynet (DLE) tar allerede kontroller av det elektriske anlegget og elbilladeren er jo en naturlig del av det. Det blir bare tullete å stykke det opp til to ulike kontroller. Sikkerhetsmessig er det nok mange ting som er viktigere under den kontrollen enn elbilladeren. Bilene har allerede påkrevd EU-kontroller så jeg kan ikke se behov for flere kontroller der heller.

Jeg vil anbefale denne tråden for de som vil lese mer om både de nye bildene fra JWST spesifikt og for de som vil følge med på romfart og sånt generelt. Tråden har levd i 6 år og holder et passe rolig tempo med nye romfarts-relaterte ting nå og da. Se spesielt de to innleggene om JWST her og her.

Varmepumpebaserte beredere fungerer ofte sånn at varmepumpa løfter temperaturen til 55 °C også løfter et helt standard varmeelement temperaturen videre til 70+. Jeg har aldri vært borti vanlige forbruker-beredere som fungerer sånn @Rune_says sier. Har kun hørt om industri-beredere som fungerer på den måten.

God idé. Men det er ikke gratis så det må eventuelt settes som myndighetskrav. Kan godt se for meg at både røykvarsler og overrisling kan integreres i vaskemaskiner og i kombinert vask/tørk-maskin. Tror hverken ladeopplegg eller bilene eldes som tørketromler og radiorør-tver. Tipper begge deler blir ganske trygt til de er godt over 30 år gamle og da er vel begge deler modent for oppgradering til mer moderne modeller. Veldig få bruker 90-talls telefoner i dag.

Fakta er fakta. Det har ingenting med fundamentalisme å gjøre. Jeg forteller bare hvordan det henger sammen. At prisfleksibiliteten er lav (nok et faktum) betyr ikke at markedet ikke fungerer. Forklar gjerne hva du mener med at markedet ikke fungerer, ut over at prisene svinger mye (noe som ikke betyr at markedet ikke fungerer). Jeg fortalte to motsetninger i markedet. Ta gjerne standpunkt til hvorvidt du mener nå-pris eller forsyningssikkerhet til vinteren er viktigst.

Tilbud - etterspørsel - pris. Dette er grunnmekanismene i et konkurranseutsatt marked. Alternativet er å gå litt mer kommunistisk til verks med fastpris eller makspris. Da risikerer man at markedsmekanismene ikke reduserer produksjonen tilstrekkelig til å unngå rasjonering / tidvise utkoblinger. Jeg tror noen tar forsyningssikkerheten / rasjoneringsfri kraft litt for mye for gitt. Essensen er at alternativet til høye priser er økt risiko for rasjonering. En annen sammenheng som folk ikke ser ut til å få med seg er at når de klager på lav magasinstand og krever at det tappes absolutt minst mulig fra NO2, så betyr det økt import av kraft, som igjen øker prisene. Så klager de på prisene og krever at man tapper magasinene i NO2 mer sånn at prisen går ned .. også biter de seg selv i halen og gjentar hele klage-runddansen. Jeg synes folk bør bestemme seg. Vil de ha mer vann i magasinene for å øke forsyningssikkerheten og senke prisene til vinteren - eller vil de ha lavere pris nå på bekostning av forsyningssikkerheten til vinteren? Pisse i buksa for å holde varmen - eller ei - det er det store spørsmålet.

Nei, nettleie og kraftpris er uavhengige av hverandre. Kraftprisen svinger som regel mye mer enn nettleien, men det er summen som utgjør totalprisen. Ja, det er jo naturlig - men innenfor de anbefalte begrensningene, som å unngå å kjøre blant annet vaskemaskin når man sover. Vaskemaskin er et apparat som har ganske mange branntilfeller så det er viktig å unngå å bruke det akkurat når man sover. Men nå har jo ikke alle folk samme døgnrytme så noen kan sikkert finne på å være våken etter kl 22 og 06 og vaske da. En annen mulighet er å bruke strøm når man sover, men begrense bruken til mindre brannfarlige apparater som f.eks elbillading eller varmtvannsbereder. Noe mer enn at det frarådes å kjøre vaskemaskinen når man sover? - Det vet jeg ikke ennå, men jeg skal si i fra hvis jeg ser det dukker opp flere ting.

Nå skal jeg ikke forhåndsdømme, men jeg er rimelig trygg på at Tesla kommer til å tape i tingretten også, og pådra seg saksomkostninger i tillegg. Videre er jeg rimelig trygg på at de kommer til å anke saken til lagmannsretten, tape der også og pådra seg ytterligere saksomkostninger. Drittoppførsel fra drittfolk får som regel det de fortjener i rettsvesenet. Tesla i USA driter nok i at de taper saken, det viktigste er å skremme folk fra å starte nye gruppesøksmål ved å terrorisere de med langtekkelige anker.

Nei, nettleverandørene har gjentatte ganger i media frarådet å bruke vaskemaskiner når man sover. Nei, nettleverandørene har gjentatte ganger i media frarådet å bruke vaskemaskiner når man sover, så dette har de både tenkt over og formidlet mange ganger. De forfekter dette ennå må være noen sabla stabukker som tviholder på sitt argument mot den nye nettleien til tross for at det er debunket gjentatte ganger. Det må jo begynne å gå opp for folk at det argumentet er oppbrukt og avkledd. Innbitt stahet på debunkede argumenter hever ikke akkurat troverdigheten til en debattant. Kom heller med argumenter som har substans - det gir en mer interessant diskusjon.

Pressekonferansen var bare fjas, men NASA har lagt ut bildet av SMACS 0723 i full oppløsning her. De beste bildene fra før JWST, av de fem målene er samlet her, så man har noe å sammenligne med. Hint, det trengs ikke mye sammenligning for å se at JWST er en helt annen liga enn Hubble. Hubble ultra deep field - etter 552 timer eksponering JWST etter 12,5 timer eksponering Side ved side-sammenligning fra et lite område i bildene. Fortsatt Hubble 552 timer vs JWST 12,5 timer.

Nei, de har bare fortsatt samarbeidet med Extraterrestrial Alternative Homeopathy Weed News.com Det er min konklusjon som følge av at artikkelen ikke sorteres en plass mellom Lunch og Dilbert. Vi kan jo oppgradere rullebanene til solar runways i samme slengen.. bare for å fyre i gang Dave Jones hos EEVblog atter en gang. TU har jo skrevet om solar roadways et utall ganger - uten tegn til ironi/sarkasme.

Pussig at der varmebølgen herjer mest, Portugal og Spania, ikke har spesielt høye strømpriser, med 158 €/MWh (røffly ~158 øre/kWh). Mens Tyskland og mange av landene rundt betaler hele 458 €/MWh spotpris nå. Over 50% mer enn de i Kristiansand. @Ephrus Legg også merke til pilene fra NO1 og NO5, samt pilene mellom de to og at de igjen får kraft fra NO3 som igjen får kraft fra NO4 (Nord-Norge). Her står hjelpen som en rekke med bøttebærere som sender bøtter med elektroner til NO2. NO2 er også bare et ledd i denne bøttekjeden, da de sender videre 3167 MW, derav 1356 MW egenprodusert kraft. Dette for å avhjelpe situasjonen der prisene er ennå høyere. Ikke for veldedighet og sympati, men fordi det er sånn systemet fungerer. Tyskland og Frankrike sender i sin tur igjen strøm videre til Sveits og Italia der strømprisen er ennå høyere, 480 €/MWh.

A, AA, AAA, AAAA, Det har alltid vært en stor fordel med standardiserte størrelser. Jeg skjønner dette bare blir VW de facto standard i starten, men det kan også være starten på en industristandard som flere merker vil benytte seg av. Nå er det jo egenskapene veldig lite kjent, men ut fra bildet av den blåmalte cella så ser det ut til å bli elektrisk tilkobling på den ene kortenden og ingen intern kjøling. Kjøling må i så fall skje fra utsiden. Det ser ut som cellene kan bli utskiftbare enkeltvis. Det håper jeg.

Jeg forstår at det er et særdeles oppegående teknisk vitenskapelig panel som har skrevet dette - målrettet for et særdeles teknisk og oppegående publikum. Det jeg ikke forstår er målestokken for utslipp: "gir årlig et utslipp som tilsvarer Norges areal" - Hva i all verden betyr det? Utslipp måles normalt i CO2-ekvivalenter. Eller gram NOx per km eller noe sånt. Kan dere utlede SI-enhetene av dette nye målet så jeg forstår mer? Vil det ikke være mer naturlig å konvertere til tonn eller kubikkmeter? .. så vil det nok få større miljøkonsekvenser enn om det slippes ut litt her og der. Naturen har en god evne til å ta opp og fortære fett og oljer når det er spredt i små porsjoner, enn når det er samlet. Så areal per tid? SI-enheter m^2/s? Slike uttalelser forvirrer mer enn de oppklarer for et teknisk kompetent publikum. Jeg er helt sikker på at vi kunne tålt noen kjemiske formler også og en forklaring på hvorfor akkurat disse oljene og tilsetningsstoffene skal være bedre enn de nåværende, i stedet for de vage ord som "mineralolje" og "miljøvennlige smøremidler" som kan bety alt fra hvalolje til beverfett.

Fordi Tyskland er i en mye vanskeligere situasjon nå. Nordmenn er født med gullskje i munn. Fiskeressursene, vannkrafta, oljen, ingen gassavhengighet til Russland, oljefondet osv osv. Pratet nylig lenge, blant annet energipolitikk, med en tysker som bor i Norge og vi har fint lite å klage på her sammenlignet med Tyskland.

På den ene siden hadde det vært kjekt å ha mye bedre kraftlinjer mellom nord og sør i landet akkurat nå, men på den andre siden så tar det mange år og milliarder å bygge og slike ekstreme situasjoner som nå oppstår kanskje med 20+ års mellomrom.

Litt vel firkantet politi i Tyskland. Håper de går fri av tiltale ved å levere tilbake tyvegodset og så melder seg til tjeneste i den Ukrainske fremmedlegionen for en spesialoperasjon.... Gjerne med en donasjon fra tyske militærdepot.