Simen1

Høres ut som du har en fantastisk forretningsidé - det er bare å løpe og kjøpe en passende skjøteledning og selge billig NO3-strøm for NO1-priser, så renner nok millionene inn - lykke til! PS. Forventer selvsagt at skjøteledningen er lagt og operativ om en ukes tid ettersom det er nå det gjelder. Med lysets hastighet burde det i hvert fall ikke ta lengre tid.. Mon tro hvorfor alle andre bare sitter og ser på at denne forretningsmuligheten seiler forbi - sikkert fordi de ikke gidder. Jepp - det er nok giddalausheten som har skylda. PS. Lykke til atter en gang!

Det de har spesifisert er en slik: Jeg går sterkt ut i fra at den er i orden ettersom det er så klart spesifisert og poengtert i annonsen. Umulig å vite om du trenger noen adapter eller overgang uten å vite hvilken type kabel og plugg du har tenkt til å koble til.

Kan også nevne at det er helt normalt å kjøpe ferske reker til 129 kr/kg her oppe. Sunn og tradisjonsrik mat som har vært med oss sikkert lengre enn 132 år. Mat er helt nødvendig for å overleve. Burde rekeprisene også blitt utjevnet? Enn bensinprisene - de er jo gjerne dyrere i sør. Eller melk? Jeg kan jo nevne at melka koster over 30 kroner literen på Svalbard. Hvem skal bestemme de nasjonale prisene? Sovje.. Den norske stat?

Jeg lukter dusteavgjørelser tatt i sinne og ingen som tør å si i mot.

Se nøyere på bildet. Det er lite som tyder på at det er tatt i nevneverdig vinkel, og hvis det er noen vinkel i det hele tatt så virker det som skyggene på innsiden av løpet viser en svak vinkel i motsatt retning enn det som ville gitt en kortere avstand til kameraet på venstre side, slik at venstre side hadde virket tykkere. Se også på refleksjonene i snittet. Ingenting som tyder på at snittet er skjevt kuttet heller. Så rent bildeteknisk virker det realistisk at venstre side faktisk er mye tykkere enn høyre. Produksjonsteknisk så er det et velkjent problem at det er vanskelig å bore lange hull helt dønn sentrert. Løpene er 99% sikkert produsert på denne måten. Støpelegeringer er ikke egnet til å lage løp av og det å smi løp fra f.eks et rør som utgangspunkt blir fort veldig skjevt og med svake sømmer og uhyre vanskelig å rette ut skjevheter osv. Absolutt håpløst å produsere et løp på andre måter enn å bore det ut fra en massiv bolt. Skjeve borehull er en typisk produksjonsfeil som oppstår ved for mye tidspress og rask progresjon. Jeg ser på dette løpet som Poirot ser på kriminalsaker: Brikkene faller bare på plass.

Russland vil trekke seg ut av den internasjonale romstasjonen og heller bygge sin egen. Dette høres bare ut som et latterlig oksymoron. Enten må forholdet til den vestlige verden forbedre seg så mye at de klarer å bygge en egen stasjon med vanvittig mange vestlige deler og med penger fra handel med vesten, eller så må forholdet til den vestlige verden forbedre seg så mye at de like gjerne kan fortsette å være på den internasjonale romstasjonen.

Dette er relativt dyre biler for sin størrelseklasse og kvalitet - med markedets høyeste fortjeneste for prisklassen - dvs man har allerede betalt i dyre dommer for tjenestene ved kjøp. Dessuten er det ikke spesielt dyre tjenester akkurat. Kostpris ligger nok i størrelseorden 1/10 av det de nå skal fakturere kundene for.

Dette er en dreining mot å måtte leie bilen man eier, omtrent som leiligheter med betydelige felleskostnader i tillegg til selve kjøpeprisen. Bare at her kjøper man tydeligvis "leilighet" med gratis felleskostnader de første 8 årene også får senere eiere bare ta felleskostnaden til etterretning når de byr på og kjøper. Det vil si lavere bruktpris. Økt verditap er en svært så snikende kostnad som kommer til å gå de fleste nybilkjøpere hus forbi før tapet realiseres. Dette vil først og fremst gå ut over de som selger og kjøper noen år gamle brukte biler. På et tidspunkt blir leiekostnadene så høye i forhold til bilens verdi at bilen ikke er verdt vrakpanten lengre. Abonnement er med på å redusere bruktverdi og forkorte bilenes økonomiske levetid. Dette er et tilbakesteg for miljøet og for folks lommebok. Prinsipielt burde ny teknologi og en mer tilkoblet verden føre til bedre produkter og tjenester for en billigere penge. Ikke omvendt.

Siden dere er TU må jeg bare spørre, stemmer benevningene? Mener dere effekt på alle steder her? Hvilken kapasitetsfaktor regner dere solceller vs havvind vil få? Og hvorfor sammenligner dere hav-areal med ferskvanns-areal? Kan det sammenlignes på noe fornuftig måte ettersom hvert land har veldig ulik tilgang til de to? Hvordan påvirker det regnestykket om dere regner bunnfaste vindturbiner i grunne ferskvann i stedet for flytende havvind? For med tanke på bølger og havstrømmer så er jo det to vidt forskjellige muligheter. En annen ting man bør forskes nærmere på er flytende solcellers påvirkning av algevekst og livet i ferskvann, levetid med tanke på korrosjon og slitasje sammenlignet med solceller på land. I det hele tatt, artikkelen føyer seg inn i rekken av både benevnings-usikkerhet og ukritisk journalistikk/reklame. Jeg forventer mer av et teknisk ukeblad enn dette.

Beklager. jeg hadde ikke lest artikkelen mer enn overskriften på det tidspunktet. Du har helt rett. Jeg kan bare si at han klarer å karakterisere seg selv.

VG: USA om kinesisk opprusting: − Betydelig mer aggressive

Neste kapittel i historien "Durek fremstår som en stadig mer plagsom type". Denne gangen påstår han at han fikk kom til Norge og fikk corona i 2019, og ble deretter nektet behandling nektet å ta i mot behandling.

"Kundene flykter - dette må vi snu - ved å øke priser og gebyrer - da kommer de sikkert tilbake" R.I.P. Netflix.. På tide å lete etter neste trend - hva som skjer med markedet videre etter strømmetjenestenes tiår? Før strømmetjenestene hadde kabel-tv et par sterke tiår og før det igjen hadde satelitt-tv et tiår og før der hadde vi bare NRK(1) i farger, og før der i sort hvitt osv. Medie-tjenestetilbudene kommer i bølger og nå ser jeg definitivt strømmetjenestene avta og gå en stille død i møte, men hvilken oppadgående trend vil vinne og bli neste bølge?

Politisk vedtatt nedbør! Joda - sikkert fint på papiret! For ikke å snakke om politisk vedtak om at energisituasjonen i andre land rundt oss skal fikse seg selv. Takk for ditt verdifulle bidrag av etterpåklokskap. Det hadde vært ennå finere om du hadde kommet med dette midtsommers 2021. Da kunne vi bare sett i nedbørs-spåkula di og avverget hele problemet ved å heve prisene tidligere og dermed andre land fyre mer med fossil kraft i stedet for ren norsk vannkraft.

Jeg må bare legge til at ikke alle vil like at norsk magasinkraft blir mer verdt på andre siden av sjøen. Salgsverdien vil øke, noe som vil presse opp prisnivået også i Norge. Norge vil altså tjene netto mer penger, men får noen interne utfordringer på fordelingspolitikk. Helt enig. Solceller og varmepumper burde vært sidestilt og fått fullt mva-fritak. Folk og bedrifter burde på statens regning fått en gratis rådgivningstime om energibruk. Finansinstitusjonene burde vært mer frampå med "grønne lån" spesifikt til slike energispareprosjekter og dette burde ikke telt med i lånebelastningen som beregnes i boliglånsforskriften, slik at ikke investeringskostnaden skremmer folk fra å investere i energisparing og flytting av energibruk i tid.

Det må være en massiv misforståelse et sted. Kilde Kanskje du tenker på halvert folkevekst eller halvert antall produktive arbeidere i forhold til antall pensjonister? Eller tre ganger så langt inn i framtida + worst case projection..

Jeg er ikke jurist, men det høres ut som en forglemmelse fra din advokat at det ikke ble krevd salæret til h*n i samme slengen. Nå i etterpåklokskapens lys så virker det litt rart å komme med det kravet etterpå, i et oppfølgingsbrev der sikkert advokaten skal ha ytterligere minstefakturering for å sende brevet.

Det gjør det litt lettere - da har du færre avtaler og personer som du må forhandle med om å oppheve avtalen (enn hvis det var flere personer og kontrakter). Da skjønner jeg det sånn at både du og paret vil avbryte avtalen, bare på ulike tidspunkt, da ingen er tjent med å holde avtalen helt ut. Jeg tror bare du må ta en prat med dem og legge vekt på at du kan kreve avtalen holdt helt ut dersom de ikke går med på å avbryte den nå. Kanskje du får viljen din lettere da, enn hvis du lufter det tredje / deres alternativ som en mulighet. For sånn jeg ser det er de to mest praktiske løsningene at enten du leier et annet sted inntil de frigir leiligheta om et år, eller at leietakerne finner et annet sted å leie det kommende året. Med litt smidighet og kompromisser tipper jeg dere kommer fram til noe.

Kjedelig opplevelse. Det er hummer og kanari av folk man møter på sånne offentlige steder. Kjedelig å møte på de som går full frontal med anklager i stedet for litt mer defensive spørsmål om f.eks dette er riktig ladekø dit og om det kan stemme at man var noe før de andre og kanskje forklare situasjonen med sultne og sure unger eller noe sånt. Uansett misforståelser eller ei er det mye lettere å lykkes med sistnevnte.

I utgangspunktet (i hht avtalen) skal de bo og betale for 3 år. Tidsbestemte avtaler er fordi begge parter skal ha forutsigbarhet og vern mot oppsigelse. Vil en av partene avbryte avtalen så har altså motparten et vern mot nettopp det. Men dersom begge parter ønsker avtalen opphevet, så har dere full avtalefrihet til å avtale nettopp det. Har du én leietaker som så framleier til de andre, eller har du én avtale med hver leietaker? Evt. én avtale der alle leietakerne har underskrevet sammen?

Utenfor by er vel det helt korrekt? Standard fartsgrense i by er 50 km/t og standard utenfor by er 80. Ser man et fartsgrense opphevet-skilt så er det standard fartsgrense som gjelder, selv om det ikke er skiltet. På den måten sparer man seg veldig mange skilt.

På hva eller hvem?

Merkelig tolkning - det var over hodet ikke sånn det var ment. Jeg mener solkraft er bra og at vi trenger mer av det.

Jeg må innrømme at jeg ikke vet noe om prisnivået på svenske fastprisavtaler. Har de noe tilsvarende strompris.no så jeg kan se hvor stor forskjell det er fra Sør-Norge? Edit: Jeg sjekket prisene i Tromsø og fant en rekke tilbud om 1-årige fastprisavtaler. Billigste var 33,1 øre/kWh. Billigste i Kristiansand, Oslo og Bergen var 275 øre og billigste i Trondheim var 70 øre. Disse prisene reflekterer nok det langsiktige estimatet for prisnivået + risikotillegg og døgnkurve-tillegg. Jeg vil anta de gjør omtrent samme beregning i Sverige, med de forutsetningene som finnes der.