Simen1

Tall for magasinfylling uke 29 er akkurat publisert. Kort fortalt er det ikke oppløftende tall. Norges magasinkapasitet er 87,3 TWh og energiinnholdet har bare økt fra 56 til 56,9 TWh den siste uka. I prosent har det gått fra ca 64 til 65. All økningen har skjedd i NO5 Vestlandet (+0,5 TWh) og NO4 Nord-Norge (+0,4 TWh). Ingen endring i NO1, NO2 og NO3. Norge eksporterte netto 0,5 TWh i uke 29. All eksporten ble produsert i NO5 Veslandet, NO3 Midtnorge og NO4 Nord-Norge. NO2 Sørlandet produserte uvanlig lite og har fungert mest som transitt-område for kraft fra andre steder + produksjon til eget forbruk, mest fra elvekraft og vindkraft og altså uvanlig lite fra magasinert vannkraft. Produksjon per område og hvilken kraft som fløt hvor kan man finne hos Nordpool. Etter 1,5 døgn med litt reduserte priser i NO2 ser nå prisen ut til å bli ekstra høy de neste 1,5 døgn. Spotpriser finner man hos Nordpool.

Fordi det ikke har noe med saken å gjøre. Du prøver bevisst å avspore tråden med ting som ikke har noe med artikkelen å gjøre. Start gjerne din egen tråd med ditt eget tema om du vil diskutere amerikansk abort-debatt eller "inkonsekvent" satsing på elbiler i USA. Jeg ser du med 11 innlegg er ganske ny på diskusjon.no . Dette forumet fungerer sånn at man må holde seg til trådens tema.

Listhaug fremstiller det så enfoldig enkelt. Hvorfor mener hun, og du, at den gyldne og absolutt eneste oppskriften på forsyningssikkerhet er et gasskraftverk på Mongstad? Hvilke andre alternativer er egentlig grundig gjennomtenkt? - list gjerne opp i fleng.

Plattformene har vel allerede gassgeneratorer om bord, eller hadde i hvert fall. Kanskje det er en ørliten syrlighet når Opedal spør hvordan staten har tenkt på forsyningssikkerhet når de påtvang dem elektrifisering av plattformene. Statkraft ønsker tydeligvis ikke påta seg det ansvaret gratis. Ei heller Equinor, eller staten. Så hvem har egentlig ansvaret for den praktiske gjennomføringa av tvangs-elektrifiseringa mot Equinors vilje?

Her er vel logikken ganske så åpenbar... Dette er ikke vanskelig.

Hvorfor? Husk hva det grønne skiftet gjør med behovet for effekt vs energi. Før kunne gasskraftverkene surre og gå i månedsvis i strekk fordi det var energi som var hovedproduktet. Nå som det grønne skiftet er i full gang så har de overflod av energi når sola skinner og når vinden blåser. Da må gasskraftverkene skrues AV. Og motsatt når det ikke blåser og ikke er sol. Da må gasskraftverene produsere desto mer. Hovedproduktet er nå effekt. Enkelt illustrert: Før - døgnet rundt: x GW kullkraft + x GW gasskraft Nå - dag: 2x GW solkraft + 0 GW gasskraft Nå - natt: 0 GW solkraft + 2x GW gasskraft x gasskraft har altså blitt til 2x gasskraft. Legg også merke til at 2x gasskraft bare kjøres halve døgnet. Dermed er gassbruken per døgn uendret. Beklager at teskje-forklaring er sterkt forenklet av pedagogiske grunner - den er ikke ment som presisjons-instrument.

Du skjønner vel at det der er skrevet av noen ganske så korttenkte redneck coal-rollers som tror de har et godt poeng.. Skikkelige luringer med andre ord.. Document sin framtstilling av abort-debatten i USA har heller absolutt ingenting med saken å gjøre. Dette er whataboutism, sikkert fra de samme innavla redneck coal-rollers.

Sikker på det? Er det ett tidspunkt man virkelig bør selge på så er det når panikken og betalingsviljen er størst. Neste år er det kanskje ingen som gidder å kjøpe kraftverket, eller i hvert fall ikke for samme pris. Smi mens jernet er varmt.. Husk også at kraftverket er et hull i pengesekken til Equinor. Det koster mye penger bare å ha det stående. Skal det brukes i tillegg så koster det sinnsykt mye fordi gassprisene er ~10 ganger høyere i år enn i fjor, og gasskraft var ikke lønnsomt i Norge med fjordårets gasspriser en gang. Hvert kubikk med gass som eventuelt forbrennes i dette, er en kubikk som ikke blir eksportert til gullkantede priser, så du må ikke falle for fristelsen og tenke at Equinor har gratis gass. Jeg er over hodet ikke overrasket over Listhaugs utspill. Det er både populistisk og korttenkt. Akkurat som forventet.

Rent teknisk: Er det bedre å lage strøm i et gasskraftverk på Mongstad enn det er å lage strøm i et gasskraftverk i f.eks Danmark og så frakte strømmen tilbake til Norge via sjøkabler? Siden Norge er et langstrakt land og Mongstad ikke er Norges navle akkurat så er jeg ikke sikker på hva som gir best total virkningsgrad. Men jeg er ganske sikker på at gasskraftverket IKKE vil kjøre kontinuerlig på full last fram til neste sommer. Det vil bare være tidvis (i beste fall) at Norge trenger tilført gasskraft. Dvs. at gasskraftverket vil stå ubrukt mye av tida hvis det står på Mongstad, men vil sannsynligvis være langt mer i bruk om det står f.eks i Danmark. Investeringskostnaden betaler ikke seg selv, det trengs et antall kWh å fordele den ut på. Jo flere kWh desto mindre investeringskostnad per produserte kWh. Skal man selge et pent brukt gasskraftverk så antar jeg betalingsviljen er ganske mye høyere i år enn i andre år. Det gjelder som kjent å selge når prisene er høye. Mer gasskraft i Danmark vil redusere deres behov for import av strøm når det blåser lite, så om de kjøper gasskraftverket så kan vi godt få en gjenkjøpsavtale med x kWh for y pris når det blåser godt. Vi har tross alt magasiner som buffer så tidspunkt for kraftkjøpet er ikke så nøye.

Norge har et i Longyearbyen.

Debatten går på hvem som skal ta regninga. Hvem mener du skal ta regninga? Energiproduksjon og bedriftsstyring er ikke veldedighetsprosjekter.

Det virker også som rapporteringsrutinene på Ukrainsk side har bedret seg. I starten av krigen avrundet de til nærmeste 100. Etter noen uker begynte de å avrunde til nærmeste 50 og nå de siste månedene har de avrundet til nærmeste 10.

Ukraina hevder nå at russerne har tapt over 40 000 soldater. Tallene deres er av flere uavhengige ansett for å være sannsynlige og realistiske.

Risikoen er riktignok lav siden det meste av planeten er hav og folk klumper seg sammen i byer på landområdene. Dermed er store deler av planetens areal i praksis ubebodd. Raketten består av tanker uten varmeskjold, sannsynligvis laget av aluminium. Dette brenner raskt opp i atmosfæren. Det er nok i hovedsak rakettmotorene som er såpass massive og varmebestandige at de kan overleve fallet. Om jeg har googlet rett så er det snakk om en core stage med 2 stk YF-77 motorer som skal falle. Jeg har ikke funnet vekta til motorene men vil anta de veier rundt 3 tonn hver. https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2021/05/06/us-keeps-close-watch-on-chinese-long-march-rocket-debris-expects-re-entry-on-saturday https://www.popsci.com/china-launches-largest-rocket-long-march-5/ Edit: Risikoen er beregnet til 10% sannsynlighet for at noen dør i forbindelse med fallende romskrot i løpet av de neste 10 årene. Eller sagt på en annen måte: Med nåværende risiko så estimeres det étt -1- dødsfall per århundre. Selv om det fremstilles som dårlig Kinesisk moral så mener jeg det er sterkt overdrevet og søkt. Til sammenligning har det dødd et hundretalls mennesker på bakken de siste hundre årene, av fly som har styrtet på de. For ikke å snakke om antall uskyldige myke trafikkanter som dør i trafikken årlig. Fallende raketter er mildt sagt et mikroskopisk problem.

Hvis du kunne velge mellom en bruktbil som har seter inkludert i kjøpesummen til evig tid og en bruktbil der du kan velge månedsabonnement på seter til 129 kr/mnd - hvilken ville du betalt mest for?

Omregninga er 1 bcm = 9,77 TWh, avrund gjerne til 10 TWh for enklere hoderegning. Men strøm og gass er jo ikke det samme. Skal man konvertere energiinnholdet i gassen til strøm så snakker vi om røffly 50% elektrisk virkningsgrad.

NO2 Sørlandet har faktisk vært netto importører hittil i Juli: Fra NO2 til Danmark: 276 GWh Fra NO2 til Tyskland: 416 GWh Fra NO2 til UK: 350 GWh Fra NO1 til NO2: 930 GWh Fra NO5 til NO2: 287 GWh = Netto import til NO2: 175 GWh Til sammenligning har områdene NO3 og NO4 eksportert til sammen 786 GWh i samme periode, derav 433 GWh til NO5 og NO1. De resterende 352 GWh ble sendt til Sverige, derav 204 GWh som ble importert til NO1. Så hvis det er noen som virkelig gir energi-hjelp sørover så er det NO3 Midt-Norge og NO4 Nord-Norge med til sammen 637 GWh som går til sørlige deler av landet. Det er røffly dobbelt så mye energi sørover internt i Norge enn det Sør-Norge sender til UK (350 GWh). Magasinstanden i alle de fem norske prisområdene også økt med til sammen ca 5 TWh i juli.

Det står 5-pins og da er det 400V TN Da trenger du en overgang til nødlader-pluggen (vanlig schuko?)

Atomkrig = total utslettelse av alt menneskeliv i Russland. (og vanvittige tap i resten av verden). Poenget er at Russland ikke kommer til å gå totalt suicidal bare for å statuere et poeng etter at de er døde. Atomkrig er kun et psykologisk spill med rasling av sabler.

Høres ut som du har en fantastisk forretningsidé - det er bare å løpe og kjøpe en passende skjøteledning og selge billig NO3-strøm for NO1-priser, så renner nok millionene inn - lykke til! PS. Forventer selvsagt at skjøteledningen er lagt og operativ om en ukes tid ettersom det er nå det gjelder. Med lysets hastighet burde det i hvert fall ikke ta lengre tid.. Mon tro hvorfor alle andre bare sitter og ser på at denne forretningsmuligheten seiler forbi - sikkert fordi de ikke gidder. Jepp - det er nok giddalausheten som har skylda. PS. Lykke til atter en gang!

Det de har spesifisert er en slik: Jeg går sterkt ut i fra at den er i orden ettersom det er så klart spesifisert og poengtert i annonsen. Umulig å vite om du trenger noen adapter eller overgang uten å vite hvilken type kabel og plugg du har tenkt til å koble til.

Kan også nevne at det er helt normalt å kjøpe ferske reker til 129 kr/kg her oppe. Sunn og tradisjonsrik mat som har vært med oss sikkert lengre enn 132 år. Mat er helt nødvendig for å overleve. Burde rekeprisene også blitt utjevnet? Enn bensinprisene - de er jo gjerne dyrere i sør. Eller melk? Jeg kan jo nevne at melka koster over 30 kroner literen på Svalbard. Hvem skal bestemme de nasjonale prisene? Sovje.. Den norske stat?

Jeg lukter dusteavgjørelser tatt i sinne og ingen som tør å si i mot.

Se nøyere på bildet. Det er lite som tyder på at det er tatt i nevneverdig vinkel, og hvis det er noen vinkel i det hele tatt så virker det som skyggene på innsiden av løpet viser en svak vinkel i motsatt retning enn det som ville gitt en kortere avstand til kameraet på venstre side, slik at venstre side hadde virket tykkere. Se også på refleksjonene i snittet. Ingenting som tyder på at snittet er skjevt kuttet heller. Så rent bildeteknisk virker det realistisk at venstre side faktisk er mye tykkere enn høyre. Produksjonsteknisk så er det et velkjent problem at det er vanskelig å bore lange hull helt dønn sentrert. Løpene er 99% sikkert produsert på denne måten. Støpelegeringer er ikke egnet til å lage løp av og det å smi løp fra f.eks et rør som utgangspunkt blir fort veldig skjevt og med svake sømmer og uhyre vanskelig å rette ut skjevheter osv. Absolutt håpløst å produsere et løp på andre måter enn å bore det ut fra en massiv bolt. Skjeve borehull er en typisk produksjonsfeil som oppstår ved for mye tidspress og rask progresjon. Jeg ser på dette løpet som Poirot ser på kriminalsaker: Brikkene faller bare på plass.

Russland vil trekke seg ut av den internasjonale romstasjonen og heller bygge sin egen. Dette høres bare ut som et latterlig oksymoron. Enten må forholdet til den vestlige verden forbedre seg så mye at de klarer å bygge en egen stasjon med vanvittig mange vestlige deler og med penger fra handel med vesten, eller så må forholdet til den vestlige verden forbedre seg så mye at de like gjerne kan fortsette å være på den internasjonale romstasjonen.