Simen1

Hittil i juli (tom 26.) er situasjonen slik per prisområde: NO1: Netto importert 232 GWh (fra utland og andre norske prisområder) NO2: Netto importert 204 GWh NO3: Netto eksportert 357 GWh NO4: Netto eksportert 509 GWh NO5: Netto eksportert 812 GWh Kilde. Dette går nok litt mot folks generelle oppfatning. Det norske folk ser ut til å være utsatt for en omfattende misinformasjon eller propaganda fra de som ønsker å slå politisk mynt til sin fordel på saken. Nordmenn er gjerne litt naive og tror Norge er fullstendig fritt for korrupsjon og propaganda, men dette viser med kilde at fakta-situasjonen er i sørgelig forfatning. Jeg synes det er synd at folk ikke forsøker å oppsøke fakta i større grad for å kunne gjøre seg opp en selvstendig mening, Men jeg skjønner at mange føler seg tråkket på tærne og trigger nærmest på hva som helst og at det lett danner "klikker" over folk som hisser seg opp over de samme tingene. Når det gjelder prissmitte så mener jeg det riktig at NO2 smittes i større grad enn de andre prisområdene, både fordi de er tilknyttet flere land som ofte har høye priser og fordi linjene til andre norske prisområder av og til er flaskehals. NO5 er faktisk ikke knyttet til noen utland, men har gode forbindelser til Sverige via NO1. Hadde kraftlinjene i Norge hatt uendelig kapasitet så hadde det hverken vært prisforskjeller, eller inndeling i flere prisområder. Men nå koster slike linjer ganske mye å bygge og byggetiden er lang.

Ja, så vidt jeg finner ut er det døgnprisrekord. 423,73 €/MWh i døgn-gjennomsnitt. Det sagt så vet jeg ikke hvordan døgngjennomsnittet regnes ut (flatt eller vektet etter normal døgnkurve for forbruk) eller om det fortsatt er noen som betaler døgnpris i stedet for timepris. Det normale er enten fastpris over minst 6 mnd eller timesbaserte priser. Jeg vet heller ikke om det er noen som reelt kommer til å betale så mye som 5,9 kr/kWh pga kompensasjonsordningen.

@Subara Undersøkelsen viser først og fremst at 1 av 5 barnefamilier allerede bryter med boliglånsforskriften - noe de aldri burde gjort. Dette er delvis bankenes skyld også. I henhold til boliglånsforskriften skal man være i stand til å betjene boliglånet selv om renta øker med 5 prosentpoeng. Problemet kan ikke snevres inn til at det kommer mange ulike prisøkninger samtidig, fordi dette er en såpass alvorlig svakhet i privatøkonomien at neppe ville klart å betjene 5 prosentpoeng høyere rente selv med helt ordinær prisøkning på andre ting. Undersøkelsen sier meg altså først og fremst at bankene har delt ut boliglån med for dårlig sikkerhet. Vi står altså inne i en periode med en urovekkende høy andel råtne boliglån i Norge. Høye strømpriser, matpriser, flypriser og bensinpriser på toppen av det hjelper selvsagt ikke på.

474,38 €/MWh spotpris. Det er høyt, men har vært høyere før. Blant annet mandag 20. juni kl 08-09 var det 484,5 €/MWh og tirsdag 8. mars kl 07-08 var det 667,92 €/MWh og 21. desember 2021 kl 17 var det 600,16 €/MWh. Apropos 5,90kr/kWh, er det noen som reelt betaler den prisen? Husholdninger betaler mye mindre pga strømstøtte og bedrifter betaler mindre siden de får igjen mva.

Vel, nå er det ikke min oppgave å svare på spørsmålet jeg stilte til @TorHansen , men bare for å illustrere at det ikke er en umulig oppgave å svare så kan jeg nevne at vi allerede har kraftlinjer fra utlandet og at kraft kan kjøpes via de. Null byggetid - krever kun et politisk vedtak og et tastetrykk. Magasinstanden ligger nå 7150 GWh under medianen. Kraftlinjene har en kapasitet på ca 7 GW. 7150/7= ca 1000 timer (=1 mnd og 10 dager) med full import trengs for å heve magasinstanden opp til medianen, dersom vi antar en så tørr høst at vi ikke har en dråpe å bruke på eksport. I normalår har vi et overskudd på gjennomsnittlig 1 TWh per måned som eksporteres. Med andre ord, en nedbørsrik august i sør-Norge kan normalisere energisituasjonen. Eller september. Det er bare å krysse fingrene så kommer resultatet snikende.

Kraftforbruk i NO2 Sørlandet siste 24 timer, med mine kommentarer oppå.

Tall for magasinfylling uke 29 er akkurat publisert. Kort fortalt er det ikke oppløftende tall. Norges magasinkapasitet er 87,3 TWh og energiinnholdet har bare økt fra 56 til 56,9 TWh den siste uka. I prosent har det gått fra ca 64 til 65. All økningen har skjedd i NO5 Vestlandet (+0,5 TWh) og NO4 Nord-Norge (+0,4 TWh). Ingen endring i NO1, NO2 og NO3. Norge eksporterte netto 0,5 TWh i uke 29. All eksporten ble produsert i NO5 Veslandet, NO3 Midtnorge og NO4 Nord-Norge. NO2 Sørlandet produserte uvanlig lite og har fungert mest som transitt-område for kraft fra andre steder + produksjon til eget forbruk, mest fra elvekraft og vindkraft og altså uvanlig lite fra magasinert vannkraft. Produksjon per område og hvilken kraft som fløt hvor kan man finne hos Nordpool. Etter 1,5 døgn med litt reduserte priser i NO2 ser nå prisen ut til å bli ekstra høy de neste 1,5 døgn. Spotpriser finner man hos Nordpool.

Fordi det ikke har noe med saken å gjøre. Du prøver bevisst å avspore tråden med ting som ikke har noe med artikkelen å gjøre. Start gjerne din egen tråd med ditt eget tema om du vil diskutere amerikansk abort-debatt eller "inkonsekvent" satsing på elbiler i USA. Jeg ser du med 11 innlegg er ganske ny på diskusjon.no . Dette forumet fungerer sånn at man må holde seg til trådens tema.

Listhaug fremstiller det så enfoldig enkelt. Hvorfor mener hun, og du, at den gyldne og absolutt eneste oppskriften på forsyningssikkerhet er et gasskraftverk på Mongstad? Hvilke andre alternativer er egentlig grundig gjennomtenkt? - list gjerne opp i fleng.

Plattformene har vel allerede gassgeneratorer om bord, eller hadde i hvert fall. Kanskje det er en ørliten syrlighet når Opedal spør hvordan staten har tenkt på forsyningssikkerhet når de påtvang dem elektrifisering av plattformene. Statkraft ønsker tydeligvis ikke påta seg det ansvaret gratis. Ei heller Equinor, eller staten. Så hvem har egentlig ansvaret for den praktiske gjennomføringa av tvangs-elektrifiseringa mot Equinors vilje?

Her er vel logikken ganske så åpenbar... Dette er ikke vanskelig.

Hvorfor? Husk hva det grønne skiftet gjør med behovet for effekt vs energi. Før kunne gasskraftverkene surre og gå i månedsvis i strekk fordi det var energi som var hovedproduktet. Nå som det grønne skiftet er i full gang så har de overflod av energi når sola skinner og når vinden blåser. Da må gasskraftverkene skrues AV. Og motsatt når det ikke blåser og ikke er sol. Da må gasskraftverene produsere desto mer. Hovedproduktet er nå effekt. Enkelt illustrert: Før - døgnet rundt: x GW kullkraft + x GW gasskraft Nå - dag: 2x GW solkraft + 0 GW gasskraft Nå - natt: 0 GW solkraft + 2x GW gasskraft x gasskraft har altså blitt til 2x gasskraft. Legg også merke til at 2x gasskraft bare kjøres halve døgnet. Dermed er gassbruken per døgn uendret. Beklager at teskje-forklaring er sterkt forenklet av pedagogiske grunner - den er ikke ment som presisjons-instrument.

Du skjønner vel at det der er skrevet av noen ganske så korttenkte redneck coal-rollers som tror de har et godt poeng.. Skikkelige luringer med andre ord.. Document sin framtstilling av abort-debatten i USA har heller absolutt ingenting med saken å gjøre. Dette er whataboutism, sikkert fra de samme innavla redneck coal-rollers.

Sikker på det? Er det ett tidspunkt man virkelig bør selge på så er det når panikken og betalingsviljen er størst. Neste år er det kanskje ingen som gidder å kjøpe kraftverket, eller i hvert fall ikke for samme pris. Smi mens jernet er varmt.. Husk også at kraftverket er et hull i pengesekken til Equinor. Det koster mye penger bare å ha det stående. Skal det brukes i tillegg så koster det sinnsykt mye fordi gassprisene er ~10 ganger høyere i år enn i fjor, og gasskraft var ikke lønnsomt i Norge med fjordårets gasspriser en gang. Hvert kubikk med gass som eventuelt forbrennes i dette, er en kubikk som ikke blir eksportert til gullkantede priser, så du må ikke falle for fristelsen og tenke at Equinor har gratis gass. Jeg er over hodet ikke overrasket over Listhaugs utspill. Det er både populistisk og korttenkt. Akkurat som forventet.

Rent teknisk: Er det bedre å lage strøm i et gasskraftverk på Mongstad enn det er å lage strøm i et gasskraftverk i f.eks Danmark og så frakte strømmen tilbake til Norge via sjøkabler? Siden Norge er et langstrakt land og Mongstad ikke er Norges navle akkurat så er jeg ikke sikker på hva som gir best total virkningsgrad. Men jeg er ganske sikker på at gasskraftverket IKKE vil kjøre kontinuerlig på full last fram til neste sommer. Det vil bare være tidvis (i beste fall) at Norge trenger tilført gasskraft. Dvs. at gasskraftverket vil stå ubrukt mye av tida hvis det står på Mongstad, men vil sannsynligvis være langt mer i bruk om det står f.eks i Danmark. Investeringskostnaden betaler ikke seg selv, det trengs et antall kWh å fordele den ut på. Jo flere kWh desto mindre investeringskostnad per produserte kWh. Skal man selge et pent brukt gasskraftverk så antar jeg betalingsviljen er ganske mye høyere i år enn i andre år. Det gjelder som kjent å selge når prisene er høye. Mer gasskraft i Danmark vil redusere deres behov for import av strøm når det blåser lite, så om de kjøper gasskraftverket så kan vi godt få en gjenkjøpsavtale med x kWh for y pris når det blåser godt. Vi har tross alt magasiner som buffer så tidspunkt for kraftkjøpet er ikke så nøye.

Norge har et i Longyearbyen.

Debatten går på hvem som skal ta regninga. Hvem mener du skal ta regninga? Energiproduksjon og bedriftsstyring er ikke veldedighetsprosjekter.

Det virker også som rapporteringsrutinene på Ukrainsk side har bedret seg. I starten av krigen avrundet de til nærmeste 100. Etter noen uker begynte de å avrunde til nærmeste 50 og nå de siste månedene har de avrundet til nærmeste 10.

Ukraina hevder nå at russerne har tapt over 40 000 soldater. Tallene deres er av flere uavhengige ansett for å være sannsynlige og realistiske.

Risikoen er riktignok lav siden det meste av planeten er hav og folk klumper seg sammen i byer på landområdene. Dermed er store deler av planetens areal i praksis ubebodd. Raketten består av tanker uten varmeskjold, sannsynligvis laget av aluminium. Dette brenner raskt opp i atmosfæren. Det er nok i hovedsak rakettmotorene som er såpass massive og varmebestandige at de kan overleve fallet. Om jeg har googlet rett så er det snakk om en core stage med 2 stk YF-77 motorer som skal falle. Jeg har ikke funnet vekta til motorene men vil anta de veier rundt 3 tonn hver. https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2021/05/06/us-keeps-close-watch-on-chinese-long-march-rocket-debris-expects-re-entry-on-saturday https://www.popsci.com/china-launches-largest-rocket-long-march-5/ Edit: Risikoen er beregnet til 10% sannsynlighet for at noen dør i forbindelse med fallende romskrot i løpet av de neste 10 årene. Eller sagt på en annen måte: Med nåværende risiko så estimeres det étt -1- dødsfall per århundre. Selv om det fremstilles som dårlig Kinesisk moral så mener jeg det er sterkt overdrevet og søkt. Til sammenligning har det dødd et hundretalls mennesker på bakken de siste hundre årene, av fly som har styrtet på de. For ikke å snakke om antall uskyldige myke trafikkanter som dør i trafikken årlig. Fallende raketter er mildt sagt et mikroskopisk problem.

Hvis du kunne velge mellom en bruktbil som har seter inkludert i kjøpesummen til evig tid og en bruktbil der du kan velge månedsabonnement på seter til 129 kr/mnd - hvilken ville du betalt mest for?

Omregninga er 1 bcm = 9,77 TWh, avrund gjerne til 10 TWh for enklere hoderegning. Men strøm og gass er jo ikke det samme. Skal man konvertere energiinnholdet i gassen til strøm så snakker vi om røffly 50% elektrisk virkningsgrad.

NO2 Sørlandet har faktisk vært netto importører hittil i Juli: Fra NO2 til Danmark: 276 GWh Fra NO2 til Tyskland: 416 GWh Fra NO2 til UK: 350 GWh Fra NO1 til NO2: 930 GWh Fra NO5 til NO2: 287 GWh = Netto import til NO2: 175 GWh Til sammenligning har områdene NO3 og NO4 eksportert til sammen 786 GWh i samme periode, derav 433 GWh til NO5 og NO1. De resterende 352 GWh ble sendt til Sverige, derav 204 GWh som ble importert til NO1. Så hvis det er noen som virkelig gir energi-hjelp sørover så er det NO3 Midt-Norge og NO4 Nord-Norge med til sammen 637 GWh som går til sørlige deler av landet. Det er røffly dobbelt så mye energi sørover internt i Norge enn det Sør-Norge sender til UK (350 GWh). Magasinstanden i alle de fem norske prisområdene også økt med til sammen ca 5 TWh i juli.

Det står 5-pins og da er det 400V TN Da trenger du en overgang til nødlader-pluggen (vanlig schuko?)

Atomkrig = total utslettelse av alt menneskeliv i Russland. (og vanvittige tap i resten av verden). Poenget er at Russland ikke kommer til å gå totalt suicidal bare for å statuere et poeng etter at de er døde. Atomkrig er kun et psykologisk spill med rasling av sabler.