Simen1

Mitsubishi Outlander PHEV 2014 - mulig du får prutet de billigste såvidt ned på 100 000. Servicer er ofte billige på disse, men det er litt gambling. Ser du har fått forslag om vidt ulike biler. Hvilken type bil ser du for deg å kjøpe? Hvile behov har du for antall seter, bagasjeplass, bakkeklaring, firehjulsdrift, svingradius og plass der du parkerer, lademuligheter osv? Er det uaktuelt med billån for å øke kjøpesummen litt? Med tanke på drivstoffkostnader, hvor mye kjører du årlig? Krever du ok NCAP-score? I så fall ryker nok veteran-forslagene ut rimelig kjapt.

Hvorfor har Rødt den (interne) debatten nå - nesten ett år etter at krigen startet? Alle andre partier har funnet ut av at de vil gi sin militære støtte for lengst og det er ganske unisont innad i partiene (kanskje med unntak av Rødt sitt ideologiske naboparti SV). At Rødt har debatten først nå tyder på at det er stor uvilje i landsmøtekomiteen. I tillegg er det bare 6 av 8 i partiledelsen som er for å støtte Ukraina med våpen. I stortingsgruppa deres er det bare 5 av 8 som er for. Dette sier altså ikke bare noe om grasrota/velgerne, men også partiledelsen siden det både er intern uenighet og at den debatten foregår nå nesten et år etter at krigen startet. Det eneste moralsk riktige, etter min mening, er at en samlet verden fordømmer invasjonen og støtter ukrainas selvforsvar med våpen. At noen land som Nord-Korea og Syria tar parti med Russland er forståelig, men at en hel gruppering, et parti, i mitt hjemland Norge holder en intern debatt om det nesten et år etter at krigen startet - det er forstemmende. Alle tanker om Rødt og Rødt sine ideologiske røtter, tidligere erklæringer om væpnet revolusjon i partiprogrammet, nåværende erklæring om "demokratisk fredelig" revolusjon og en hel masse annet gugge fra dette partiet bare velter fram igjen når det åpenbart er krefter i partiet som ønsker Russland alt godt i denne krigen. Godt fordekt bak påstander om "forhandlinger i stedet for våpen". Vi andre med beina på bakken vet hva det innebærer - at Russlands forsøk på folkemord, brudd på folkeretten, krigsforbrytelser, terroraksjoner, bruk av ulovlige våpen, systematiske voldtekter og barnebortføringer som våpen - aksepteres stilltiende fordi Russland er Russland - et ideologisk forbilde i Rødt. Legg også merke til at Rødt er sterkt imot både invasjoner og brudd på folkeretten i partiprogrammet sitt fra 2019 - men åpenbart bare når uhyrlighetene utføres av andre enn det ideologiske forbildet Russland. Disse punktene i partiprogrammet var nok først og fremst myntet på USA, Israel og "kapitalismens kultur-invasjon". Rødt er med dette tatt på senga i hykleri og passiv støtte for den russiske invasjonen. Edit: En viss andel av disse Rødt-medlemmene som er i mot våpenstøtte har nok også en håpløst naiv tro på pasifisme og forhandlinger uten et samtidig press fra slagmarken.

https://www.nrk.no/nyheter/tysk-statsborger-arrestert-i-munchen-mistenkt-for-spionasje-1.16272105

Trenger ikke endre noe som helst. Ytringsfriheten har aldri vært og vil aldri bli altomfattende og totalt ubegrenset. Sverige har lover mot å forstyrre offentlig ro og orden, sabotasje mot land f.eks gjennom protestaksjoner som setter deres internasjonale forhold i fare, osv.

Jeg ser du bevisst velger å misforstå. Det passer med protester, men akkurat brenning av koranen kunne blitt pålagt utsatt til etter at Sverige har blitt NATO-medlem. Altså ikke "passer jo aldri", men passer dårlig akkurat nå i søknadsperioden.

Nei, det gjør vi ikke. Det er noe som heter riktig tid og sted. Koranbrenningen var særdeles unødvendig akkurat nå. Nå har jeg ikke fulgt veldig godt med på den saken, men stiller kjapt et spørsmål om det var koranbrenning det Svenske politiet tillot, eller generell protest.

Null problem å arrestere han for å forstyrre offentlig ro og orden, samt trusler og sabotasje til skade for rikets sikkerhet. Det er nok til å holde han bak lås og slå en god stund.

Jeg skrev da vitterlig passivt støtte folkemord. Ikke at det er et kjempeviktig poeng. Poenget du forsøker å overskygge er at de støtter folkemord.

Rødt-komite sier nei til våpenstøtte til Ukraina Rødt-skandalen har avkledd den ekstreme partiledelsen til de grader. Sånn jeg leser dette så støtter de Putins forsøk på folkemord ved å forholde seg passivt aksepterende til invasjonen. Formaningen om "forhandlinger" er i praksis å be om at terroristene kan annektere deler av eller hele naboland. Mon tro hva det betyr for Rødt ved neste valg. Håper virkelig ikke vi har så mange folkemord-støttere her i landet at de klatrer over sperregrensa. 2021 var første og forhåpentligvis siste gang.

Ok, det er i så fall veldig godt gjort å klare så lite som 10 plastposer i året. Alle de butikkene jeg bruker å handle i har sluttet å selge egnede poser på rull, slik at man er plent nødt til å kjøpe de til 3-3,5 kr/stk. De hvite posene de fortsatt selger på rull er uten knytehåndtak og så supertynne at de revner for ingenting.

Hvordan håndterer du restavfall uten handleposer?

Plast er et fantastisk og miljøvennlig materiale - så fremt søpla håndteres riktig. Merkelig at mange nordmenn har dårlig samvittighet for plastbruk selv om de håndterer avfallet på riktig måte. Som om de projiserer andre lands forurensningsproblemer på seg selv. F.eks Haiti.

Wagner-avhopperen Andrej Medvedev løslates! Makan til idioti. Han er en gullkantet kilde til etterretning om hvordan Wagner styres og opererer. Hvis Norge er så tafatte så burde vi heller utlevert han til USA.

NRK Intervjuer den drone-tiltalte russeren Andrey Yakunin. Det har vært snakket mye i denne tråden om den russiske folkesjela, homo sovjeticus og deres verdisyn på menneskeliv. Det er en ting jeg merker meg i intervjuet og det er russernes syn på miljø. Andrey er oppriktig forbløffet og imponert over nordmenns oppriktige interesse for miljøet. Han framhever det som en av de største grunnene til at han er facinert over den norske naturen. Åpenbart fordi det er veldig annerledes i Russland. Jeg synes vi skal være stolte over det og samtidig ta det som en påminnelse om hvordan russerne ser på miljø. Handelsboikotten bør også understøttes av deres miljøsyn slik at det ikke ligger an til noen oppheving av boikotten straks russerne gir seg i Ukraina. Russland er en terrorstat uten moderne verdier og da bør de behandles deretter.

Nydelige russiske taps-tall siste døgn. Så det ryker av Putins kjøttkvern. Måtte det bare bli godt kjent og føre til politiske konsekvenser i Russland.

Både tyske humorister og svenske protestanter kan ta seg en bolle. Dette er feil tidspunkt å tråkke Erdogan på tærne. Putin vil spille maksimalt på slike splittende saker og le hele veien hjem. Det er bedre å svelge noen kameler nå og få Erdogan til å spille på lag med NATO. Prinsippsaker om ytringsfrihet kan vi utsette til Ukraina er frigjort.

Jeg fant to kilder: 1 og 2.

Det er ren ønsketenkning. Finland brukte 17,5 år fra vedtaket om å bygge Olkiluoto OL3 til den reaktoren kom i full drift. Norge vil neppe bli noe raskere.

Hvorfor? Det er helt normalt å leie ut med oppsigelsesfrist. F.eks 3 måneder. Leieavtaler følger normalt med et salg sånn at det ikke skulle bety noe for leietaker, med mindre den nye eieren velger å si opp leieavtalen med den oppsigelsesfristen som gjelder. Men akkurat disse bekymringene skal ikke du påta deg for å "verne om leietakeren". Det blir i så fall en sak mellom leietaker og ny eier. Senk skuldrene - den biten er ikke ditt problem.

Nei, det er ikke riktig. I en kjernefysisk reaktor (som det ligger i navnet) så styrer man reaksjonshastigheten. - i motsetning til for eksempel karbon-14 datering. Reaksjonshastigheten reguleres sånn at man får passe varmeutvikling slik at damp-generator-systemet får den mengde damp som det er dimensjonert for. Det stemmer nok som @Flin sier ganske bra med lineær skalering. Kjører man verket på 50% så varer drivstoffet omtrent dobbelt så lenge som ved 100%. Skal man flisespikke videre så blir det nok ørlite større trykktap ved 100%, ørlite mer tap i transformatorer med mer, så det er nok detaljer som endrer effektiviteten ørlite. Men i all hovedsak er det nok lineært. @Sjørøver har kanskje et oppfølgingsspørsmål om hvorfor kjernekraftverk ofte kjøres på 100% konstant. Her må man huske at brenselet koster knøttlite i forhold til drift (som koster det samme uansett %) og avskrivning (som også koster det samme uansett %). Disse store og konstante postene gjør at kjernekrafta blir billigst dersom den får produsere 100% hele tida. Kjører den på 50% så har de omtrent samme driftsutgifter, men bare halvparten så mange kWh å fordele det på. Da blir det dyrt produserte kWh.

Så du velger å la pengene brenne med en rate på ca 20k/mnd i stedet for å få f.eks 15k i leie så pengene renner ut med f.eks 5k i måneden i stedet for? Husk også at terminbeløpet består av to deler: avdrag på lånet + renter. Avdragene er betaling "til deg selv", mens rentene er "betaling til banken". Får du leieinntekter som tilsvarer rente + kommunale avgifter o.l. så går du egentlig i null, selv om du betaler sparepenger til deg selv i form av avdrag på lånet.

Jeg har et irritasjonsmoment fra dagligvarebransjen: Åpne-lukke-pakker som ikke fungerer. Selv om man er forsiktig så rives de opp og gjør at man må finne fram ytterligere emballasje (ziplåsposer eller folie) for å få den skikkelig lukket igjen.

Du svarer godt på ditt eget spørsmål.. Plasten er praktisk når man skal plukke med seg 4-6-8 stk, i stedet for å sjonglere rundt med de enkeltvis. Som regel er det billigere å kjøpe pakke framfor enkeltvis. Jeg ser ikke irritasjonsmomentet med å ta ut enkeltflasker fra emballasjen om man vil, så lenge man plukker fra samme emballasje helt til det er tomt i den.

Så hvem skal en hyre inn da? Denne loven er håpløs. Et firma som påtar seg arbeidsgiveransvaret. I stedet for at man som privatperson påtar seg det, ofte uten å ha arbeidstakerforsikringer i orden. Eller gjøre jobben selv, med reiseforsikring i tilfelle det skulle bli en ulykke.

Så nå tar du altså en brann i en dieselbil, snur hele problemet på hodet og forsøker å spinne fram en fobi mot elbiler? Det får da være måte på oppfinnsomhet! - tror du på dette oppspinnet selv? Og mener det ikke handler om religion? - Jesus!