Simen1

Debatten om aktiv dødshjelp har blusset opp igjen. Forskning.no: Retten til selvbestemt livsavslutning handler om menneskeverd Forskning.no: Dødshjelp er drap og krever derfor en endring i loven Forskning.no: Debatten om dødshjelp handler ikke om retten til å drepe

Det bekrefter nok en gang at senterpartifolk ikke har peiling på utenriks. De bryr seg stort sett om saker som befinner seg innenfor synsrekkevidde fra gården sin. Jeg vil også trekke fram at norske bønder under 2. verdenskrig brydde seg lite om det som skjedde utenriks og lot til å støtte Nasjonal Samling og Nazisme og Fascisme i mye større grad enn byfolk. Lederen av Norsk Samling var som kjent Vidkun Quisling som også var partileder for Bondepartiet en periode. Bondepartiet skiftet i 1959 navn til Senterpartiet. Senterpartiet har den dag i dag fortsatt sterke bånd til matindustri og bønder. For meg virker det som de fortsatt både har mye av det samme fokuset og langt mer lavmælt drasser på noe av den gamle ideologien fra både Bondepartiet og Quisling.

Beklager en konfronterende stil mot deg @Milhouse85 . Innlegget ditt poengterte egentlig ganske godt hva jeg mener mangler i kostholdsdebatten. Ikke gode råd, for det er det mer enn nok av, men vitenskapelig grunnlag og god vekting av ting opp mot hverandre. Apropos ultraprosessert som jeg tok opp i starten her, så var det tydeligvis bare et begrep som var en kortvarig mote. Nå er det visst renmat som er tingen.. Uten at jeg ser noen klar definisjon av det heller, eller hva det vitenskapelige grunnlaget skal være. Nok et trendord som spiller på følelser og trender framfor kunnskap.

Enig, men strengt tatt er det også en sannhet med modifikasjoner. For å være helt korrekt så bør vel setningen starte med "vanligvis mot klokka.." Aldri og alltid er for sterke ord her. Skruer som er gjenget "feil vei", (linx-gjenger) brukes i en og annen sjelden sammenheng. F.eks på høyre pedal på en sykkel og på en av to skruer i en strekkfisk. Her om dagen fant jeg ut at framre taue-krok på en VW Caddy også er linx-gjenget. Linx er egentlig tysk og betyr venstre så jeg liker ikke den beskrivelsen heller, men kanskje "motsatt-gjengede" er bedre? De er jo gjenget riktig, i betydningen at det er meningen det skal være sånn, så det blir jo feil å kalle det feil-gjenget også. Før eller siden får man det inn i fingrene og slipper å tenke. Man bare skrur riktig vei på instinkt. Men i den fasen der man lærer så tenker jeg å styre unna visdomsord. Da kan man konsentrere seg og får det lettere inn i fingrene enn bare en huskeregle.

September er over. Oppsummeringen av tapene ukrainerne har påført russerne imponerer igjen! og på kvartalsbasis:

Han som i kjøperen? Det var da voldsomt til victim blaming. Det er selvsagt det useriøse selskapet som skjulte feilene som gjorde feil her.

Jeg vil vite mer om grunnlaget for dette. Kan du utdype? Hvor går grensene mellom ikke prosessert, prosessert og ultraprosessert? Hvordan måles usunnheten? Med kreftrisiko? Fare for diabetes? Hjerte kar sykdommer? På hvilken måleskala måles denne påståtte usunnheten, og hvor på denne skalaen går grensa? Normalt kosthold er en miks av sunne, nøytrale og usunne matvarer. Insinuerer du at det ikke hjelper å flytte balansen mellom disse? Hvorfor anbefales det f.eks at den klassiske tredelingen av middagstallerkenen endres fra 1/3 + 1/3 + 1/3 til 1/4 (kjøtt/fisk) + 1/4 (potet/ris/pasta) + 1/2 (grønnsaker)? Først trengs en klar definisjon av begrepet. Deretter klarhet i hvilke ingredienser som er de farlige. Til slutt gode vitenskapelige kilder som forklarer denne anbefalingen i detalj, på medisinsk og mikrobiologisk nivå. Jeg vil gjerne ha gode faglige grunner for nettopp dette. F.ks hva samenlinger man med?

Daglig bombarderes vi av velmente råd fra overbeviste influensere, aktivister og andre som igjen får multiplisert sin oppmerksomhet gjennom tabloidene og sosiale medier. Hvordan skal man klare å skille vitenskap fra føleri og misforstått aktivisme når man bombarderes på den måten støtt og stadig? Jeg tenker spesifikt på to debatter: Fet fisk Full av miljøgifter eller sunn fettsammensetning mot fedme og hjerte kar-sykdommer? Evt. hvordan vekter man disse mot hverandre? Helsedirektortatet har sine råd, mens media tjener på å spille på motsetninger og oppsiktsvekkende påstander. Et annet spor i fet-fisk debatten er laksens helsebringende effekter versus helt andre ting som lakselus, rømming, tilgrising under merdene og påvirkning av blant annet kysttorsken. Hvordan veie ting mot hverandre mår fordelene og ulempene er på vidt ulike skalaer? Ultraprosessert mat Helsedirektoratet bruker ikke dette ordet, kanskje fordi det er et moteord skapt for å skremme, og ikke har en vitenskapelig definisjon. Kan det defineres og kan man sette definitive mål på hvor skadelig og på hvilken måte ultraprosessering er? Eller er det mer et føleord som ikke kan eller bør defineres? Fellesnevneren i disse debattene er hvordan man bruker kildekritikk og vitenskapelig metode. Hvordan skiller man psaudovitenskap fra ekte vitenskap? Bør myndighetene / helsedirektoratet på banen for å faktasjekke og komme med klare råd i de konkrete debattene?

Ikke helt ulikt problemene jeg opplevde med min tilsvarende. Dette er økonomisk russisk rulett å eie en eldre Tesla Model S. Mitt velmente og bitter erfarte råd er: ALDRI kjøp eller ei en sånn. Styr unna for alt du kan. Kjøpeprisen og rekkevidden kan virke aldri så forlokkende, men det er en felle. Det er en grunn til at disse "gis bort". Kjøp heller noe med lavere økonomisk risiko, selv om det er en kjedeligere bil, høyere pris og tregere aks.

Med et gjennomsnitt på 1271 soldater per døgn (så langt i september) så kan vi estimere følgende milepæler: 700 000: Ca 6. november 2024 800 000: Ca 24. januar 2025 900 000: Ca 13. april 2025 1 000 000: Ca 30. juni 2025 Det er selvsagt en rekke faktorer som kan fremskynde eller forsinke disse milepælene. Den største faktoren er nok utfallet av valget 5. november, selv om presidentperioden ikke starter før 20. januar.

Ikke alt, men mye av ansvaret som forsøkes dyttet over på eier/bruker av kjøretøyet må anses som ugyldig ansvarsfraskrivelse fordi det er velkjent praksis og svært utbredt at manualer ikke leses og forstås fra perm til perm. Manualene er for lange og folk vil bare ta i bruk kjøretøyet. Særlig hvis det er kortsiktig lån eller leie. Da er det svært urimelig å anta at folk faktisk har lest fra perm til perm og attpåtil både forsto alt som sto der og husker det. Slike juridiske ansvarsfraskrivelser fungerer ikke i dagens samfunn. Jussbransjen kan stå på sitt så mye de vil, men allmennkunnskap om faktisk praksis er noe helt annet. Derfor må jussbransjen bare stappe kjepphestene sine en viss plass. De er ikke på bølgelengde med virkelighetens verden.

Det skrives at det ble sendt 0 missiler og 22 Shahed droner mot Ukraina i natt, derav 15 stk (68%) skutt ned. Hvorfor avviker det fra tallene (UAV +93) i tabellen under? Russiske tap siste døgn:

Se nærmere på grafen. Det er bare eksport ~1/4 av dagen og prisen er i hovedsak positiv, altså inntektsgivende eksport. I grafen er bunnpunktet framhevet, der prisen er ca -0,7 øre/kWh. Topp-punktet er rundt 400 øre/kWh og døgnsnittet rundt 60 øre/kWh. Døgnsnittet kan igjen deles inn i to deler: Når det eksporteres er snittprisen rundt 20 øre/kWh og når det importeres er den rundt 100 øre/kWh. Selv om Energiwende er en idiotisk politikk av både klimagrunner og økonomisk så er ikke grafen du viser eller den summen som du siterer noe bevis for det. Rett skal være rett. Energiwende er dust av andre grunner.

Folk som ringer for å snakke når de er så fulle at de snøvler. Det samme med folk som skriver på nett når de er så fulle at de snøvler i tastaturet. De bør som minimum respektere at det oppleves som uønsket adferd og la oss slippe det. Det er sikkert fint om de får orden på livet sitt i tillegg, men jeg skal ikke trå så langt inn i deres privatliv at jeg skal diktere hva eller hvordan de skal gjøre med det. Jeg har den samme livsfilosofien på andre områder også. F.eks religion. Hva og hvordan de tilber sine guder er ikke min sak, men når de forsøker å invadere meg eller andre med sine religiøse greier så krysser de en grense for respekt. Særlig disrespekterende religiøs invadering av sårbare og lettpåvirkede personer i alle aldre er en alvorlig uting.

Den juridiske ansvarsfraskrivelsen som ligger i en brukerveiledning eller brukeravtale fungerer ikke lengre i dagens 2024 samfunn. Nesten ingen leser det uansett, noe som er godt bevist ettersom mange ikke kjenner innholdet. ALLE vet at slikt i beste fall skumleses av noen få eller brukes som oppslagsverk. Jussen kan rett og slett ikke stikke hodet i sanden for dette fenomenet lengre. Et klikk på ok-knappen et eller annet sted er IKKE et bevis for at man faktisk har lest og forstått. Det er godt bevist allmennkunnskap.

Vennligst ikke kast bort tiden vår på ekstremistiske løgnhistorier.

I neste uke ja. Nærmere bestemt torsdag 3. oktober og fredag 4. oktober. Feilprisingen skjedde i Tromsø torsdag 26. september. En vanlig skoleuke i Tromsø.

Joda, jeg stusset på at de ikke var med, men er alt i alt ganske fornøyd med at så mange BRICS-medlemmer går samlet ut mot Russland.

Det er alt for tabu å snakke om innvandring som et reelt problem. Jeg synes vi bør være ærlige nok til å se at det er både fordeler og ulemper. Demografisk er vi helt avhengige av innvandring for at ikke inflasjonen skal løpe løpsk pga for lite arbeidskraft. På den andre siden drar innvandringen med seg en del problemer som vi godt kan oppsummere som ukultur. Dvs. selvkonsentrering i ghettoer med radikalt annerledes verdisyn enn nordmenn har. Kriminalitet, rusmidler, våpen, sosiale problemer som stammer fra traumatiske hendelser fra før innvandrerne kom til Norge. Det er mye å rydde opp i her og en enorm jobb å transformere disse til norsk verdisett og produktivitet til nytte for det norske samfunnet. Den gamle ideologien med at enkelte trenger beskyttelse holder ikke lengre fordi det ødeleger Norge. Vi har ikke kapasitet til å hjelpe verdens befolkning ut av deres problemer. Vi må først og fremst ikke ødelegge Norge. I andre rekke kan vi hjelpe hjelpetrengende, på premisser som hjelper Norge. For folk med radikalt andre verdisett så kan fjernhjelp være langt mer aktuelt enn å slippe de inn i Norge. Som de sier på flyet - hjelp deg selv før du hjelper andre. Ødelegger vi Norge så ødelegger vi også vår evne til å hjelpe andre i framtida. Derfor er pri 1 at Norge må bestå slik vi ønsker det, og pri 2 å hjelpe andre. ____________________ Edit: Jeg må bare få skyte inn at jeg tar sterk avstand fra radikale sider som Document.no og Steigan.no . Disse forgifter debatten fra hver sin side. Vi må være i stand til å diskutere innvandring på et mer normalt nivå uten å hverken falle for ekstremistiske budskap eller å misbruke ekstremist-kortet for å diskreditere andre i hytt og pine. Det må være mulig å diskutere på et fornuftig nivå.

Feriefolk? Jeg så uansett en lignende sak i avisa iTromsø denne uka. Da viste reklameskiltet 16,xx mens pumpa viste 22,xx kr. Årsaken var at skiltet hadde hengt seg opp (mistet nettforbindelsen?). Nå er markedsføringsloven slik at bordet fanger. Dvs. har reklamen lovet noe, så er det selgers feil om kassa/kvitteringen viser noe annet. Med andre ord vil de som fylte for ~6 kr mer enn det reklamen viste, få tilbake pengene sine. Shell etterlyser ~57 personer som har fylt til feil pris og ber de ta kontakt så de får igjen det de har betalt for mye. Edit: Her er saken (jeg velger selvsagt en betalingsfri lenke)

Nesten hele BRICS advarer i en felles uttalelse i FNs sikkerhetsråd Russland mot å bruke kjernevåpen i Ukraina. https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3910537-china-brazil-warn-against-nuclear-threats-to-ukraine.html

99 specialized equipment - hva skjer? Forøvrig fantastisk høye tap for tida. Dette må svi for Russland. Med en rate på opp mot 1500 invaderere per dag så brenner Putin gjennom mobiliseringen på 180 000 på bare 4 måneder.

Tja. Veldig mange bilkomponenter er allerede standardisert. Produsert av en drøss med selskaper (annet enn bilprodusenten) som prøver å selge inn sitt produkt til bilutviklere. F.eks går lykter, bremsedeler etc på anbud. Så kjøper de inn fra vinneren. At komponenten brukes i flere andre bilmerker har ingen betydning. Når det gjelder ørten nye bilmerker så er det også litt obskurt. F.eks VAG produserer biler med flere merker, som i sin tid ble kjøpt opp av samme eier. I andre tilfeller så har produsentene opprettet egne salgsmerker, selv om det egentlig er samme eier. F.eks Lexus-brandet fra Toyota. Sånn er det nok med kinesiske merker også. Derfor tror jeg deletilgangen vil være ganske god, spesielt på typiske slitedeler siden det gir en etterspørsel som noen produsenter garantert vil ha en kakebit av. Noen sære deler kan bli vanskelige å få tak i når bilene blir 15-30 år gamle, men hovedproblemet vil være programvaren. Mulig det dukker opp et marked for 3. part programvare, styreenheter etc på populere modeller etter hvert.

Garanti Garantiene vil nok overføres til andre, f.eks forhandlerkjeder, hvis et selskap trekker seg kontrollert ut. Går de derimot konk som Fisker så er det ingen til å betale for en sånn overføring av garantiansvar så det ble jo litt spesielt. Deletilgang I det store og hele tror jeg det blir ok deletilgang selv om selskaper trekker seg ut fra Europa. Mange biler bruker en drøss med standardkomponenter som er lett å få tak i. Det er kun sære deler som blir vanskelige å skaffe. Reparasjoner Man velger uansett verksted ganske fritt. Noen mekker jo litt selv også. Programvare Kan bli et kjempeproblem, særlig for kina-merker der programvaren oppdageres på Kinesiske biler, men det er neppe bare å få tak i hverken kildekoden eller oversette fordi Kinesiske biler har nok lagt inn ting som bryter med personvern i Europa.

Dagligvare endrer sjelden prisen flere ganger per dag. Men de har ofte dagstilbud, ukestilbud, helgetilbud osv. Personlig mener jeg det burde forbys prisendinger på andre tidspunkt enn midnatt for å få bukt med blant annet bensinbransjens prisjusteringer flere ganger daglig. Men det er også greit å fortelle at samme lista gjelder matvarer og alt annet. Videre så mener jeg det burde være full åpenhet om utsalgspriser. Det kan gjennomføres ved å kreve butikkenes prisdatabase offentlig via et åpent API sånn at ymse prissøkemotorer og apper kan få tilgang og lage ulike prissammenligningstjenester. Når det gjelder innkjøpspriser så er jeg ikke sikker på om full åpenhet er veien å gå. Hvis det er så viktig for konkurransen mellom kjedene å holde innkjøpsprisen hemmelig, så kan konkurransetilsynet få tilgang til innpriser sånn at de kan kjøre analyser og lete etter ulovlige forhold, uten fare for at konkurrenten får kloa i innkjøpsprisen til noen.