Simen1

* glem det*

Mulig jeg har formulert meg feil, men det er ikke noe galt i det. Måten du velger tall på har akkurat like lite sjanse for å bli vinnerrekke som en hvilken som helst annen rekke, f.eks 1-2-3-4-5-6-7. Om strategien er å velge etter antall sifre, gruppere nummere, datoer eller årstall som betyr noe for deg eller bruker en random-generator er revnende likegyldig for sjansen for å få 7 rette. Hver rekke har akkurat like lav sannsynlighet. Jeg er egentlig litt frustrert over å diskutere hvilke strategier som er gode i Lotto. Lotto er i seg selv en elendig strategi for å tjene, vinne en stor sum eller bli rik. Norsk tipping holder seg til Norsk lov, som betyr at de samlede gevinstene over tid skal være så lavt som 50% av innsatsen. Det er altså elendig tilbakebetaling fra innsats til premier. De kunne like gjerne kalt dette for 50% lotteriskatt. En heller høy skattesats for å få lov til å gamble lovlig under norsk lov. Selskapet har fått monopol på gambling i Norge, men har som kjent vært utfordret av konkurranse fra utenlandske selskaper som hevder å operere under utenlandske lover (gjerne på norsk via internett). Disse har som regel bedre tilbakebetalingsrate (opp mot 97% så vidt jeg husker), men også det er ganske mye dårligere enn høyrisiko aksjer, som ofte har høyere tilbakebetalingsrate enn 100%. Hvis du ser på det som ukerente på en "aksjekonto" så vil -50% rente før eventuell stigning på aksjen være et temmelig dårlig utgangspunkt. -3% er heller ikke spesielt bra. Vanlige aksjekontoer tilbyr som regel 0,1%-0,3-ish årlig rente/gebyr og da kan det bli ganske lukurativt på sikt.

Nettopp. Og når 25 av 34 kuler er blå så er det altså 25/34 sannsynlighet for at den første kula man trekker er blå. Og 9/34 sannsynlighet for at den er rød. Hver av de røde kulene har 1/34 sannsynlighet for å bli trukket først og hver blå har også 1/34 sannsynlighet for det samme. Ergo: Alle kuler har 1/34 sannnsynlighet for å bli trukket først, uavhengig av farge og statistikk fra tidligere trekninger, så fremt man starter med 34 kuler. Jeg skjønner at strategien er å velge ca 25/9 = 2,777.. flere tosifrede baller enn ensifrede. Problemet med den er at du tillegger de tosifrede ballene enkeltvis høyere sannsynlighet for å bli trukket, enn ensifrede baller. Det er feil. De har alle den samme sannsynligheten for å bli trukket. Vil du ha en god strategi så bruk en generator av tilfeldige heltall i intervallet 1-34. Generatoren vil ofte plukke ut flere tosifrede enn ensifrede tall, fordi det er flere av de. Det vil variere fra gang til gang.

Ja, det gjelder like mye for puljer av tall som for enkelt-tall. Ja, men nå er det 9 stk ensifrede baller og 25 stk tosifrede. Se for deg en kurv med 9 røde baller og 25 blå. Hva er det mest sannsynlig at man plukker ut i blinde?

Det er det mange som lurer på. Selv liker jeg å sjekke minusrus.com , men husk at absolutt alle tallene må taes med en klype salt. Da mener jeg både antall og kvaliteten / styrken som hvert tall representerer. F.eks er det stor forskjell på en T-62 og en T-90 stridsvogn og forskjell på en godt trent og en helt fersk soldat. Tallene stammer fra Ukrainsk etteretning så de kan også være optimistiske i deres favør. Jeg tror du får en bedre analyse ved å følge med i meda og se hva russiske soldater utstyres med, hvilke våpen som blir brukt i hvilke kvanta, hva som kapres eller dokumenteres ødelagt osv. Men minusrus gir i hvert fall en veldig forenklet versjon kokt ned til enkle tall om det blir for komplisert å følge med på nyansene.

Det er som @Dragavon sier ingen sammenheng mellom gamle trekninger og sannsynlighet for utfall i nye trekninger. I stedet for å se de foregående 35 år vs de neste 35 år (som du ikke får svar på før om 35 år) så kan du like gjerne gruppere tidligere vinnertall i grupper a 5 år i slengen. Det skal ikke være noen gjentakende rød tråd om høyere sannsynlighet for visse tall. Evt. kan du programmere et script som foretar 35 år med tilfeldige trekninger og se om topplista samsvarer fra gang til gang, eller med Norsk tipping sin toppliste. Du vil raskt finne ut at topplista endrer seg vilkårlig fra kjøring til kjøring.

Hvorfor tror du at tidligere trekninger skal påvirke framtidige trekninger? Hvilken "mekanisme" er det som skal binde fortid med framtid?

Jeg har ennå en: Det var et lyn som slo ned i gjødsel-bilen - og kapoff. Ingen ond vilje bak det fra noen side. Noen av videoene antyder et lys som kom ovenfra før det smalt. Ergo er lyn-teorien støttet.

Det stemmer! Sannsynligheten får å få 7 rette med 1-2-3-4-5-6-7 er akkurat like stor som å få 7 rette med 11-16-19-20-26-29-34. Sorry, men sannsynlighetsregning er totalt objektivt. Hva man føler man kan vinne på er noe helt annet. Derfor må du regne med å dele premien med mange flere om du velger førstnevnte enn med sistnevnte. For å redusere sannsynligheten for å dele premie med mange som tenker likt som deg, bør du velge automatisk genererte tilfeldige rekker, i stedet for rekker man tenker ut selv. Folk har dessverre en bevisst eller ubevisst hang til å velge rekker med "rytme" eller en eller annen "følelse" bak den, inkludert følelse for hva som er sannsynlig og ikke. Dropp følelsene - bruk genererte rekker. Da synker sannsynligheten for å dele premien med andre.

Nei, da er det 1 : 5 379 616 sjanse for match - uansett hvilken bestemt rekke du håper blir matchet.

Trekker du en tilfeldig lottorekke så er det mer sannsynlig at den har flere tosifrede tall enn ensifrede. Foretar du ennå en trekning, der du håper på at den tilfeldige rekka fra første trekning gjentas så er det 1 : 5 379 616 for at du får match - uansett hvilken tallrekke du endte opp med i første trekning. Hvis du ønsker en illustrasjon på hvor usannsynlig det er å vinne 7 rette i lotto, se historisk på det. Hvor ofte har det hendt at vinnerrekka i lotto er nøyaktig den samme to uker på rad? Så vidt jeg vet har det aldri skjedd.

Du har helt rett, men TU Media har ingen herredømme over diskusjon.no og tydeligvis ingen kontakt med admin/moderator-teamet heller. De kan trykke Rapporter innlegg-knappen og hevde seg krenket, som vanlig bruker.

Hva enn som skjedde så skjedde det oppå det kjørefeltet for biler som er i retning Krim. Bensintanker på tog har antagelig noe avdamping og luftig (for å unngå overtrykk) og det var nok gnistregnet som antente de syv vognene. Ikke 7 stk Himars eller noe sånt. Vognene er heller ikke så ødelagt at det ser ut som en trefning av et sprenglegeme. Det ser kun ut til å ha vært passivt satt i brann av gnistregnet.

https://www.tu.no/artikler/toi-forsker-overrasket-tror-budsjettet-forer-til-lavere-elbilandel/522776 Det er helt enkel matematikk logikk. Mindre lønnsomt å eie elbil = redusert kjøpelyst = lavere salg. Dette vil nok påvirke både nybilsalget (antall og andel) og bruktbilsalget (pris). Riktignok anekdotisk men jeg kjenner det godt på min egen kjøpelyst på elbil.

Ut fra datoen på innlegget må det være denne artikkelen han mener. Den står fortsatt ukommentert. Det sagt så er det jo ikke ulovlig å opprette artikkeltråder for eksterne artikler på diskusjon.no. Det gjøres bare ikke automatisk fra TU lengre. Dermed blir det som en hvilken som helst annen tråd i forbindelse med et medieoppslag et eller annet eksternt sted. Jeg tillater meg å demonstrere hvordan det kan gjøres: Fordelen med å gjøre det på denne måten er at alle nettsteder og nythetssteder kan siteres og startes tråder om likeverdig. TU får dermed ingen spesialbehandling med automatisk opprettede tråder. Ulempen er at det er kronglete ettersom det ikke finnes noen link direkte fra artikkelen og krever at noen tar initiativ. Det vil selvsagt bare skje sporadisk når noen virkelig brenner for å diskutere noe, uten å måtte svelge alle kamelene det håpløse svenskeforumet har.

Nei, men nedfallet kommer noen sekunder etter eksplosjonen og da er det nok tatt av vinden. Jeg har opplevd nyttårsfyrverkeri i kuling og det ser omtrent likt ut etter noen få sekunder. De glødende "gnistene" veier nok bare noen gram og da tas de fort av vinden. Se på videoen av brannen i togvognene. Det blåste temmelig heftig der på det tidspunktene. Sjøen bryter pga vind så det er sannsynligvis det hvite skummet vi ser flere ganger på videoene. Ikke noen baugbølge. Edit: Dette stillbildet svekker også teorien om eksplosjon under brua:

Jeg vingler litt tilbake til lastebilteorien. Fyrverkeriets retning ser ut til å være et resultat av sterk vind. Bølgene under brua ser også ut til å være det. På andre videoer vises tilsvarende bølger i bedre lys og skyldes åpenbart vind. Bruelementet som var nærmest eksplosjonen er nok totalt smadret og sunket til bunns. Det er nok derfor de bruelementene som ennå henger på brua ser nokså uskadet ut.

Enig. Ser man på den ballistiske banen som "fyrverkeriet" har på videoene så virker det å stamme fra sjøen utenfor brua. Det virker som fartøyet ikke kom helt under brua før det eksploderte. Bruelementene nærmest eksplosjonen ble mest sannsynlig løftet skjevt og ramlet raskt tilbake på pillarene så hardt at de knakk på midten. Løftet var nok høyere på yttersiden av bruelementet enn på innersiden nærmest det andre kjørefeltet. Hvis konstruksjonen er kjent så bør det komme noen simuleringer snart av de to scenariene så det ene kan utelukkes. Jeg ser media er helt med på lastebil-teorien ettersom det er den offisielle uttalelsen fra Russland. Synes det er synd de presenterer det som god fisk og ikke tar forbehold om at det kun er den offisielle påstanden fra russisk hold. EDIT: Jeg vingler litt tilbake til lastebilteorien. Fyrverkeriets retning ser ut til å være et resultat av sterk vind. Bølgene under brua ser også ut til å være det. På andre videoer vises tilsvarende bølger i bedre lys og skyldes åpenbart vind.

Hehe - mest sannsynlig tar Kyiv Independent "en Putin" og skylder sabotasjen på motparten.

Kan ikke si jeg har sett reklame for den koden før..

Når Putin / Russland uttaler seg offisielt har objektiv sannhet absolutt null prioritet. Det som uttales offisielt må kun tolkes som en strategisk løgn med et eller annet motiv. Dette har trolig blitt nevnt et tresifret antall ganger i tråden..

Jeg tipper det var en slektning av denne som sprengte.

Xi Jinping har styrt landet i en klart andi-demokratisk og anti-vestlig retning de siste ~5 årene. Utlendinger flykter landet, inkludert investorer og forretningspartnere. Kineserne blir stadig mer rasistiske mot utlendinger og kommer med merkelige beskyldninger. Kinas største eiendomsselskap EverGrande holdt på å gå konkurs og skape et globalt børskrakk, men ble reddet av den kinesiske staten i siste liten. Selskapets logoer ble fjernet fra hovedkontoret få dager senere. Nå får folk ikke ut sparepengene sine fra banken og det har utviklet seg voldelige protester. Noe Kina i ren Tiananman squere-stil har håndtert ved å omringe bankene med tanks for å beskytte de mot illsinte protestanter. Jeg legger ved noen videoer:

Det er stor usikkerhet rundt hva som skjer etter Putins krig. Det er en rekke ulike scenarier og jeg vil vie denne tråden til spekulasjoner om mulige utfall, etterspill og sannsynligheten for de ulike scenariene. Jeg starter kjapt med litt brainstorming. Hjelp meg å fyll ut: Scenarier: 1 Status quo, små eller ingen endringer på kartet 1.1 .. med Putin ved makta 1.2 .. med Putinske maktstrukur beholdt, men med noen utskiftninger 2 Putin vinner landområder, ressurser etc. 2.1 Putin og hans menn fortsetter med makta 2.2 Putin og hans menn taper makta, Russland gjennomgår nyvalg, restrukturering etc. 2.3 Putin og hans menn taper makta, Russland kollapser og deles opp i flere land, der noen oblask "fylker" potensielt slåes sammen med naboland. Her er et utall spennende scenarier på alle kanter av Russland. En mulighet er at erobrede landområder får tilbake sin selvstendighet som følge av at Russland kollapser. 3. Putin taper landområder, ressurser etc. 3.1 Putin klikker og trykker på atomknappen - over og ut 3.2 Putin "avsettes" (noe som kan skje på mange måter) og en annen fæl leder tar hans plass 3.3 Putin "avsettes" og Russland får et mindre autoritært styre, som gir mer liberal selvstyrepolitikk i Oblaskene 3.4 Putin fortsetter som leder etter tapet og pønsker ut neste offer for Russlands imperialisme 3.5 Putin fortsetter og blir en snill mann (ok, jeg måtte bare ha det med ) Flere? Hvordan vil de ulike scenariene utspille seg? Konsekvenser for Norge, NATO, globalt.

Tenkte jeg skulle starte en generell tråd om strømsparing og oppsummere de viktigste sparetipsene i første innlegg etter hvert. Tråden er ment for hvordan man sparer elektrisk energi (kWh). Rådene går også mye på å spare penger, men jeg vil ikke at den skal gå veldig langt i den retningen siden det er et mye større tema enn strømsparing. F.eks har jeg ikke tenkt at tråden skal handle om valg av strømleverandør, hva det koster å etterisolere, prisen på ved etc). Jeg starter så smått også vil jeg gjerne ha flere tips fra dere. De vanligvis største strømforbrukerne i en bolig er ofte oppvarming og varmtvann. Derfor fokuseres mye på det. Reduser innetemperaturen. En reduksjon på 2°C i oppvarmingssesongen reduserer forbruket med ca 5-10%. Velg litt varmere klær inne om vinteren så du blir komfortabel i den litt lavere innetemperaturen. Hold gardiner lukket når du sover eller ikke er hjemme. Det isolerer litt mot varmetap. Unngå å holde varm rom du bruker lite (boder etc) og rom du ikke oppholder deg i f.eks om natta (nattsenk tempen i stua) Kjøpe vinterdyne og la soverommet være uoppvarmet. Lukk dørene til uoppvarmede rom. Dusj med mindre vanntrykk, kortere tid og sjeldnere. Temperaturen har lite å si, siden det er et veldig smalt spenn med behagelige temperaturer. Juster viftehastigheten på den balanserte ventilasjonen til du føler at det er akkurat nok sirkulasjon til å få frisk nok luft. Det øker virkningsgraden og minker varmetapet ut den veien. Buk eventuelt CO2-måler for å måle luftkvalitet, eller erfar deg fram til hva som er passe. Uten balansert ventilasjon så bør du lufte kort og effektivt, ikke med dører og vinduer stående på gløtt over lang tid. Let etter luftlekkasjer / trekk og tett disse. Bruk tørketrommel med varmepumpe eller kondensfunksjon for å tørke energieffektivt. Tørk eventuelt på snor ute om mulig. Bruk oppvaskmaskin i stedet for manuell vasking. Kvitt deg med alt av glødetrådspærer og halogen om du fortsatt har noen i bruk. Begrens antall og slå av utelyset når det ikke trengs, eller bruk skumringsrelé / bevegelsessensor på det. Ikke vær en lysforurenser. La varmt vann stå og avgi varme i huset før du heller det ut. Potetvann, kaffe etc. Bruk lokk når du koker. Slå av ventilatoren når du er ferdig med steking og os i stedet for å vente på at timeren gjør det. De fleste ventilatorer drar varm luft ut av huset uten varmegjennvinning. Tin mat i kjøleskapet i stedet for på benken eller mikrobølgeovnen Har du varmepumpe så pass på at den står for oppvarminga i stedet for panelovner, varmekabler etc. Pass på at den ikke står på "full auto". Den skal stå på varmemodus i varmesesongen og kjølemodus midt på sommeren. Veksl mellom de to i stedet for å bruke "full auto". Bruk andre oppvarmingskilder enn strøm til romoppvarming, matlaging etc. Det sparer strøm, men ikke nødvendigvis penger. (Regn på alternativene) Mål relativ luftfuktighet (innebygget i enkelte innetermometere etc) og finn ut om luftfuktigheta ofte er utenfor det anbefalte områdene 20-60%. Hvis det er det så bør du skaffe deg luftfukter eller lufttørker. En lufttørker gir også god virkningsgrad på oppvarming, akkurat som varmepumper. Mange varmepumper har en egen lufttørkefunksjon.