Simen1

NB. Klyper med salt. Kilde: Ukraina Noen runde tall er passert eller like før runding. Jeg facineres mest av at hele store Russland har tapt ~90% (klyper med salt) av stridsvognene sine.

Gledelig hint om russisk desperasjon! EU vil ikke handle med terrorstater og vil dermed ut av de siste restene av gassavhengighet derfra så snart det lar seg gjøre. Putin har gravd Russlands grav for mange tiår fremover. Mange afrikanske land er på full fart mot å passere Russisk levestandard.

Ja, noe sånt. Det ser ut som det blir break even eller bedre i Trondheim fra kl 22 i kveld og i hvert fall ut 2. juledag. I Tromsø krymper støtten til bare 28 øre så her får vi neppe noe break even denne måneden. Vi har ikke hatt høye nok priser tidligere i måneden til at vi kan utnytte støtteordninga slik de i sør har. I Oslo, Kr.Sand og Bergen ser det ut til at strøm kan bli billigere enn gratis resten av året. (Break even de "dyreste" timene, minuspriser ellers).

Tallene du siterte inkluderte 25. desember. Her er inkludert 26. desember også. I estimatet har jeg lagt inn 120 øre/kWh resten av måneden i Oslo, Kr.Sand og Bergen, samt 50 øre for Trondheim og Tromsø. Eksakte dagspriser med tre desimaler er importert fra nordpool. Det er en vegg med tall så jeg regner med det ikke er så interessant å se.

Hvordan definerer dere tørrør da? På en sånn måte at dere kan "vinne" argumentet? I stedet for å henge dere opp i NVEs definisjon, følge kalenderåret slavisk, inkludere de "våte" delene av landet og de "våte" ukene 39-50 så går det an å se på nedbørsstatistikken for Sør-Norge litt mer nyansert. At det har vært lite nedbør i deler av landet en periode er det jo ingen tvil om. Selvsagt er tørke en av årsakene til de høye strømprisene, spesielt da det toppet seg i august-september.

Det er estimert å koste ca 1/4 av en liten jernbanestump ut til Fornebu.

Jeg har ord - Terrorstat!

Oppdatert estimat: Oslo 90 øre Kr.Sand 90 øre Bergen 90 øre Tr.Heim 82 øre Tromsø 74 øre Ikke akkurat noen heidundrende forskjell akkurat. Boligmassen i nord er nok også i gjennomsnitt litt eldre enn den i sør, samt at klimaet er noe kaldere i nord, så alt i alt kan det bli omtrent samme kostnad for hus i nord som tilsvarende hus i sør.

Fordi gass og strøm kan tranformeres fram og tilbake med 1:1 effektivitet?

NO2 hadde 11 TWh manko i magasinene i uke 38. Samtidig hadde naboene NO1 og NO5 manko i sine magasiner. Det samme bildet tegner seg når vi ser på nyttbart tilsig. Tallet 2,9 er etter at magasinene har fått uvanlig god påfyll utover høsten.

"Pristaket på gass settes til 180 euro megawattimen. Det får trolig lite betydning for norsk gassproduksjon, ifølge analytiker." Sitat fra E24.

For ordens skyld, det er ikke snakk om Nord-Norgebanen. Den arktiske korridor er et helt annet prosjekt. Finland har kun kystlinje mot isfylte halvferske bottnhavet, østersjøen og finskebukta. De ønsker seg tilgang for eksport/import via isfri havn i Nord-Atlanteren / Barentshavet. Den arktiske korridor er en foreslått jernbane på ca 400 km fra Rovjanemi til Kirkenes, derav ca 10-15 km på norsk side av grensa. Finlands forslag er at de skal betale for de ca 390 km som havner på deres side av grensa, mens Norge kan betale for de 10 km på vår side. Vi kan også velge å bruke den eksisterende gruvebanen mellom Kirkenes og Bjørnevatn (9 km). Tidligere samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen var på gli til å gi litt "shut up money" for å holde god tone med Finland, men det strandet vist på at Norge ikke gadd å betale for de 10~15 km likevel. Lurer på om Finland må true med å annektere Kirkenes før Oslo-politikerne våkner og ser at den banen er et sterkt behov og ønske for Finland. Norge er et sovende hinder i veien for Finsk økonomisk utvikling. For å dra det litt tilbake til trådens emne, så skyldes altså hele denne prosessen mellom Norge og Finland, at Finland mistet tilgang til Barentshavnet i oppgjøret etter 2. verdenskrig. Finland burde beholdt Karelia og Petsamo. Russisk ekspansjonisme vant fram den gangen fordi Russland spilte med de allierte sin side. Det kan sidestilles med at vi ville godtatt annektering av Ukraina fordi Russland og Europa hadde felles interesse i det. Resultatet som ligger til grunn for dagens grense mellom Norge, Finland og Russland er altså urettferdig i Finlands disfafør. Norge bør bidra til å dempe denne misnøyen i Finland ved å bygge vår lille jernbanestump så Finland blir fornøyd. Banen er ikke bare "shut up money" til Finland men vil også komme litt til nytte for oss i form av økt turisme og arbeidsplasser i Kirkenes. Det er et politisk ønske å opprettholde en befolkning i Finnmark pga Russland og derfor det finnes en hel rekke støtteordninger for Finnmark. Hadde ikke området hatt noen sikkerhetspolitisk og militærpolitisk verdi så ville vi heller latt Finnmark bli avfolket.

Magasiner har bare en viss kapasitet. Det var svært tørt i sør-Norge i ca 1,5 år og deretter svært vått i noen måneder. Ellers må jeg bare minne om at tørrør bare er en av flere ting som har påvirket strømprisene. Tørrår er ikke hele forklaringen, men det er ikke feil å nevne at det har påvirket prisene. Gjennomsnitt spotpris i Sør-Norge på julaften blir 142 øre/kWh, minus strømstøtten som havner på rundt 186 øre/kWh = -44 øre/kWh. (Ja, negativ pris). Her i nord betaler vi positiv pris (69 øre spot minus ca 38 øre strømstøtte = 31 øre/kWh) og subsidierer i praksis julaften til dere i sør. God jul! Edit: I tillegg sender vi i NO4 også ~30 000 000 kWh sørover til NO3 i dag. God jul igjen!

Norges myndigheter har vært totalt uvitende og ignorante i forhold til finnene. Det burde vært bygget jernbane fra Finland til Barentshavet for lengst. I Norge lærer vi ikke om krigshistorien i Nord-Norge, særlig ikke i Øst-Finnmark. Norske Oslo-sentrerte politikere har liten til ingen kunnskap om det og bare ignorerer forespørslene fra Finland fordi de ikke har peiling på den delen av landet.

Den maksprisen har ingenting med Norge å gjøre. Norske selskaper selger gassen til markedspris, gjerne over det EU har satt, også ved salg til EU.

@WeirdFace Jeg var plaget av det samme lenge, til jeg en dag bestemte meg for å prøve en ny taktikk. Da advarte jeg mange ganger om at jeg kom til å kjøre nøyaktig klokka xx.yy for å rekke det vi skulle. Passasjerene gjorde som vanlig og var sikker på at jeg ville vente til langt over xx.yy så vi alle skulle komme for sent. Det gjorde jeg ikke. Det ble dårlig stemning men problemet forsvant til neste gang.

I stedet for å sette ulike kilders språkbruk opp mot hverandre, ta et dypdykk i temaet og finn nyansene selv. Jeg lover at det er mye mer opplysende. @sk0yern Uke 1-50 2022 kombinerer en tørr vinter, vår og sommer og en våt høst så året så langt ser jo ganske vanlig ut, selv om det har vært svært tørt deler av året og svært vått andre deler. Det blir som å stikke hodet i ovnen og føttene i fryseren og si at gjennomsnittstemperaturen er behagelig.

Han bruker sikkert en annen definisjon på det ordet enn NVE. De har jo ikke patent og copyright på det ordet. Det har jo vært en del tørrere i år og siste halvdel av 2021 enn medianen siste 20 år. I hvert fall i sørlige deler av landet.

Folk som mot slutten av livet begynner å bli surrete, har opparbeidet en betydelig formue i løpet av livet og klarer å skusle bort store deler av formuen på idiotiske valg, eller der vergen tar de idiotiske valgene for vedkommende.

Med litt kvalifisert gjetning på kraftprisene den siste uka av desember ser det ut til at gjennomsnittlig strømpris for desember etter strømstøtte, før mva blir slik: Oslo 91 øre Kr.Sand. 91 øre Bergen 91 øre Tr.Heim 85 øre Tromsø 74 øre Ikke veldig langt unna det jeg spådde i august og september.

Er det noen som har erfaring med det? Garantier fra NAV, trygg betaling, enkle leietakere? Grunnen til at jeg spør er fordi leieboer skal flytte og jeg må skaffe ny. Så ser jeg "hjerterom" på finn og lurer på om det er helt greit eller noe man må regne med å få noen utfordringer med.

Diskusjon.no har dessverre en hel del konkurranse fra håpløse facebook og måten det er inndelt på og har klart å pushe det fram som et slags allemannseie. Kan det være en idé å forsøke å lage egne diskusjon.no sub-fora eller "grupper" for folk som ellers ville måtte tydd til fb-grupper? Eksempel: Foreldre på et idrettslag, bedrifter/avdelinger, folk med samme fritidsinteresse etc. Bare for å ta et fiktivt (?) eksempel: Svalbard isbadeklubb ønsker et sted å samles og vil gjerne benytte diskusjon.no/isbadingsvalbard eller til og med kunne kjøpt eget domene: Sogndalvaktmesterforening.no som kunne vært driftet under diskusjon.no paraplyen, kanskje til og med med eget skin, egne moderatorer etc. Men samme tekniske team og servere (abonnementstjenester) som diskusjon.no Jeg tenker at samfunnet kan ha godt av at diskusjon.no tenker ekspansjon og tar mer av markedet for gruppediskusjoner.

Xi Jinping har styrt landet i en klart andi-demokratisk og anti-vestlig retning de siste ~5 årene. Utlendinger flykter landet, inkludert investorer og forretningspartnere. Kineserne blir stadig mer rasistiske mot utlendinger og kommer med merkelige beskyldninger. Kinas største eiendomsselskap EverGrande holdt på å gå konkurs og skape et globalt børskrakk, men ble reddet av den kinesiske staten i siste liten. Selskapets logoer ble fjernet fra hovedkontoret få dager senere. Nå får folk ikke ut sparepengene sine fra banken og det har utviklet seg voldelige protester. Noe Kina i ren Tiananman squere-stil har håndtert ved å omringe bankene med tanks for å beskytte de mot illsinte protestanter. Jeg legger ved noen videoer:

Det er stor usikkerhet rundt hva som skjer etter Putins krig. Det er en rekke ulike scenarier og jeg vil vie denne tråden til spekulasjoner om mulige utfall, etterspill og sannsynligheten for de ulike scenariene. Jeg starter kjapt med litt brainstorming. Hjelp meg å fyll ut: Scenarier: 1 Status quo, små eller ingen endringer på kartet 1.1 .. med Putin ved makta 1.2 .. med Putinske maktstrukur beholdt, men med noen utskiftninger 2 Putin vinner landområder, ressurser etc. 2.1 Putin og hans menn fortsetter med makta 2.2 Putin og hans menn taper makta, Russland gjennomgår nyvalg, restrukturering etc. 2.3 Putin og hans menn taper makta, Russland kollapser og deles opp i flere land, der noen oblask "fylker" potensielt slåes sammen med naboland. Her er et utall spennende scenarier på alle kanter av Russland. En mulighet er at erobrede landområder får tilbake sin selvstendighet som følge av at Russland kollapser. 3. Putin taper landområder, ressurser etc. 3.1 Putin klikker og trykker på atomknappen - over og ut 3.2 Putin "avsettes" (noe som kan skje på mange måter) og en annen fæl leder tar hans plass 3.3 Putin "avsettes" og Russland får et mindre autoritært styre, som gir mer liberal selvstyrepolitikk i Oblaskene 3.4 Putin fortsetter som leder etter tapet og pønsker ut neste offer for Russlands imperialisme 3.5 Putin fortsetter og blir en snill mann (ok, jeg måtte bare ha det med ) Flere? Hvordan vil de ulike scenariene utspille seg? Konsekvenser for Norge, NATO, globalt.

Et barn på halvannet år ble lørdag drept av to hunder i Brumunddal. Dette er ikke første gangen barn blir drept av hunder i Norge og sikkert ikke siste. Men det går an å redusere sannsynligheten for slike ekstremt tragiske utfall som egentlig bare er toppen av isfjellet på et langt mer vidstrakt problem: uansvarlig hundehold. Derfor mener jeg vi trenger en.. Aksjon for mer ansvarlig hundehold! En aksjon som ikke skal angripe hundeeiere generelt, men som ansvarlige hundeeiere kan være med å aksjonere for. Det som trengs er noen innstramminger i hundeloven og bedre virkemidler for håndheving av den. Konkret bør det bli bedre muligheter for å inndra hunden dersom eier ikke følger reglene om ansvarlighet og sikkerhet for samfunnet. Loven bør også sette konkrete bøtesatser for mindre forseelser som skaper trøbbel, plage og uro. F.eks bør det innføres konkrete bøter for å ikke følge båndtvang, plukke opp dritten, hunder som stikker av (betyr at eieren ikke har kontroll), og plagsom bjeffing over tid. Det skaper for mye naboplager og dårlig livskvalitet for de som utsettes for det. Men det viktigste er selvsagt sikkerhet for samfunnet. For fysiske angrep bør strafferammen for økes betydelig. For å bedre sanksjonsmulighetene bør det bli lettere å dømme folk til å ikke kunne ha hund. For nye hundeeiere bør det kreves et obligatorisk kurs om hundehold for å få anskaffe hund. Rett og slett "førerprøven" for hundehold, slik at alvorlige eller gjentatte mindre brudd på hundeloven kan straffes med å bli fradømt "førerkortet" for hund. En slags "prikkbelastning" for mindre brudd. Jeg vet ikke hvor vanlig det er å forsikre hunder, men hvis det er det så bør forsikringsselskaper kreve hundeførerkort for å forsikre hunden. Det bør også være visse incentiver for at gamle hundeeiere skal ta førerkortet for hund. NB. Nå er det ikke sagt noe om omstendighetene til den konkrete saken i Brumunddal, så jeg vet ikke hvor mye hundeeier kan ansvarliggjøres for det som skjedde, men uansett hva som skjedde der så har aksjonen for mer ansvarlig hundehold mange gode grunner for å oppdatere lovverket. Men for å unngå protester fra eksisterende hundeeiere som mener dette bare er noe byråkratisk unødvendig tøv, så bør kravet om førerkort på hund kun kreves for nyanskaffelser av hund. Årene går - hunder lever ikke evig, og til slutt har alle hundeeiere førerkort på hund.