Simen1

Fordi gass og strøm kan tranformeres fram og tilbake med 1:1 effektivitet?

NO2 hadde 11 TWh manko i magasinene i uke 38. Samtidig hadde naboene NO1 og NO5 manko i sine magasiner. Det samme bildet tegner seg når vi ser på nyttbart tilsig. Tallet 2,9 er etter at magasinene har fått uvanlig god påfyll utover høsten.

"Pristaket på gass settes til 180 euro megawattimen. Det får trolig lite betydning for norsk gassproduksjon, ifølge analytiker." Sitat fra E24.

For ordens skyld, det er ikke snakk om Nord-Norgebanen. Den arktiske korridor er et helt annet prosjekt. Finland har kun kystlinje mot isfylte halvferske bottnhavet, østersjøen og finskebukta. De ønsker seg tilgang for eksport/import via isfri havn i Nord-Atlanteren / Barentshavet. Den arktiske korridor er en foreslått jernbane på ca 400 km fra Rovjanemi til Kirkenes, derav ca 10-15 km på norsk side av grensa. Finlands forslag er at de skal betale for de ca 390 km som havner på deres side av grensa, mens Norge kan betale for de 10 km på vår side. Vi kan også velge å bruke den eksisterende gruvebanen mellom Kirkenes og Bjørnevatn (9 km). Tidligere samferdselsminister Ketil Solvik-Olsen var på gli til å gi litt "shut up money" for å holde god tone med Finland, men det strandet vist på at Norge ikke gadd å betale for de 10~15 km likevel. Lurer på om Finland må true med å annektere Kirkenes før Oslo-politikerne våkner og ser at den banen er et sterkt behov og ønske for Finland. Norge er et sovende hinder i veien for Finsk økonomisk utvikling. For å dra det litt tilbake til trådens emne, så skyldes altså hele denne prosessen mellom Norge og Finland, at Finland mistet tilgang til Barentshavnet i oppgjøret etter 2. verdenskrig. Finland burde beholdt Karelia og Petsamo. Russisk ekspansjonisme vant fram den gangen fordi Russland spilte med de allierte sin side. Det kan sidestilles med at vi ville godtatt annektering av Ukraina fordi Russland og Europa hadde felles interesse i det. Resultatet som ligger til grunn for dagens grense mellom Norge, Finland og Russland er altså urettferdig i Finlands disfafør. Norge bør bidra til å dempe denne misnøyen i Finland ved å bygge vår lille jernbanestump så Finland blir fornøyd. Banen er ikke bare "shut up money" til Finland men vil også komme litt til nytte for oss i form av økt turisme og arbeidsplasser i Kirkenes. Det er et politisk ønske å opprettholde en befolkning i Finnmark pga Russland og derfor det finnes en hel rekke støtteordninger for Finnmark. Hadde ikke området hatt noen sikkerhetspolitisk og militærpolitisk verdi så ville vi heller latt Finnmark bli avfolket.

Magasiner har bare en viss kapasitet. Det var svært tørt i sør-Norge i ca 1,5 år og deretter svært vått i noen måneder. Ellers må jeg bare minne om at tørrør bare er en av flere ting som har påvirket strømprisene. Tørrår er ikke hele forklaringen, men det er ikke feil å nevne at det har påvirket prisene. Gjennomsnitt spotpris i Sør-Norge på julaften blir 142 øre/kWh, minus strømstøtten som havner på rundt 186 øre/kWh = -44 øre/kWh. (Ja, negativ pris). Her i nord betaler vi positiv pris (69 øre spot minus ca 38 øre strømstøtte = 31 øre/kWh) og subsidierer i praksis julaften til dere i sør. God jul! Edit: I tillegg sender vi i NO4 også ~30 000 000 kWh sørover til NO3 i dag. God jul igjen!

Norges myndigheter har vært totalt uvitende og ignorante i forhold til finnene. Det burde vært bygget jernbane fra Finland til Barentshavet for lengst. I Norge lærer vi ikke om krigshistorien i Nord-Norge, særlig ikke i Øst-Finnmark. Norske Oslo-sentrerte politikere har liten til ingen kunnskap om det og bare ignorerer forespørslene fra Finland fordi de ikke har peiling på den delen av landet.

Den maksprisen har ingenting med Norge å gjøre. Norske selskaper selger gassen til markedspris, gjerne over det EU har satt, også ved salg til EU.

@WeirdFace Jeg var plaget av det samme lenge, til jeg en dag bestemte meg for å prøve en ny taktikk. Da advarte jeg mange ganger om at jeg kom til å kjøre nøyaktig klokka xx.yy for å rekke det vi skulle. Passasjerene gjorde som vanlig og var sikker på at jeg ville vente til langt over xx.yy så vi alle skulle komme for sent. Det gjorde jeg ikke. Det ble dårlig stemning men problemet forsvant til neste gang.

I stedet for å sette ulike kilders språkbruk opp mot hverandre, ta et dypdykk i temaet og finn nyansene selv. Jeg lover at det er mye mer opplysende. @sk0yern Uke 1-50 2022 kombinerer en tørr vinter, vår og sommer og en våt høst så året så langt ser jo ganske vanlig ut, selv om det har vært svært tørt deler av året og svært vått andre deler. Det blir som å stikke hodet i ovnen og føttene i fryseren og si at gjennomsnittstemperaturen er behagelig.

Han bruker sikkert en annen definisjon på det ordet enn NVE. De har jo ikke patent og copyright på det ordet. Det har jo vært en del tørrere i år og siste halvdel av 2021 enn medianen siste 20 år. I hvert fall i sørlige deler av landet.

Folk som mot slutten av livet begynner å bli surrete, har opparbeidet en betydelig formue i løpet av livet og klarer å skusle bort store deler av formuen på idiotiske valg, eller der vergen tar de idiotiske valgene for vedkommende.

Med litt kvalifisert gjetning på kraftprisene den siste uka av desember ser det ut til at gjennomsnittlig strømpris for desember etter strømstøtte, før mva blir slik: Oslo 91 øre Kr.Sand. 91 øre Bergen 91 øre Tr.Heim 85 øre Tromsø 74 øre Ikke veldig langt unna det jeg spådde i august og september.

Jeg kan ikke se at dette handler om å utgi seg for å være noen andre. Det er litt ullent forklart, men det virker som journalisten har oppgitt sitt egentlige navn, uten å utbrodere identiteten med arbeidsgiver, stilling eller hensikten med kontakten. Det kan godt hende Martha er såpass ullen nettopp for å skape usikkerhet om at journalisten brukte sitt egentlige navn.

Hvis @Bastu mente svinghjul når han skrev generator så er det jo rett, men jeg tenkte ikke at to så ulike saker skulle forveksles, særlig med den beskrivelsen om at generatorene skulle "pumpe strømmen" osv.

Martha Louise syter over at Dagbladet opptråtte som ikke-journalist for å avdekke at Durek har en annen framstilling i media enn de har mot sine vanlige klienter. Nok et tegn på at kvakksalver-trollet ikke tåler sollys / medias spotlys.

Denne tråden handler om (el-)kraftkrisa. Elkraft er en forsvinnende liten del av energieksporten så den plansjen du viser handler i all hovedsak om olje og gass-eksport, noe som ikke er tema her. Med en el-eksport på 15 TWh av de 2281 TWh energieksport på plansjen din så regner jeg ut at du bedriver 99,34% avsporing fra trådens emne.

Her har nok du også forvekslet energi med strøm. Det er energi i form av naturgass som krever store aggregater, for å pumpe gassen i rør over lange avstander. Disse generatorene tar vel rundt en prosent av energien som overføres om jeg husker rett. Overføring av strøm krever ikke generatorer, selv om litt av el-energien tapes under veis.

Penetrerende prosjektil i rompa - jeg humret så jeg fikk kaffe på t-skjorta. Velfortjent for Rogozin!

Husk klyper med salt. Da ble det passert 100 000 - to dager før julaften. Og 3000 tanks passert, da har de bare 300 igjen i hele Russland.

Det når ikke helt opp til irritasjonsgrensa mi, men den feile prosentregninga minner meg om en svært irriterende episode for et par år siden. Jeg hadde bestilt håndtverker til en jobb hjemme og jobben ble utført strålende. Jeg hadde på forhånd nevnt at jeg har en rabattavtale på 40% med nevnte firma på den konkrete jobben, regnet ut fra deres annonserte normalpris. Da jeg fikk faktura uten rabatt så tok jeg kontakt med servicelederen (som tok bestillingen) og ba om å få en korrekt faktura ut fra listepris og rabatt. Først påsto servicelederen at listeprisen på jobben var etter rabatt. Selvsagt bare tull så jeg ba om å få vite normalpris, hvor personen i andre enden la på 40% på listeprisen og påsto det var ny listepris. Det blir selvsagt helt feil prosentregning når man så skal trekke 40% fra utgangspunktet. Så klaget jeg igjen og fikk noen ordentlig sure miner tilbake om at de kom til å tape på jobben og lurte på om jeg syntes håndtverkeren hadde gjort dårlig jobb siden jeg krevde så mye rabatt (rabattavtalen var en skriftlig medlemsrabatt). Noe jeg ikke svarte konkret på, men jeg stilte opp regnestykket for servicelederen og fikk til slutt en riktig faktura.

To kjappe kommentarer: - Det er ikke ulovlig å kjøre saktere enn fartsgrensa. Fartsgrensa er bare en øvre grense, ikke nedre. - Skifter man fra venstre til høyre felt vil jeg ikke kalle det en forbikjøring men et feltskifte. Fartsgrensa gjelder hvert felt hver for seg. Hvis noen kjører i 50 eller 55 i venstre felt så er det ingenting som tvinger alle i feltene til høyre å kjøre saktere. Se bare for deg hvor urimelig det kunne blitt på en motorvei med mange felter. En tulling i venstre felt kan ikke og skal ikke forsinke alle felt. Tullingen har valgt feil felt for sin hastighet. Han burde skiftet felt mot høyre straks det åpnet seg en mulighet. Her åpner det seg selvsagt et faremoment med at han ikke ser seg godt nok for kombinert med biler som kjører raskere i det feltet han burde skiftet til. Det krever årvåkenhet fra alle, selv om det juridiske ansvaret sitter hos den som skifter felt.

Hvor rimelige og stabile ser du for deg? Fastpris på 20 øre? Hvis du svarer 70 eller 90 øre nå så er det riktignok stabilt, men ikke langt rimeligere enn dagens "ekstremt høye strømpriser" på rundt 90 øre i årsgjennomsnitt for Sør-Norge. Da er argumentet redusert til stabile "ekstremt høye" strømpriser (om du velger 90 øre og står inne for beskrivelsen "ekstremt høye"). Stabilitet fratar som sagt folk muligheten til å spare noen ekstra kroner på flytting av forbruk. Det reduserer også fellesskapet Norges mulighet til å importere billig kraft og eksportere den dyrt. Mindre penger til fellesskapet går ut over oss alle. 1. Enig, men det kan også gjøres ved å gjøre strømstøtten like gjeldende for alle kunder, deriblant bedriftseiere og hytteeiere. Så ingen markant forskjell her heller, enklere byråkrati eller noe sånt. Bare minimal forskjell. 2. At mange har tatt alt for lett på kriseforsyning (peis etc) siden den kalde krigen er vel ikke overraskende. Det har vært advart mot i tiår, og noen fikk øynene opp for det med TV-serien Valkyrien fra 2017. Det er egentlig bare sunt at flere får øynene opp for problemet og økonomiske incentiver til å gjøre gode valg for samfunnet. 3. Det vil også en utvidelse av strømstøtten til å gjelde alle norske kunder. Ref. punkt 1. 4. Regninger skal betales etterskuddsvis (Tibber hørte heldigvis til slutt på kundene sine, forbrukerrådet m.fl). Å styre forbruket etter regninga for forrige måned er helt meningsløst. Uansett utdanningsnivå. Jeg forventer mer enn dette fra en ekte ekspertkommentator. 5. Ja det blir det nok. Og flere ENØK-tiltak blir forutsigbart lønnsomme dersom vi får en fast fastpris på f.eks 70 eller 90 øre, enn om strømprisen varierer som normalt etter dette unntaksåret, altså rundt 20-50 øre. Ekstremt høye fastpriser (dine ord), gjør enøk forutsigbart lønnsomt. 6. Rushtiden i strømnettet (kapasiteter etc) kommer ikke forutsigbart. Et pris-system som ikke følger reell belastning i kraftnettet vil dreie forbruket over til mindre gunstige tidspunkt enn et system som følger reell belastning. Dette problemet har vi diskutert her på forumet opp og ned i mente i forkant av den nye nettleiemodellen. 7. Hva? Mener du at vi ikke skal få strømregning lengre? Hvis ikke så vil vi jo få stress rundt strømregninga uansett. Og med en fastpris på f.eks 70 eller 90 øre så er vi garantert ekstremt høye priser i framtida uansett hvordan markedsmekanismene vil ha det. Jeg kan ikke se at noe stress blir avlastet med ditt forslag. 8. Egentlig ikke. Strømprisene favoriserer fortsatt elektrisk transport. Det er alle de andre tiltakene til elbilhateren Vedum som kjører elbilsatsinga i grøfta. Avgiftslettelser på bensin og disesel, kombinert med avgiftsøkninger for elbiler i bomringen, mva, og veiavgift. De rødgrønne har avviklet elbilsatsinga. Norges tid som foregangsland er over. 9. Ikke spesielt vanskelig å argumentere mot helt tomme argumenter fra eksperten.

Jeg må bare si meg ganske enig i de punktene, men samtidig ser jeg ikke den helt store forskjellen fra nå. Hva legger du i "langt bedre"? Hvis det er snakk om omfanget (bedrifter, offentlige, hytteeiere etc) så er det fullt mulig å endre i støtteordningen. Ellers så ser jeg ikke noen grunn til å frykte at det blir et kappløp om valgflesk eller at folk skal føle at de klarer seg selv bedre bare med et navnebytte og noen justerte detaljer. Husk også at hvis vi kaller 70 øre for en fastpris så vil vi med dagens ordning få refundert 90% av det overskytende og 100% av det underskytende. Forbrukere sitter igjen med nesten all differanse fra 70 øre begge veier. Videre så gir dagens ordning muligheten til å spare noen kroner ekstra på å flytte forbruket fra topper til bunner som en slags "rushtidsavgift" og "lavtrafikkrabatt". Med en fast fastpris så forsvinner denne muligheten. Og hva når unntakstilstanden i energimarkedet i 2022 gir seg? Skal vi da sitte igjen med en fast fastpris på 70 eller 90 øre, mens våre naboland kan nyte langt lavere priser år etter år, slik det var i tiår etter tiår fram til høsten 2021? I det hele tatt, du bør kunne klare å formulere hva som skal være "langt bedre" på en langt bedre måte enn du har gjort til nå. Du legger selv lista høyt med brukernavnet ditt.

Funfact, objektive data om strømprisene de 12 siste hele månedene, hentet fra nordpool og NVE statnett sin informasjon om den direkte strømkompensasjonsordningen. Dette er altså ikke inkludert støtteordningene på 3 milliarder til næringslivet, redusert elavgift på 2,9 milliarder, økt støtte til energieffektivisering 100 millioner, økt bostøtte på 1,9 milliarder, økt rammetilskudd til kommunene på 400 millioner, strømstipend til studenter på 470 millioner, økt tilskudd til frivillighet og idrett på 770 millioner, økt tilskudd til drivhus og bondenæringen på 500 millioner, og til kirkene på 30 millioner. Sum: 10 070 millioner kroner Kilde Under en krone i snitt netto etter strømstøtte!

Strøm er en eksportvare. Bevis: Statnett, SSB. Hva i all verden er hensikten med å forsøke skape en løgn for deg selv og andre?