Simen1

Du heier altså på folkemord, voldtekter og overgrep? I hvert fall indirekte. Spørsmålet er om du skjønner det selv eller om det bare er vi andre som skjønner det. Tunge våpen til Ukraina er i Norges interesse. Tunge våpen til Ukraina er i Ukrainas interesse. Det er vår felles interesse at Russlans svekkes og tunge våpen til Ukraina er en svært kostnadseffektiv måte å oppnå det på.

Alle betaler den aktuelle timeprisen, ikke døgnpris. Edit: Strømstøtten er derimot ikke regnet per time, men ut fra månedsgjennomsnittet. Hittil i september er gjennomsnittlig spotpris, og strømstøtte (eks mva): NO1, NO2 og NO5: 3,66 kr, støtte: 2,66 kr NO3: 77 øre, støtte: 6 øre NO4: 37 øre, støtte: 0 Disse støttebeløpene gjelder uansett aktuell timepris. Bruker en person i NO1 for eksempel 10 kWh når strømprisen er 1 kr så får personen betalt 16,6 kr (+mva). Bruker personen 10 kWh når prisen er 4 kr, så må personen betale 13,4 kr. Klarer man å spare på strømmen når den er dyrest og bruke mye når den er billigst så kan strømregninga bli lav. Potensielt null eller at strømselskapet blir skyldig penger til kunden.

Det minner litt om Putins relativisme. Der den objektive sannheten ikke er så nøye og det viktigste er å bruke "sannheten" selektivt for å fremme sine egne interesser. Ugunstige ting ties om, positive ting fremheves og "formes" til sin fordel. Jeg er bekymret for at denne ignorante holdningen til den objektive sannheten brer om seg. Trump og MAGA-bevegelsen har også denne holdningen. Jeg er frustrert over at slike strategiske narrativ står så stert.

Det er jo ikke antall liter beholder som bruker strøm, men vannmengden som brukes pluss litt tap. Det varmetapet en varmtvannsbereder har er ofte ikke et tap, men nytte i form av oppvarming av badet, vaskerommet etc. Man bruker ofte varme på badet hele året for å få det til å tørke raskere opp. Men tilbake brukt vannmengde. Blander man vannet fra en kjele/vannkoker ut i en bøtte og bruker det til å dusje så bruker man jo lite vann. Det samme er mulig med et svært sparsommelig sparedusjhode. Skru av dusjhodet, press silikon inn i f.eks 80% av hullene og sett på plass. Personlig mener jeg vannmengde handler om komfort "behov". Jeg er bevisst på strømprisen og bruker mindre når det er dyrt. Min 200L beholder med 75°C holder til at 5 personer dusjer på rad, 1,7 liter kokende vann blandet ut i 5,1 liter 10°C kaldt vann gir 6,8 liter 40°C vann. Det er etter min smak for lite for 1 person. Det går på campingtur, men ikke til hverdags. Ellers så synes jeg ikke folk skal ha dårlig samvittighet for å dusje normalt / moderat, da det bare utgjør ~1/5 av en husholdnings strømforbruk og at husholdningene står for ~1/5 av Norges totale strømforbruk. Dusj utgjør altså bare rundt 4% av Norges strømforbruk, eller 6 TWh/år.

Vi har ingen knapphet på energi i Norge. Jeg er ferdig med å pratet til veggen. Lykke til!

Norge er ikke alene. Vi har historisk stor knapphet på energi, noe som kommer tydelig fram av prisene.

https://app.electricitymaps.com/zone/NL?wind=false&solar=false&remote=true Tyskland pumper vann til pumpevannkraft da så det er åpenbart relativt billig i natt (relativt til dagtid). Produksjonskostnad har lite eller ingenting med utsalgspris å gjøre. Det er tilgjengelighet på en vare med knapphet vi betaler for, ikke produksjonskostnaden. Derfor ser vi høye priser når det er stor knapphet og lave priser når det er overflod av noe. Det gjelder selvsagt ikke bare strøm.

Du finner spotprisen i våre naboland her. Som eksempel kan jeg ta fram et skjermbilde for kl 04-05 i natt: Akkurat her er prisdifferansen 6,22 øre (3,2%) mellom sørlige Norge og nordlige sentraleuropa.

Jeg har ikke sjekket, men du finner det ut på nordpool sine sider. Skjønt, de har ikke mer oppløsning enn netto per time, så om det står 1/3 kapasitet netto ut så vet man ikke om det var 20 minutter full kapasitet ut og 40 minutter ingenting, eller om det var 40 minutter full kapasitet ut og 20 minutter full kapasitet inn.

Du vrir det jeg sier på hodet. Import av billig vindkraft REDUSERER kraftprisen i Norge. Var det tydelig nok?

Limet sitter fast i malinga. Null problem. Men om malinga sitter fast i taket, tja. Jeg tror malinga vil sitte ettersom det ser ut som betongelementer fra nyere tid. I gamle dager (50 år siden) så kunne betong være så porøs eller skille ut kalk at takmaling kunne boble eller løsne.

Vet ikke om det er nevnt i tråden, men jeg fant et lite easteregg i krigskartet https://deepstatemap.live - Trykk på Kyiv, deretter et eller annet ikon på kartet.

Hvor skal de hente dyktige bygningsarbeidere fra? Ukraina? Jeg har ikke helt troen på Russland og vedlikehold. Jeg tror at mye av det gamle enten har rast sammen eller så er det pusset opp og tatt i bruk til andre ting. Det er bare å surfe litt rundt på google maps etter gulag-steder så ser man at noe har blitt museum, noe er grushaug osv.

Ja, jeg anser russisk TV for å være en av Putins forlengede armer, akkurat som Wagner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia Det står ikke konkret 18-47 år, men de hadde 48 millioner menn i alderen 15-64 år (2009). 34,73% av befolkninga var mellom 18 og 44 år (2020), men det inkluderer kvinner. Andelen kvinner i forhold til menn varierer litt med alder, men hvis vi gjetter at nøyaktig halvparten er menn så utgjør det ca 25,5 millioner. Andel stridsdyktige kan vi bare gjette videre på. Poenget er uansett det samme, at Russland har flere menn i riktig alder enn det verden ellers ønsker å ta i mot som flyktninger. Men hva med å ta de i mot som turister? Da må de betale for oppholdet helt selv og har ikke lov til å bosette seg og ta seg jobb. Det betyr at de må få eller ha med seg de pengene de trenger for oppholdet og returnere når de går tom. Turistvisum varer maks 3 mnd.

Flow chart: 1. Åpnet Putin munnen? - Da var det strategisk løgn 2. Åpnet han ikke munnen? - Da holdt han strategisk tilbake en løgn Tilbake til 1

Det ble nevnt tidligere i tråden at russisk doktrine ikke tillater atomvåpen ved framrykking. Det er jo naturlig ettersom russiske soldater er på vei mot det området som eventuelt vil bombes. Russlands hensikt er jo at disse områdene skal annekteres og bosettes av russere. Atomvåpen gjør det umulig, så det er direkte kontraproduktivt. Russland har jo også uttalt at eventuell bruk av atomvåpen ikke vil skje i Ukraina, men mot Berlin eller London. En taktikk Putin har hatt suksess med i hjemlandet er å systematisk bruke frykt og terror for å nå sine mål. Dette har blitt Putins primære tenkemåte og han tror instinktivt det vil fungere ettersom han har erfart at det fungerer i hjemlige trakter. Putin tar grundig feil - denne tankegangen blir hans undergang.

Hvorfor? Banken kan ikke reversere overføringen eller legge press på mottaker. Avsender bør ringe mottakeren og be om tilbakeføring. Eventuelt kontakte forliksrådet eller politiets konfliktråd. Evt. ta kontakt gjennom sosiale media og be om tilbakeføring.

Forsvarsalliansen NATO vil neppe drive noe angrepskrig. Det vil være individuelle vestlige land som står for eventuelle angrep. I vesten er vi mer humane enn at vi går inn for totalt folkemord. Det vil være mer naturlig å først vingeklippe alle muligheter for å sende ut atomvåpen og deretter utslette Kreml med konvensjonelle våpen og utslette gjenværende maktelite, uten å gå løse på de store folkemassene (146 millioner innbyggere). Putin kan gjemme seg i en bunker, men vil være verdens mål nr 1 om han noen sinne kommer ut. Makteliten må utraderes. Det er 0,01% av Russlands befolkning eller noe sånt. Russland må settes under administrasjon fram til de klarer å stille kandidater og holde et demokratisk valg. FSB og opprørspolitiet må snues 180° og holde øye med etternykker av Putins regime.

Nei, det virker veldig usannsynlig at vesten skal godta rå annektering og de grusomhetene som er begått og bare la det seile for å holde fred. Absolutt ikke. Jeg ser for meg en av disse: 1. Putin trekker seg ut av Ukraina, inkl Krim innen 6 mnd og beholder makta. Russland blir et nytt Nord-Korea med svært få allierte, da det vil ha en enorm kostnad for de allierte. Dette scenariet kan vare på ubestemt tid. Terrorstaten og fryktveldet overlever. Stikkord: hjerneflukt og fattigdom. 2. Putin ender som Ceausescu innen 6 mnd. Russland trekker seg ut av Ukraina, inkl Krim. Russland gjennomgår en revolusjonær endring. Folk ønsker et mykere regime, men akkurat hvor mykt er vanskelig å forutse. Navalnyj er kanskje for demokratisk for å få flertall. Apropos han så ligger han tynt an for tida. Putin er desperat og kan fort finne på å åpenbart kvitte seg med potensielle utfordrere for å syke ned det russiske folket ennå mer.

Jeg pratet med en russer og han er redd for å bli innkalt til militæret. Han befinner seg ikke i Russland så han risikerer neppe å bli hentet eller pågrepet, men trusselen om 10 års fengsel dersom han ikke møter opp gjør at han ikke kan reise til slektninger i Russland på ubestemt tid, potensielt for alltid. Vesten står ovenfor et stor dilemma. Støtter vi Putins krigsmaskineri ved å nekte å ta i mot de 300 000 innkalte? Burde vi slippe de til på turistvisum på visse vilkår for å svekke Putins hær?

Jeg bare lurer på når opprørspolitiet snur på femøringen og støtter protestene i Russland. Putin kan ende som Ceausescou raskere enn vi aner det.

Jemtland og/eller Herjedalen (svenske fylker, tidligere norske fylker) ønsket jo for en 15-20 år siden å bytte land på grunn av vår oljeformue og dårlige tider i Sverige. Det var visstnok klart flertall i spørreundersøkelser, men det ble raskt avvist av stortinget i begge land. En kommune i Nord har i flere år forsøkt å gi bort et marginalt grenseområde mot Finland til Finland. Finlands høyeste punkt ligger litt nede i fjellsiden der, toppen er på norsk side. De fikk kort og kontant nei fra forrige regjering, men har visst ikke gitt opp ennå. Lokalt flertall er altså ikke nok.

Bhatti kan ha direkte oppfordret Matapour til terror, hjulpet han å få tak i våpen med sine kontakter, planlegge terroraksjonen og ikke minst manipulere en mentalt utfordret person til å gjøre det.

Beklager min feil. Jeg leste Mortens plan feil først. Derfor misforståelsen. Da er vi nok alle enige om lampettledning.