Simen1

Det er helt feil at folk i Norge må vente til det blåser i Danmark for å kunne dusje eller sette på vaskemaskinen. Det er fullstendig frivillig. Folk kan gjøre som de vil. Men det er altså en liten gevinst om de gjør det. Ikke kjempemye, men man sparer f.eks 3 kroner på god timing. At folk flytter når de bruker strøm betyr ikke at de bruker mindre strøm. Også er det jo ikke så sort hvitt at man har råd eller ei. Hva med at en pakke kjøttdeig øker fra 39 kr/400g på tilbud til 59 kr på tilbud? Det betyr jo bare at man potensielt velger den typen mat litt sjeldnere og f.eks pannekaker litt oftere. Egg er forresten en vare som ikke har hatt prisøkning pga økende overproduksjon. Akkurat som tidspunkt med overflod av strøm så vil overflod av egg senke prisene. Det er selvsagt ikke sort hvitt der heller. Billigere egg gir nok høyere egg-forbruk, uten at folk går helt av hengslene og spiser bare egg hele dagen. For at en vare er i internasjonal handel? Hvilke andre varer mener du det samme om? Gass? Olje? Fisk?

Banken kan ringe mottaker og spørre pent på vegne av avsender og viderebringe påstanden om at betalingen var en feil. Men banken kan ikke utøve noe press utover det. Det er helt opp til mottakerens moral, lyst og evne til å betale tilbake. Betaler man ikke tilbake så er det ikke noe mer banken får gjort med den saken.

Veldig bra! Dette viser at markedskreftene fungerer og det er svært positivt og viktig. Det betyr også at vi sparer på strømmen de timene det er knappest tilgang og bruker desto mer de timene det er enklere tilgang, f.eks når det blåser godt i Danmark. Det gir bedre ressursutnyttelse enn det tidligere mer pris-ignorante forbruket. Håper folk blir ennå mer bevisst på når de bruker strøm og at informasjon om prisene blir ennå enklere tilgjengelig og lettere å tilpasse seg.

Hvorfor får Karjakin visum? Det enkleste hadde vært å svare nei, samt å unngå å sende spillere til Russland av sikkerhetshensyn, samt boikotte reiser til Russlands høyst tvilsomme allierte.

Apper som dette er OS-begrensde "nettlesere". Det man trenger er egentlig ikke mer OS-begrenset informasjon, men en URL. URL er fritt som i frihet, åpent for alle OS. Det frie internett - ikke et mastodont-selskaps lukkede "internett".

Ganske enig i dette. Kraftproduksjonen i Norge bør være tilnærmet 100% offentlig eid, med unntak av egenproduksjon til eget forbruk på egen tomt. Men nå er bare rundt 3% av Norges areal bebygd (bygg, hager, vei, landbruk, etc). Det blir dermed veldig få steder det tilfeldigvis overlapper med steder som egner seg for vindkraftproduksjon. Ved å fjerne 97% av landet som potensielt vindkraftverk så blir det ikke mange steder igjen. Vindkraft er helt klart et naturinngrep, men det er også alternativer som f.eks fossil energi. Så her må det vektes det ene mot det andre og finne hvilke steder der gevinsten er verdt inngrepet. Å tro på absolutt null inngrep er en utopi. Det betyr bare desto større inngrep i form av fossil kraft og klimaproblemer. Hver gang noen sier nei til en eller annen kraftutbygging så bør vi kreve å få et nytt og likeverdig alternativ som ikke er nevnt før.

Vi hadde ganske sikkert hatt mer vann i magasinene nå uten de to siste kablene. De er helt klart medvirkende både til at vi har eksportert relativt mye i forhold til fyllingsgrad og til de høye prisene. Jeg skriver medvirkende, for det er selvsagt flere ting som har påvirket.

Med "svært mange" burde det være svært enkelt å linke en håndfull sitater. Selvsagt har Russland mye av skylda, men det er vel ingen her som mener at Russland har absolutt all skyld alene og at faktorene du nevner ikke har påvirket noe som helst. Så.. siter gjerne i fleng disse nyanseløse meningene du mener det finnes "svært mange" av, også her på forumet, i media og politikere.

Du heier altså på folkemord, voldtekter og overgrep? I hvert fall indirekte. Spørsmålet er om du skjønner det selv eller om det bare er vi andre som skjønner det. Tunge våpen til Ukraina er i Norges interesse. Tunge våpen til Ukraina er i Ukrainas interesse. Det er vår felles interesse at Russlans svekkes og tunge våpen til Ukraina er en svært kostnadseffektiv måte å oppnå det på.

Alle betaler den aktuelle timeprisen, ikke døgnpris. Edit: Strømstøtten er derimot ikke regnet per time, men ut fra månedsgjennomsnittet. Hittil i september er gjennomsnittlig spotpris, og strømstøtte (eks mva): NO1, NO2 og NO5: 3,66 kr, støtte: 2,66 kr NO3: 77 øre, støtte: 6 øre NO4: 37 øre, støtte: 0 Disse støttebeløpene gjelder uansett aktuell timepris. Bruker en person i NO1 for eksempel 10 kWh når strømprisen er 1 kr så får personen betalt 16,6 kr (+mva). Bruker personen 10 kWh når prisen er 4 kr, så må personen betale 13,4 kr. Klarer man å spare på strømmen når den er dyrest og bruke mye når den er billigst så kan strømregninga bli lav. Potensielt null eller at strømselskapet blir skyldig penger til kunden.

Det minner litt om Putins relativisme. Der den objektive sannheten ikke er så nøye og det viktigste er å bruke "sannheten" selektivt for å fremme sine egne interesser. Ugunstige ting ties om, positive ting fremheves og "formes" til sin fordel. Jeg er bekymret for at denne ignorante holdningen til den objektive sannheten brer om seg. Trump og MAGA-bevegelsen har også denne holdningen. Jeg er frustrert over at slike strategiske narrativ står så stert.

Det er jo ikke antall liter beholder som bruker strøm, men vannmengden som brukes pluss litt tap. Det varmetapet en varmtvannsbereder har er ofte ikke et tap, men nytte i form av oppvarming av badet, vaskerommet etc. Man bruker ofte varme på badet hele året for å få det til å tørke raskere opp. Men tilbake brukt vannmengde. Blander man vannet fra en kjele/vannkoker ut i en bøtte og bruker det til å dusje så bruker man jo lite vann. Det samme er mulig med et svært sparsommelig sparedusjhode. Skru av dusjhodet, press silikon inn i f.eks 80% av hullene og sett på plass. Personlig mener jeg vannmengde handler om komfort "behov". Jeg er bevisst på strømprisen og bruker mindre når det er dyrt. Min 200L beholder med 75°C holder til at 5 personer dusjer på rad, 1,7 liter kokende vann blandet ut i 5,1 liter 10°C kaldt vann gir 6,8 liter 40°C vann. Det er etter min smak for lite for 1 person. Det går på campingtur, men ikke til hverdags. Ellers så synes jeg ikke folk skal ha dårlig samvittighet for å dusje normalt / moderat, da det bare utgjør ~1/5 av en husholdnings strømforbruk og at husholdningene står for ~1/5 av Norges totale strømforbruk. Dusj utgjør altså bare rundt 4% av Norges strømforbruk, eller 6 TWh/år.

Vi har ingen knapphet på energi i Norge. Jeg er ferdig med å pratet til veggen. Lykke til!

Norge er ikke alene. Vi har historisk stor knapphet på energi, noe som kommer tydelig fram av prisene.

https://app.electricitymaps.com/zone/NL?wind=false&solar=false&remote=true Tyskland pumper vann til pumpevannkraft da så det er åpenbart relativt billig i natt (relativt til dagtid). Produksjonskostnad har lite eller ingenting med utsalgspris å gjøre. Det er tilgjengelighet på en vare med knapphet vi betaler for, ikke produksjonskostnaden. Derfor ser vi høye priser når det er stor knapphet og lave priser når det er overflod av noe. Det gjelder selvsagt ikke bare strøm.

Du finner spotprisen i våre naboland her. Som eksempel kan jeg ta fram et skjermbilde for kl 04-05 i natt: Akkurat her er prisdifferansen 6,22 øre (3,2%) mellom sørlige Norge og nordlige sentraleuropa.

Jeg har ikke sjekket, men du finner det ut på nordpool sine sider. Skjønt, de har ikke mer oppløsning enn netto per time, så om det står 1/3 kapasitet netto ut så vet man ikke om det var 20 minutter full kapasitet ut og 40 minutter ingenting, eller om det var 40 minutter full kapasitet ut og 20 minutter full kapasitet inn.

Du vrir det jeg sier på hodet. Import av billig vindkraft REDUSERER kraftprisen i Norge. Var det tydelig nok?

Limet sitter fast i malinga. Null problem. Men om malinga sitter fast i taket, tja. Jeg tror malinga vil sitte ettersom det ser ut som betongelementer fra nyere tid. I gamle dager (50 år siden) så kunne betong være så porøs eller skille ut kalk at takmaling kunne boble eller løsne.

Vet ikke om det er nevnt i tråden, men jeg fant et lite easteregg i krigskartet https://deepstatemap.live - Trykk på Kyiv, deretter et eller annet ikon på kartet.

Hvor skal de hente dyktige bygningsarbeidere fra? Ukraina? Jeg har ikke helt troen på Russland og vedlikehold. Jeg tror at mye av det gamle enten har rast sammen eller så er det pusset opp og tatt i bruk til andre ting. Det er bare å surfe litt rundt på google maps etter gulag-steder så ser man at noe har blitt museum, noe er grushaug osv.

Ja, jeg anser russisk TV for å være en av Putins forlengede armer, akkurat som Wagner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Russia Det står ikke konkret 18-47 år, men de hadde 48 millioner menn i alderen 15-64 år (2009). 34,73% av befolkninga var mellom 18 og 44 år (2020), men det inkluderer kvinner. Andelen kvinner i forhold til menn varierer litt med alder, men hvis vi gjetter at nøyaktig halvparten er menn så utgjør det ca 25,5 millioner. Andel stridsdyktige kan vi bare gjette videre på. Poenget er uansett det samme, at Russland har flere menn i riktig alder enn det verden ellers ønsker å ta i mot som flyktninger. Men hva med å ta de i mot som turister? Da må de betale for oppholdet helt selv og har ikke lov til å bosette seg og ta seg jobb. Det betyr at de må få eller ha med seg de pengene de trenger for oppholdet og returnere når de går tom. Turistvisum varer maks 3 mnd.

Flow chart: 1. Åpnet Putin munnen? - Da var det strategisk løgn 2. Åpnet han ikke munnen? - Da holdt han strategisk tilbake en løgn Tilbake til 1

Det ble nevnt tidligere i tråden at russisk doktrine ikke tillater atomvåpen ved framrykking. Det er jo naturlig ettersom russiske soldater er på vei mot det området som eventuelt vil bombes. Russlands hensikt er jo at disse områdene skal annekteres og bosettes av russere. Atomvåpen gjør det umulig, så det er direkte kontraproduktivt. Russland har jo også uttalt at eventuell bruk av atomvåpen ikke vil skje i Ukraina, men mot Berlin eller London. En taktikk Putin har hatt suksess med i hjemlandet er å systematisk bruke frykt og terror for å nå sine mål. Dette har blitt Putins primære tenkemåte og han tror instinktivt det vil fungere ettersom han har erfart at det fungerer i hjemlige trakter. Putin tar grundig feil - denne tankegangen blir hans undergang.