Simen1

Gammel tråd, men nå er Waleed Ahmed ute av fengsel og har deltatt i en dokumentar om seg selv og svindelen han og kompisen foretok. https://tv.nrk.no/program/KOID75009116 I likhet med solcellefortau og denslags så har dette til felles at en ingeniør kunne sjekket og avslørt bløffen i løpet av minutter. Jeg vil påstå at manglende forståelse for fysikk blant journalister og politikere, samt naivitet er hovedårsaken til at det i det hele tatt var grobunn for en slik svindel. Det er et sykdomstegn i vårt skoleverk.

Jeg aner egentlig ikke, men det virker jo logisk det @del_diablo sier om at det måles i tommer før trevirket tørker og i millimeter etter tørking. Jeg aner ikke hvorfor noen skulle være interessert i målene på vått trevirke. Hadde det vært meg som skulle introdusere metriske mål i dette markedet så ville jeg valgt 25 mm tørt trevirke. Det passer blant annet godt med gipsplater og lignende som er 12,5mm.

Jeg vet ikke hva man kaller det i tommer en gang. Matematisk er det ca 1,4x2,67 tommer. Men regner man "tommer" til å være 24mm slik det er for 2tom4 så blir det 1,5x3 "tommer". Rettelse: Jeg blandet sammen 28x120 terassebord og 123mm kledning i ulike tykkelser. Fordi før ca 1990 hadde ikke alle datamaskiner harddisk. Da var det én eller to diskettstasjoner som gjaldt, henholdsvis A og B, også var harddisk en opsjon man kunne velge. Da ble den C. Dette har hengt igjen siden den gangen selv om diskettstasjonene har forsvunnet for lengst.

10 år gammel verdensrekord i overklokking slått - Intel i9-13900K overklokket til 9 GHz (Den gamle rekorden var 8,8 GHz, satt med en AMD FX-8350). Lett avrundede tall.

Da er fasiten for desember klar: NO1 (øst): 268,67 øre gjennomsnitt spotpris, pluss eventuelt påslag anslått til 0 her, minus 178,80 øre strømstøtte, pluss nettleie for enkelhets skyld anslått til 30 øre, pluss 25% mva = totalt 149,83 øre/kWh NO2 (sør): 268,67 øre gjennomsnitt spotpris, pluss eventuelt påslag anslått til 0 her, minus 178,80 øre strømstøtte, pluss nettleie for enkelhets skyld anslått til 30 øre, pluss 25% mva = totalt 149,83 øre/kWh NO5 (vest): 269,52 øre gjennomsnitt spotpris, pluss eventuelt påslag anslått til 0 her, minus 179,57 øre strømstøtte, pluss nettleie for enkelhets skyld anslått til 30 øre, pluss 25% mva = totalt 149,94 øre/kWh NO3 (midt): 181,53 øre gjennomsnitt spotpris, pluss eventuelt påslag anslått til 0 her, minus 100,38 øre strømstøtte, pluss nettleie for enkelhets skyld anslått til 30 øre, pluss 25% mva = totalt 138,94 øre/kWh NO4 (nord): 98,54 øre gjennomsnitt spotpris, pluss eventuelt påslag anslått til 0 her, minus 25,68 øre strømstøtte, pluss nettleie for enkelhets skyld anslått til 30 øre = totalt 102,85 øre/kWh

Ja, i all hovedsak, men de siste årene har jeg begynt å høre 48x98 av og til også. Nå er jo riktignok 2tom4 den mest språklig inngrodde, men f.eks 28x120 eller 68x36 hører jeg sjelden omtalt med tommer.

Nei. I teorien kan man ha brukt 0 tidliger i måneden og får dermed kun betalt for å bruke strøm. Det skyldes at man får samme strømstøtte for hver kWh man bruker den måneden uavhengig av om det er billige eller dyre timer man har brukt de.

Fra artikkelen: "Kulturetaten har tidligere undersøkt skulpturen uten å finne feil på fundamenteringen, og vi vil også legge til at kunstverket ikke er konstruert med tanke på å være stativ for hengekøyer." I dagsrevy-innslaget sa de at den var undersøkt tidligere samme år. Ikke for å mobbe henne, men dette er et tilfelle av nesten Darwin award. Hun overlevde mangelen på fysikkunnskaper og bør være glad for det. Samfunnet kan ikke sikres mot all idioti. Noen Darwin awards nå og da må vi regne med og det kan også minne resten av oss på at livet er skjørt sånn at vi tar mer ansvar for vår egen sikkerhet. Det står i artikkelen at Elden advokatkontor påstår at en statue som dette i det offentlige rom skal tåle å bli brukt til hengekøyestativ selv om den ikke er konstruert for det. Jeg lurer veldig på hvilken standard, lov eller forskrift som definerer hvilke typer påkjenninger sånt skal tåle. Helst oppgittt i Nm. Feiler de i å dokumentere den påstanden så vil naturlig nok retten avvise kravet fra Darwind-award-kandidaten og hun må mest sannsynlig ta advokatregninga. Hva blir det neste? Skilt med ikke tørk pelsen til kjæledyret i mikrobølgeovnen og skilt med kaffen er varm og skilt med ikke heng opp hengekøyer på kirkegården hverken i gravstøtter, lyktestolper eller trær fordi de kan brekke eller få rotvelt. Beklager, dama gjorde noe skikkelig dumt og er sikkert full av bitterhet og vil gi noen skylda, for hennes egen idioti. Oppblåst, bortskjemt og lite selvinnsikt. Alle gjør noe dumt i blant og vi slipper som regel fra det med livet og helsa i behold. De fleste av oss lærte noe av å slippe unna med skrekken.

Nå vil jeg bastant påstå at alle de 144 millionene dør lenge før den tid, helt uten hjelp fra Ukraina. Russlands befolkning var allerede synkende før februar 2022 og det blir nok ikke noe mindre ved neste folketelling ettersom 0,2 million IT-arbeidere har flyktet landet, 0,1 million soldater er drept, og kvinnene kniper igjen fordi de føler seg utrygge. Russland har en enorm aldrende befolkning eldre enn reproduktiv alder som uansett kommer til å dø av alderdom. Tar man utgangspunkt i den befolkninga som er i reproduktiv alder og ennå ikke er hverken drept eller har flyktet, så ser man at folketallet kommer til å synke dramatisk over tid. Er raskt søk på projeksjoner for befolkningsutviklingen i Russland viser at de allerede før krigen forventet et fall på ca 20 millioner de neste 50 årene. Med krigen og konsekvensene for folks frihet, økonomi etc så kan man jo bare gjette på hvor mye brattere fallet vil bli. Edit: 790 * 365 = ca 281 000 per år. Anslår vi tre ganger så mange såpass hardt sårede at de blir arbeidsuføre så mister russland ca en million menn i reproduktiv alder. Før krigen hadde de ca 20 millioner menn mellom 18 og 40 år. Hvis vi antar at 50% av disse var arbeidsføre og i arbeid så kan vi raskt regne at de har mistet ca 10% av de arbeidsføre produktive mennene i reproduktiv alder. Dvs. kvinner vil generelt ikke sette barn til verden med en mann som er arbeidsufør eller død.

Måleenheten fot hadde jo vært et klingende ordspill der. Er ganske frustrerende at måleenheter som kroppsdeler henger igjen i noen få land i verden + skobransjen, tv-bransjen og dekkprodusentene.

Store russiske tap i dag, 790 soldater i følge Ukraina. Det virker som fortellingene om dårlig trente og utstyrte soldater med elendig støtte og organisering er en veldig riktig beskrivelse.

Bolten hadde overflaterust. Styrken var testet tidligere samme år og den holdt. Usikker på hvordan den ble testet og hva kravene eventuelt sier, men den støtta var altså godt festet. Men det er altså grenser for hva man kan forvente av påkjenninger. Det er jo ikke grunnfjell selv om den er laget av stein. Barn som leker rundt søyla gir nok en MYE lavere belastning på fundamentet enn det hengekøya gjorde. Fysikken har jeg jo forklart, og hvorfor jeg mener er mangel på fysikkforståelse som er hovedårsaken til denne ulykka. Er du uenig i det, så vil jeg gjerne at du forklarer hva i fysikken jeg har misforstått og eventuelt hvor stort moment i Nm du mener en sånn støtte bør tåle og hvorfor.

Den saken viser hvor tragisk utfall man kan få av manglende forståelse for fysikk. Det burde først og fremst være et varsko om grunnskolen. Som hun sier i intervjuet så hadde hun ikke en fjerneste aning om at steinstøtta kunne velte. Støtta ble kontrollert tidligere på året og sjekket ok. Den var antagelig helt ok forankret i bakken. Men øker man belastningen så må den jo på et eller annet tidspunkt gi etter. F.eks om en brøytebil kjører på den. Så hvor går egentlig grensa for hvor godt en sånn steinstøtte må forankres? Skal den tåle at brøytebilen kjører på den? Eller f.eks 1000 kg kraft fra siden i 1 meters høyde? Så sier noen sikkert at jammen hun veide jo bare 60 kg. Det er her manglende fysikkforståelse kommer inn. 1000 kg skyvekraft (horisontalt) i 1 meters høyde gir like mye moment på fundamentet som 500 kg i 2 meters høyde. Hengekøya var antagelig festet oppå steinstøtta, ved foten til svanestatuen eller hva det nå er som er oppå den, altså i ca 2 meters høyde. Det gjør at momentet på fudamentet "dobles" som følge av kraft ganger arm. Videre så må man se på kraftvektorene til opphenget av hengekøya. En 60 kg person har kun 30 kg vertikal last på hvert feste til hengekøya. Men den horisontale lasta kan være mye høyere, avhengig av hvor stramt hengekøya er festet. Videre bør man ta med dynamisk last når man setter seg ned i hengekøya. Deiser man ned så får man et rykk som er mye sterkere enn den statiske lasta. Det er ikke utenkelig at bolten mellom fundamentet og steinstøtta har blitt utsatt for 500-1000 NM moment, altså 5-10 ganger mer enn det man normalt skur fast hjulbolter med og de fleste burde vite at hjulbolter kan rives av om det strammes for hardt. Hadde dama hatt bedre forståelse for fysikk så hadde hun forhåpentligvis unngått å gjøre nettopp det. Vi aner ingenting om hvor mange før henne som har unngått å henge opp hengekøya akkurat der, fordi de har god forståelse for fysikk. Jeg tror Oslo kommune har sitt på det rene i denne saken. Steinstøtta har antagelig tålt nok belastning til å kunne motstå de fleste vanlige tenkte påkjenninger. Men påkjørsler av brøytebil, strammingav av spennbånd / hengekøye fra toppen er nok langt mer påkjenning enn det den er konstruert for og bør tåle. Langs motorveier har alt av stolper og rekkverk knekkbare fundament sånn at det ikke skal tåle for mye. Tåler det mye så kan det gå hardt ut over den eller de som kræsjer med noe sånt. Sånn er det jo med denne støtta også. Hadde den vært laget av kryptonitt og fundamentert som en bunkers så hadde jo det utgjort en egen fare.

Kristiansandere og andre i prisområdet NO2: Spotprisen faller til under 2 øre/kWh fredag kl 23-24. Kombinert med en strømstøtte på ca 178 øre så er det bare å cache inn ~146 øre (etter nettleie) for hver kWh du klarer å bruke den timen. Pluss mva så blir det utbetalt ca 182 øre for hver kWh du klarer å bruke.

En eksponentiell kurve som plutselig forsinkes med 3 år jo et enormt gap i forhold til hva det kunne vært.

Avtok det fort i Danmark? Om jeg husker rett var det 1.1.2017 de innførte full MVA for elbiler og elbilandelen stupte og har blitt varig skadet. Så sent som i september 2021 var elbilandelen bare stusselige 19% av nybilsalget. Etter det har elbilsalget faktisk sunket litt. I Norge var den til sammenligning 71,8% i september 2021. Når det gjelder hva som er å forvente avgiftsmessig så er det å opprettholde en kraftig satsing på elbil, dersom det hadde vært reell vilje til å jobbe mot målet om kun salg av nullutslippsbiler fra 2025. Det kan vi vel egentlig bare konkludere med var et mål uten vilje, i hvert fall fra dagens regjering. Dermed kommer målet til å feile grundig. Så starter det sikkert et blame game der både corona, inflasjon, Putin, folks motvilje og elbilenes udugelighet kommer til å få skyld slengt etter seg. Hadde regjeringen jobbet mot 2025-målet så kunne de begynt å innføre avgifter etter måloppnåelse. Dvs. innføre mva gradvis og veiavgift, men ikke noe som skal kompensere for uteblivende drivstoff- og eksos-relaterte avgifter (CO2, NOx etc) siden elbilene ikke forurenser på den måten. Eventuelle CO2-avgifter bør betales der de faktisk skjer i den grad det skjer, så kan markedets fleksibilitet føre til at disse på sikt erstattes av fornybar energi.

38% som vil ha elbil er temmelig lavt. Mener å ha lest mye høyere tall tidligere, uten at jeg tar meg bryet med å søke opp kilder. Det er også en total flopp i forhold til det tidligere uttalte målet om å selge kun nullutslippskjøretøy fra 2025. Andelen elbiler i nybilsalget var 64% i november 2021 og ~80% i november 2022. Hvis dette synkerr ned mot ~38% de nærmeste årene så betyr det et voldsomt fall ikke bare på grunn av den midlertidige toppen før mva-innføringen, men også et voldsomt fall i forhold til november 2021. Elbilpolitikken til de rødgrønne er bare en serie med spikere i kista for elbilsatsinga. Nå kan man sikkert hevde at det likevel betyr økende andel elbiler i bilparken fra dagens ~20% eller at lille Norge ikke betyr noe i den store sammenhengen, eller endog at elbiler er mer miljøfiendtlige enn fossilbiler, men uansett argument synes jeg det er trist at Norges tidligere flotte elbilsatsing avsluttes.

Økt andel uregulergbar kraft vil øke gjennomsnittlig produksjonskostnad per kWh ja, men økt total kraftproduksjon vil senke prisnivået ut til norske forbrukere. Merk at vi ikke har planøkonomi så produksjonskostnad og pris ut til kunde er frikoblet fra hverandre. Derfor er det pris ut til kunde som teller, ikke kostpris.

Flertall sier nei til helelektrisk bil Vedums bilpolitikk! - Klimamålene har hele tiden blitt undergravd, bare ikke med rene ærlige ord for det er ikke populært. Dette er til og med en undersøkelse utført av landbrukets nasjonalistiske propagandaavis.. err.. jeg mener Nationen. At elbilandelen av nybilsalget har skutt i været denne høsten er ingen motsetning til tittelen. Det viser bare at de som fortsatt vil ha elbil som sin neste nybil skynder seg før mva-innførselen. Det er bare å vente på tilsvarende målinger etter at mva er innført.

Ingen konkrete planer? Det et bygget ~16 TWh vindkraft de siste ~10 årene. Motkraft krever oppglødd at vindkraftprodusentene må betale for at forbrukerne bruker vannmagasinene når det ikke blåser, men det kreves ikke i samme åndedrag at vannkraftprodusentene må betale for at vindkraftprodusentene gjør det mulig å holde vannet tilbake i magasinene når det blåser godt. Merkelig det der - det skal visst bare betales ene veien - ikke andre.

Husk at vannkrafta ikke har blitt brukt for den verdien den har. Ved å kombinere magasinert vannkraft med vindkraft får man økt tilgangen på energi. Selv om lagringskapasiteten ikke øker så har det en stor verdi å kunne lagre vindkraft-energi til senere. Lagringskapasiteten kan utnyttes mer effektivt og verdiskapende når vi har vindkraft i tillegg. Hele denne kostpris-diskusjonen blir litt absurd å følge siden det er ikke er kostpris men markedspris man betaler for strømmen. I likhet med olje, gass, koteletter, vinterdekk, restaurantmat, windows-lisensen, osv. Beklager, men planøkonomi passer ikke inn i dagens samfunn.

Det stemmer. Hvordan er det de maler / lakkerer kjøkkenfronter og ikke minst, dørblader i man får kjøpt i byggevareforretningene? Edit: Spraylakkering av kjøkkenfronter. Regner med de kan ta noen dører også.

Innenfor ring 2 er det stort sett bygårder, asfaltjungel og høye bygg. Det er ikke mye lufting av hund i de områdene eller katteluker i dørene etc. Ren intuisjon og analyse av bebyggelsen og hvem som velger å bosette seg innenfor ring 2, kontra hvor folk med stasjonsvogn, hunder, katter, etc velger å bosette seg. Sikkert fult av fordommer, men den støyten tar jeg. Men jeg tar selvkritikk på det med "minst dyreholdige område". Det mangler et ord der. "minst dyreholdige befolkede område". Det er jo i befolkede områder som er aktuelle å sende opp fyrverkeri, ikke langt ute på en gold vidde eller forblåst fjelltopp.

Jeg skal pusse opp en leilighet i Oslo og dørene fra 50-tallet har karmer med gammeldagse hengsler som ikke passer med dørblader man finner i butikken i dag. Dørene har også ustandard mål i forhold til karmer nå. Jeg tenker derfor det kan bli billigere å bare få dørene pulverlakkert i Oslo, enn å skifte både dører, karmer og justere størrelsen på utsparingen i veggen. Har dere tips til firma som driver med det?

Jeg humrer over ironien når man ilegger fyrverkeriforbud med hovedargumentet om at det er å ta hensyn til dyene - i Norges minst dyreholdige område, innenfor ring 2 i Oslo. Reiser man ut fra dette bygård- og høyhus-området til eneboligområder der folk oftere har muligeht til å ha hund etc, eller ennå bedre, ut på landsbygda med gårder, ville dyr, etc så kan man fyre opp fyrverkeriet sitt der i stedet for. Helt greit visstnok - av hensyn til dyrene.