Simen1

Hvem er Erik Ohman og hvem er han fyren i videoen han reposter og hvor plukker han sine spekulasjoner fra? Her er et innlegg som dissekerer en del av spekulasjonene som presenteres som nesten-fakta.

Aasland vil tapetsere E18 med vindturbinar Symbolpolitikk eller fint bidrag? Hvem skal få bestemme om økonomien er god nok? En initiativtaker til aksjon mot vindkraft eller enhver investor som lurer på hvor de skal plassere pengene sine? Hvis noen investorer vil bruke pengene sine på å bytte ut lysstolpene med kombinerte lys og vindmøller, bør de få lov? Er det i så fall NVE og SVV som gir de lov? Hvem skal eventuelt ha vetorett? (f.eks denne Tommy-fyren)

Veldig enkelt forklart: Med seilet på skrå i forhold til vindretninga så skyves fartøyet sidelengs i forhold til vinden. Det er enkelt å se for seg at det fungerer 90° på vindretninga. Denne retninga kan styres med seilets retning og stramhet "trimming" + styrehjelp fra kjølen og roret. Man kan for eksempel styre mer medvinds (og kanskje skifte seil til spinnakker "fallskjerm"-type seil), eller man kan bruke denne sideveis hastigheten til å styre brattere opp mot vinden. Det er ikke mulig å gå nøyaktig rett mot vinden, akkurat som det kan være vanskelig eller umulig å gå rett opp et stupbratt fjell, men det er både mulig og enklere å gå sikksakk oppover et litt mindre bratt fjell sånn at bakken blir tilsynelatende mindre bratt. Hvor bratt en gitt seilbåt kan gå opp mot vinden avhenger av mange ting, deriblant skrogets motstand i vannet, type seil og effektiv seilingsteknikk. Generelt kan man si at vanlige båter kan gå opp mot ca 45° mot vinden men da går det veldig tregt. Det kan være mer effektivt å gå slakere sikksakk med f.eks 60° mot vindretninga.

I en tid med kjønnsnøytrale toalett er det merkelig å oppleve homofobe, transfobe og fobi mot det motsatte kjønn - på offentlige toaletter med individuelt låsbare båser. Holdninger man skulle tro hørte til fortiden, taliban og russiske utenriksministere. Er det virkelig så inhumant å vaske hendene sine i samme rom som det motsatte kjønn gjør det samme? Tenker de fobiske det er like problematisk med håndvask på kjøkkenet? Og hvem sitt safe place er egentlig kjøkkenet og fellesrommet der man vasker hendene? Eller skal jeg tolke "safe place" som hver enkelt bås? I så fall så hadde jeg også blitt bekymret om en fremmed hadde prøvd å trenge seg inn i samme toalettbås som meg - uansett kjønn og legning. Det sagt så har menn alt å tape på å bevege seg inn på et kjønnsøytralt rom for håndvask - der der finnes en kvinne. Kvinnen kan potensielt lage en scene og mannen vil bli hengt ut som et svin i evig gapestokk uten å kunne forsvare seg. Me2 har blitt en grov hersketeknikk som ikke trenger å brukes med rette eller bevisføres.

Hva da?

Ettårs-offensiven er helt klart i gang - langt dårligere utstyrt og motivert enn i starten av krigen. Det får sin pris: 61 Cruise-missiler ble tatt ut siste døgn! 1140 innvaderende styrker drept! Ny rekord!

Energien blir jo tilført fra batteriet, så du taper energi på det. vil kun fungere når du står i ro. Du får også vanvittig med luftmotstand. Det fungerer på seilbåt, men av andre grunner. Denne "bilen" er vinddrevet. Til og med så godt at batteri og motor er overflødig. Noen upraktiske egenskaper følger riktignok med. Det nærmeste man kommer med vanlige biler er nok elbil + lading fra et kraftnett med høy andel vindkraft og lagret vindkraft.

La meg gjette: Microsoft krever at det skjer over en proprietær protokoll som de har rettigheter på..

"Nylig viste en måling fra Opinion at det er flertall – 51 mot 37 prosent – for kjernekraft i Norge." I Nettavisens egen avstemning i artikkelen så er nå ~95% for og ~3% i mot. (~7000 stemmer). Poenget mitt er ikke at Opinion sine tall er for lave, men at Nettavisens lesere - som klikket seg inn på en artikkel om kjernekraft - og leste så langt at de kom ned til avstemningen - ikke er en helt tilfeldig gruppe. Det sagt så tror jeg nettavisens lesere er langt mer oppdatert på temaet og mer interessert i økonomi, industri, strømpriser, arbeidsplasser og denslags enn en det langt mer tilfeldige utvalget Opinion spurte. Jeg tror tanken om kjernekraft i Norge må modne en stund i den delen av befolkninga som ikke interesserer seg for (eller mot) kjernekraft, før flertallet vokser seg stort og solid.

Russland har rundet 60% tap av personell. Trenger selvsagt en solid dose nyansering, men det er uansett store tap. Tapene har endret seg betydelig gjennom invasjonen. I starten var det et mangfold av typer tap - nå er det stort sett personell og litt kjøretøy det går i.

Noen russere ville sikkert hatt det MYE bedre ja,.. men tenk så bra vanlige russere kunne hatt det dersom korrupsjonen ble tatt kraftig tak i og redusert.

Fant de noen bevis som kan peke ut noen andre, eller renvaske russland eller noen andre parter da? Hvis det ikke er funnet bevis hverken for eller mot noen så står det jo akkurat like uløst som før "konklusjonen".

De tilsynelatende 4-8% høyere tallene enn det tallet det ukrainske militæret publiserte samme dag (31. januar, som var 127 500 drepte inntrengere). Tallet ~127k inkluderte nok både Wagner, tsjetsjenere og andre ikke-russere, men neppe krigsfanger eller savnede. Nå er det neppe så veldig mange krigsfanger, men det er antagelig ganske høye tall på savnede på russisk side, takket være både genuint savnede, dessertører og mobile krematorier. To ting vi neppe får høre så mye om fra hverken russiske eller ukrainske kilder (av ulike grunner) er antallet som blir desimert for å holde orden i rekkene, samt sårede som etter en tid endrer status til død. Ellers merker jeg meg forholdet mellom sårede og drepte som er ca 1:2,2 på russisk side og ca 1:2,4 på Ukrainsk side. Det tyder på at sårede har lavere overlevelsesjanse i Russland. Differansen mellom minimum og maks antall varierer med 3,5-5,8%, noe som tyder på rimelig høy presisjon.

Barn sliter sikkert minst like mye med valgets kvaler enn det voksne gjør. Å måtte dra til butikken og velge selv overfører jo to av byrdene med gavekjøp fra giver til mottaker. Dersom giver hadde brydd seg om mottaker så ville hen vist hva vedkommende ønsket seg, skaffet det og fått hele gleden uten byrdene der og da. Dette er rimelig enkelt med barn. Ikke fullt så enkelt med onkel sær, som bare interesserer seg for fluefiske og bare ønsker seg ny snelle av et bestemt merke, med helt spesifikke egenskaper - limited edition - som ikke selges i Norge.

Det var bare to separate eksempler på falske søtstoffer - stoffer som ikke søter maten, altså er falske til det formålet.

Hæ? Hvis all energien blir til nyttbar varme så vil jeg kalle det 100%.

sånn som salt og eddiksyre?

Husk at ballongen skal bære reaktoren også. Hvor lett kan man bygge en relativt effektiv reaktor egentlig? 10 tonn? Luft veier ca 14 ganger mer enn hydrogen, så da må lufta være ca 14 ganger varmere enn hydrogenet, målt på kelvinskalaen (fra det absolutte nullpunkt). Det følger av den ideelle gassloven. 27°C = 300K. Så luft på 4200K = 3927°C vil altså være like lett som hydrogen ved 27°C. Hva med å droppe flyvende reaktorer og heller satse på bakkemonterte "ladestasjoner" der lufta kan varmes opp? Eller bruke en gassbrenner?

Skjønner barnet veldig godt jeg. Det er ikke pålydende verdi som betyr noe, men hvor mye personlig omtanke som ligger bak. Eneste som er verre enn ekte penger er penger med utløpsdato og med sterkt begrenset bruksområde, populært kalt gavekort. Man skal være bra fattig for å bli glad for å få slengt etter seg noen fuck you-money. Voksen eller barn. Edit: Mange misliker fysiske penger fordi de er upraktiske. Vipps er mer praktisk, men ennå mindre personlig. Det er ikke sikkert unge mottakere enser at de har fått gave via vipps en gang.

En stor andel av krafta skal uansett konverteres til lavtemperert varme - som er billig og enkelt å lagre mer enn lenge nok til å supplere vannmagasinene som lagringsmedie. Det er hverken dyrt, vanskelig eller ukjent teknologi. Problemet er at det tar tid å integrere med bygningsmassen. Jeg vet ikke gjennomsnittlig levetid på bygninger men det er sikkert ganske mange tiår, så det vil ta lang tid å endre.

Vi er heldigvis ikke et stalinistisk land der produksjonsmidlene tilhører staten. Det er politikernes ansvar å legge til rette for at industrien bygger ut nok kraft.

Rasjonering for smelteverk betyr at ovnene fryser til og ødelegges. De kan kanskje overleve en sånn hendelse, men din plan om "rasjonering" for smelteverkene hvert femte år er synonymt med at vi legger ned hele den industrien. Norges største eksportinntekt fra ~1920 til ~1980, da olja tok over og nå vet vi jo at olja har passert toppen for lengst og er på vei ned. Hva tror du arbeiderpartiet og industrien generelt sier til planene dine? Hva skal vi forbrukere betale den billige strømmen med når vi kutter ut så mange industriarbeidsplasser og eksportinntekter? Kanskje med tørrfisk?

40 TWh forutsetter null import. Det vet du inderlig godt er fullstendig villedende, så hvorfor gidder du å kjøre hakk i plata på noe du vet er villedende? Det er to enkle regnestykker med samme svar. De er uløselig knyttet til hverandre, så å påstå at bare den ene metoden fungerer er en selvmotsigelse. Selvmotsigelsen blir ikke mer riktig av å gjenta den oftere eller at du får svar fra ekkokammeret. Det ser ut som du også forsøker å fornekte markedsmekanismene til du blir blå i ansiktet. Det hjelper ikke. Kostprisen på havvind har veldig lite med salgsprisen å gjøre. Havvind er en type kraft som produseres uansett hva salgsprisen er.

Jeg fikk faktisk bestilt en sånn via Jula i dag.